Igor de Camargo
Re: Igor de Camargo [10]
Das Ding ist einfach, dass ein Sturmduo Hanke, De Camargo einfach viel zu langsam ist. Mit Ball am Fuß lassen die beiden kaum einen Verteidiger stehen. Hanke ist eher derjenige, der Bälle gut behaupten kann und De Camargo derjenige, der immer die Kombination sucht. Dribbler sind es aber beide nicht. IdC noch bedingt auf kleinem Raum.
Als Bobdilla kam, war gleich mehr Schwung drin. Auch wenn die Chance natürlich kläglich vergeben wurde, IdC und Hanke wären nichtmal in die Lage dazu gekommen. Oder auch so eine Szene, wo Bobadilla an der Außenlinie einen Freistoß gegen Amedick rausholt.
Meiner Meinung nach muss ein Stürmer in unserem System immer auch ein schneller Mann sein. Ob das nun Bobadilla, Leckie, King oder Reus ist. Hanke und De Camargo sollten meiner Meinung nach den Platz daneben besetzen.
Als Bobdilla kam, war gleich mehr Schwung drin. Auch wenn die Chance natürlich kläglich vergeben wurde, IdC und Hanke wären nichtmal in die Lage dazu gekommen. Oder auch so eine Szene, wo Bobadilla an der Außenlinie einen Freistoß gegen Amedick rausholt.
Meiner Meinung nach muss ein Stürmer in unserem System immer auch ein schneller Mann sein. Ob das nun Bobadilla, Leckie, King oder Reus ist. Hanke und De Camargo sollten meiner Meinung nach den Platz daneben besetzen.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18221
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Igor de Camargo [10]
Steinigt mich, aber für mich hat er gespielt wie immer.
Es ist halt die Art von De Camargo, sich wenig am Spiel zu beteiligen, aber dann in wenigen Szenen präsent zu sein. Hätte er in der Anfangsphase das Tor gemacht, wäre er gut gewesen und so schlecht? So einfach ist das nicht.
Das ist halt der Preis für einen Spieler wie De Camargo, den man zahlen muss. Auf der anderen Seite hat man einen Spieler, der aus dem Nichts Tore macht und so auch Spiele entscheidet. Ich behaupte mal, dass der Sieg in München ohne ihn nicht möglich gewesen wäre.
Ich akzeptiere das so, freue mich, wenn er trifft aber stelle nicht alles an ihm in Frage, wenn er mal nicht trifft.
Es ist halt die Art von De Camargo, sich wenig am Spiel zu beteiligen, aber dann in wenigen Szenen präsent zu sein. Hätte er in der Anfangsphase das Tor gemacht, wäre er gut gewesen und so schlecht? So einfach ist das nicht.
Das ist halt der Preis für einen Spieler wie De Camargo, den man zahlen muss. Auf der anderen Seite hat man einen Spieler, der aus dem Nichts Tore macht und so auch Spiele entscheidet. Ich behaupte mal, dass der Sieg in München ohne ihn nicht möglich gewesen wäre.
Ich akzeptiere das so, freue mich, wenn er trifft aber stelle nicht alles an ihm in Frage, wenn er mal nicht trifft.
Re: Igor de Camargo [10]
Ist halt ein typischer Stürmer. Wenig zu sehen, aber stand auch schon häufig richtig und hat die Dinger gemacht.
Re: Igor de Camargo [10]
Allerdings war es doch grade das spielerische Element, was man bei De Camargos Verpflichtung herausgestelt hat.
In Lüttich spielte er ja eigentlich immer die "Hanke-Rolle".
Bei uns war er dann eher der Goalgetter.
Doch egal welche Rolle ihm zukommt: Meiner Meinung nach muss IdC neben sich einen (Halb-)Stürmer haben, den er auch einsetzen kann. Beste Beispiele: Heimspiel gegen Bayern nach Einwechslung in der Halbzeit und natürlich in Bochum in der Relegation.
Allerdings sollten wir auch jetzt nciht gleich wieder alles verteufeln, immerhin war er (mal wieder) lange Zeit verletzt. Wenn er topfit ist, ist De Camargo mit Sicherheit auch spritziger und somit besser im Spiel.
Das sah man ja auch nach der Winterpause, wo er fast in jedem Spiel traf.
In Lüttich spielte er ja eigentlich immer die "Hanke-Rolle".
Bei uns war er dann eher der Goalgetter.
Doch egal welche Rolle ihm zukommt: Meiner Meinung nach muss IdC neben sich einen (Halb-)Stürmer haben, den er auch einsetzen kann. Beste Beispiele: Heimspiel gegen Bayern nach Einwechslung in der Halbzeit und natürlich in Bochum in der Relegation.
Allerdings sollten wir auch jetzt nciht gleich wieder alles verteufeln, immerhin war er (mal wieder) lange Zeit verletzt. Wenn er topfit ist, ist De Camargo mit Sicherheit auch spritziger und somit besser im Spiel.
Das sah man ja auch nach der Winterpause, wo er fast in jedem Spiel traf.
Re: Igor de Camargo [10]
fraglich für samstag
das macht echt keinen spaß mehr
sollte langsam in aarjen umbenannt werden
gute besserung
das macht echt keinen spaß mehr
sollte langsam in aarjen umbenannt werden
gute besserung
- BMGFan1988
- Beiträge: 189
- Registriert: 13.03.2010 18:37
- Wohnort: Nähe Frankfurt
Re: Igor de Camargo [10]
"De Camargo ging bei der Vormittagseinheit mit auf den Platz, musste das Training aber wegen Adduktorenproblemen abbrechen" ...
das gibts doch nicht....
das gibts doch nicht....
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Igor de Camargo [10]
Gestern hieß es noch alle Mann seit langem mal wieder an Bord, jetzt direkt zwei angeschlagen und eigentlich logisch, dass Igor mit dabei ist.
Naja, hoffen wir das Beste, dass er für Sa. fit wird!

Naja, hoffen wir das Beste, dass er für Sa. fit wird!
Re: Igor de Camargo [10]
Zum wiederholten mal fordere ich einen verkauf von Igor im Winter!!! So jemand hilft uns auch nicht weiter...verkaufen und mit dem erlös nen neuen Stürmer holen!
Tut mir leid Igor...aber so hat es keinen Sinn!!!
Tut mir leid Igor...aber so hat es keinen Sinn!!!
- BMGFreak600
- Beiträge: 2623
- Registriert: 06.07.2006 13:24
Re: Igor de Camargo [10]
Du stellst dir das ganze Geschäft ziemlich einfach vor, oder?chrimax hat geschrieben:Zum wiederholten mal fordere ich einen verkauf von Igor im Winter!!! So jemand hilft uns auch nicht weiter...verkaufen und mit dem erlös nen neuen Stürmer holen!
Tut mir leid Igor...aber so hat es keinen Sinn!!!
Re: Igor de Camargo [10]
@chrimax
Sofort das Schreiben einstellen und abmelden ....
Sofort das Schreiben einstellen und abmelden ....

-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Igor de Camargo [10]
Das ist schon was übertrieben, aber wenn er mehr aufm Laufband bei der Medicoreha ist als auf dem Laufband ist das wirklich schlecht. War der bei uns mal wirklich einen Monat am Stück sorgenfrei? So einen zweiten Elber brauch ich auch nicht.
Klar ist der top wenn der mal wirklich fit bleibt, ich finde ihn super. Aber: Seine andauernden Verletzungen sind nicht gut. Kann nur wie gesagt hoffen, dass der für Sa. fit wird.
Klar ist der top wenn der mal wirklich fit bleibt, ich finde ihn super. Aber: Seine andauernden Verletzungen sind nicht gut. Kann nur wie gesagt hoffen, dass der für Sa. fit wird.
- Quanah Parker
- Beiträge: 13330
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Igor de Camargo [10]
Hm? Irgendwie hat er es doch schon getan.chrimax hat geschrieben:Zum wiederholten mal fordere ich einen verkauf von Igor im Winter!!! So jemand hilft uns auch nicht weiter...-
1:0 Bochum. Millionenschweres Tor.
Lass diese Verletztenseuche mal an ihm vorbeiziehen. Dann sieht die Welt für ihn und auch für uns.......ganz ganz anders aus.

Re: Igor de Camargo [10]
samstag fraglich .. borussia.de
Re: Igor de Camargo [10]
Es kann echt nicht wahr sein mit Igor...
Irgendwas läuft da falsch. Man kann nicht alle 2-3 Wochen verletzt sein. Das schafft ja nicht mal Robben.
Man man man...
Irgendwas läuft da falsch. Man kann nicht alle 2-3 Wochen verletzt sein. Das schafft ja nicht mal Robben.
Man man man...
- stuppartralf
- Beiträge: 2468
- Registriert: 20.03.2005 11:07
- Wohnort: 59755 Arnsberg
- Kontaktdaten:
Re: Igor de Camargo [10]
das ist doch bald wirklich nicht mehr normal. der kommt doch nie richtig in nen rythmus!!!!
Re: Igor de Camargo [10]
Ich habe es gewusst...meine Forderung ist nicht gerade beliebt bei euch!
Zum ersten bin ich auch sehr dankbar für das Tor gegen Bochum in der Reli...aber das war letzte Saison!
Zudem bin ich auch davon überzeugt das er unserer bester Stürmer ist!
ABER was bringt uns der beste Stürmer der 80% seiner Zeit verletzt ist??
Zum ersten bin ich auch sehr dankbar für das Tor gegen Bochum in der Reli...aber das war letzte Saison!
Zudem bin ich auch davon überzeugt das er unserer bester Stürmer ist!
ABER was bringt uns der beste Stürmer der 80% seiner Zeit verletzt ist??
- Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Re: Igor de Camargo [10]
Ständig was neues. Was ist denn los bei Ihm? Nehmen die ihn im Training zu hart ran oder ist da etwas das nicht ordentlich auskuriert wurde?
Re: Igor de Camargo [10]
Vielleicht ist er einfach zu anfälligJohnny Cache hat geschrieben:Ständig was neues. Was ist denn los bei Ihm? Nehmen die ihn im Training zu hart ran oder ist da etwas das nicht ordentlich auskuriert wurde?

- Johnny Cache
- Beiträge: 8127
- Registriert: 23.08.2009 16:31
- Wohnort: Maldonado
Re: Igor de Camargo [10]
Zum Haare raufen. Dann sind wir vermutlich auf 3 Frischlinge und Bobadilla angewiesen, der in min. 80% seiner Spielzeit unterirdisch schlecht ist.
Ich bin gespannt was Favre dazu einfällt.
Ich bin gespannt was Favre dazu einfällt.