Mike Hanke

Gesperrt
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 21.08.2011 10:57

Zaman hat geschrieben: Gut, dass du nicht "hinten" geschrieben hast ...
:lol: :lol: :lol:
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Klinke » 21.08.2011 13:38

AlanS hat geschrieben: IdC war spielerisch sogar in seinen Spielen so ziemlich der schwächste im Team mit den meisten unnötigen Ballverlusten (aus meiner Sicht).
:pillepalle: :pillepalle:
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 17:28

toninho69 hat geschrieben:
ick korrigier mal. es sei denn, du kriegst gerne mal einen rein.
nene, das war anders schon richtig.
Tor ist altdeutsch und kann auch XXX heißen.
Thor hingegen ist der nordische Gott des Donners. :mrgreen:
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 21.08.2011 21:38

Klinke hat geschrieben:
Ich bin jetzt nicht der Freund davon, Statistiken rauszukramen, die meine Ansicht belegen können, aber ich habe ihn in Regensburg im Stadion gesehen und auch das Spiel gegen München (am TV). In Regensburg hatte er sehr viele unnötige Ballverluste und brachte dadurch Angriffe ins Stocken bzw. machte sie kaputt. In München sah ich es ähnlich. Gute Aktionen von ihm gab es nur sehr wenige.
Ich möchte ihm ja überhaupt nicht seinen Torriecher, der ja enorm wichtig ist, absprechen, aber zum Spielfluss hat er bisher nicht viel beigetragen.
Wie siehst du es denn?
Zuletzt geändert von AlanS am 21.08.2011 21:40, insgesamt 1-mal geändert.
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 21:39

Passquote immer über 80 Prozent.
Das ist ok, was wollt ihr mehr?
Gegen WOB soger 87 %
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 21.08.2011 21:40

johnnyvfl18 hat geschrieben:Passquote immer über 80 Prozent.
Das ist ok, was wollt ihr mehr?
Gegen WOB soger 87 %
Ich sprach oben von IdC...Bitte den Zusammenhang beachten, sonst reden wir aneinander vorbei.
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 21:41

achsooooo...
ja da könnte igor ruhig was nachlegen.
aber er hat dafür teilweise tödliche Ideen, wie damals zum 1:1 in Bochum.
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 21.08.2011 21:44

johnnyvfl18 hat geschrieben:achsooooo...
ja da könnte igor ruhig was nachlegen.
aber er hat dafür teilweise tödliche Ideen, wie damals zum 1:1 in Bochum.
Dann muss ich wohl noch weiter zurück...
Ausgang der Diskussion war, ob IdC, wenn er wieder fit ist, anstelle von Hanke auf der 10 spielen könne.
Einige halten ihn da für deutlich besser, ich aber bisher sogar für die Position als ungeeignet.
Benutzeravatar
Borossi
Beiträge: 846
Registriert: 26.09.2007 19:52
Wohnort: Düren

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Borossi » 21.08.2011 21:50

Aber für genau diese Position ist er eigentlich verpflichtet worden! :shock:
Denke auch, IdC ist auf der 9 besser aufgehoben - und ja - auch ich seh Hanke als besseren HS! Wenn Boba seine Form bestätigen sollte heisst es wohl Boba oder Igor!

Geiles Luxusprob!!!!! :anbet:
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 21:51

Hmmmm.... ist ne Frage... ich finde Hanke macht das so gerade gut.
Ist doch schön, wenn wir Luxus haben, dann können wir den Stürmer bringen der besser (also weniger) ins Konzept des Gegners passt.
ode sogar mal mit zwei Spitzen spiel und Hanke als ZOM.
oder innem 4-3-3 Hanke, Boba und Igor spielen lassen.
aber an dem System würde ich momentan nicht viel ändern.
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 21.08.2011 21:54

johnnyvfl18 hat geschrieben:aber an dem System würde ich momentan nicht viel ändern.
Die Frage stellt sich dann, wenn Hanke mal verletzt oder gesperrt sein sollte.
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 21:55

dann könnte man notfalls Igor bringen.
oder Arango ins ZOM und Herrmann/Rupp nach außen
Benutzeravatar
Borossi
Beiträge: 846
Registriert: 26.09.2007 19:52
Wohnort: Düren

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Borossi » 21.08.2011 22:34

johnnyvfl18 hat geschrieben:dann könnte man notfalls Igor bringen.
oder Arango ins ZOM und Herrmann/Rupp nach außen
Bevor Favre Arango zentral stellt, dann spielt wohl eher Reus diese Position - hatten wir doch schon ein paar mal!
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 22:40

neee ins ZOM bei ner Raute.
da kannste den Reus nicht hintun
-----Boba----------------de Camargo-------
---------------Arango-------------------
Rupp-----------------------------Reus-------
----------------Neustädter----------

was offensiver, wird vielleicht auch mal nötig werden
Zuletzt geändert von johnnyvfl18 am 21.08.2011 22:46, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Borossi
Beiträge: 846
Registriert: 26.09.2007 19:52
Wohnort: Düren

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Borossi » 21.08.2011 22:41

johnnyvfl18 hat geschrieben:oder so.
Ich meine nur, dass wir da ausreichend alternativen hatten.
:daumenhoch:
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 21.08.2011 22:42

Beitrag geändert, aber erste Aussage bleibt natürlich bestehen ;)
Benutzeravatar
WinnieHannes
Beiträge: 412
Registriert: 17.08.2009 13:16
Wohnort: Nürnberg

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von WinnieHannes » 21.08.2011 23:42

Aus meiner Sicht sind in LF's System IdC und MH keine Alternativen. IdC ist Knipser - Mike ist Anspielstation und Verteiler hinter den Spitzen. In LF's System gibt es nur einen Stürmer - entweder IdC oder Boba oder Leckie oder King. Natürlich kann MH auch Spitze spielen wenn alle verletzt sind - und IdC kann auch Mikes Rolle spielen - aber als direkte Konkurrenten um einen Platz im Team sehe ich sie nicht.

Deshalb (natürlich zugespitzt formuliert) ist bei IdC die Passquote scheissegal, solang die Torquote passt - und bei Mike umgekehrt.

So sehe ich das zumindest.
AlanS

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von AlanS » 22.08.2011 00:32

WinnieHannes hat geschrieben:Deshalb (natürlich zugespitzt formuliert) ist bei IdC die Passquote scheissegal, solang die Torquote passt - und bei Mike umgekehrt.

So sehe ich das zumindest.
Deswegen spielte er ja bisher auch in der Startelf. Nun hat aber Boba eine Duftmarke gesetzt - und auf der Position von Hanke kommt es wirklich nicht auf die Torquote an, wenn ansonsten das Spiel verbockt würde...
johnnyvfl18
Beiträge: 1935
Registriert: 18.09.2010 18:09
Wohnort: Basweiler

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von johnnyvfl18 » 22.08.2011 00:35

Allerdings hätte die Kombination Boba-Igor schon ihren Reiz. 8)
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 43363
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Mike Hanke [19]

Beitrag von Zaman » 22.08.2011 07:20

WinnieHannes hat geschrieben:Aus meiner Sicht sind in LF's System IdC und MH keine Alternativen. IdC ist Knipser - Mike ist Anspielstation und Verteiler hinter den Spitzen. In LF's System gibt es nur einen Stürmer - entweder IdC oder Boba oder Leckie oder King. Natürlich kann MH auch Spitze spielen wenn alle verletzt sind - und IdC kann auch Mikes Rolle spielen - aber als direkte Konkurrenten um einen Platz im Team sehe ich sie nicht.

Deshalb (natürlich zugespitzt formuliert) ist bei IdC die Passquote scheissegal, solang die Torquote passt - und bei Mike umgekehrt.

So sehe ich das zumindest.
:daumenhoch:
Gesperrt