danke der nachfarge - ja sehr sehr guttelltor hat geschrieben: woher weiss du dass so genau,hilft es dir schon?
Mike Hanke
Re: Mike Hanke [19]
Re: Mike Hanke [19]
man kanns natürlich auch so rum sehn , fakt ist es passte nichts nach vorneKaste hat geschrieben:Richtig. Hanke fehlten vor allem auch Anspielstationen.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7701
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Mike Hanke [19]
Auf seine Kappe? Also er ist sicher nicht unbeteiligt, aber hast Du Dir auch mal das Abwehrverhalten der anderen angesehen? Wir stehen Überzahlt 7:5, Rupp, Brouwers und Janschke ziehen nach innen und haben nur Augen für den Ball und nicht für den Gegener im Rücken, nach dem Kopfball auf Cacau hat Dante auch nur den Blick auf den Ball. Für mich hat die komplette Defensive versagt, und es Begann mit einem Fehler von Hanke, richtig.nicklos hat geschrieben:Bestreitet auch niemand, aber das Gegentor geht halt auf seine Kappe.
Kommt er jedoch mit seinem Versuch am Gegner vorbei fahren wir einen guten Konter.....ich hab mir mal die Mühe gmacht und sie Szenen abgespeichert, weiß aber nicht ob ich die Bilder hier einstellen darf...
Re: Mike Hanke [19]
Aus meiner Sicht hätte Hanke bessere Chancen gehabt, einen Konter einzuleiten, wenn er außen (also auf der anderen Seite) am Spieler vorbei gegangen wäre. Zumindest hätte er so den Ballverlust vermieden. Die Abwehr hatte gedanklich schon umgeschaltet, deshalb sehe in hanke schon den Hauptschuldigen, auch wenn der Ball noch länger unterwegs war.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7701
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Mike Hanke [19]
Sicher.....hätte wenn und aber, m.E. war der Versuch innen vorbei zu gehen für einen schnellen Konter optimal weil der Gegner eine ganz andere Laufrichtung hatte, er ist Stürmer und so ist seine Spielweise......und ich sage ja nicht das er schuldlos ist. Aber die Abwehr hatte eine kollektive Schlafphase eingelegt, insbesondere Brouwers und Janschke haben Laufwege da sträuben sich mir die Nackenhaare. Und wir hatten deutlich Überzahl.....Kaste hat geschrieben:Aus meiner Sicht hätte Hanke bessere Chancen gehabt, einen Konter einzuleiten, wenn er außen (also auf der anderen Seite) am Spieler vorbei gegangen wäre. Zumindest hätte er so den Ballverlust vermieden. Die Abwehr hatte gedanklich schon umgeschaltet, deshalb sehe in hanke schon den Hauptschuldigen, auch wenn der Ball noch länger unterwegs war.
Aber....im Zweifel sinds halt die Stürmer (Mir ist das zu einfach) , ich finde z.B. den Fehlpass von Daems, vom 16ér völlig unbedrängt zum Gegner viel schlimmer, wenn er auch keine Konsequenzen hatte weil da nämlich zufällig jemand in die Bresche gesrpungen ist..

- HerbertLaumen
- Beiträge: 51155
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Mike Hanke [19]
Komisch!? Bei Dantes Laufwegen sträuben sich dir nicht die Haare? Warum?
- FritzTheCat
- Beiträge: 7701
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Mike Hanke [19]
Doch, den hätte ich auch mit aufzählen können, haste Recht!HerbertLaumen hat geschrieben:Komisch!? Bei Dantes Laufwegen sträuben sich dir nicht die Haare? Warum?

Aber jetzt haben wir sie alle!
Re: Mike Hanke [19]
Optimal wäre der Versuch gewesen, wenn er geklappt hätte. Das Risiko war mir da viel zu hoch und die Ausführung nahezu pomadig. Dass musste Hanke mit seiner Erfahrung anders lösen.FritzTheCat hat geschrieben: Sicher.....hätte wenn und aber, m.E. war der Versuch innen vorbei zu gehen für einen schnellen Konter optimal weil der Gegner eine ganz andere Laufrichtung hatte, er ist Stürmer und so ist seine Spielweise....
- HerbertLaumen
- Beiträge: 51155
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Mike Hanke [19]
Hoffentlich haben sich deine Haare wieder beruhigtFritzTheCat hat geschrieben:Doch, den hätte ich auch mit aufzählen können, haste Recht!![]()
Aber jetzt haben wir sie alle!


- FritzTheCat
- Beiträge: 7701
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Mike Hanke [19]
Nee eher wie Dante heute...so viel ist bei mir nicht mehr was hoch stehen kann!HerbertLaumen hat geschrieben:Hoffentlich haben sich deine Haare wieder beruhigtOder siehst du jetzt aus wie Dante damals?

Re: Mike Hanke [19]
Wenn Mike mit dem Dribbling durchgekommen wäre, hätte sich eine super Konterchance ergeben.
Das hat nicht geklappt, was zunächst nicht so schlimm war, aber dann muss das taktische Foul kommen.
Dann wird eine gelbe Karte kassiert und s die Abwehr kann sich in Ruhe formieren.
Er versucht, den Gegenspieler festzuhalten, aber nicht energisch genug.
Das hat nicht geklappt, was zunächst nicht so schlimm war, aber dann muss das taktische Foul kommen.
Dann wird eine gelbe Karte kassiert und s die Abwehr kann sich in Ruhe formieren.
Er versucht, den Gegenspieler festzuhalten, aber nicht energisch genug.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7701
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Mike Hanke [19]
Da gebe ich Dir Recht, damit fing die Fehlerkette an...boba hat geschrieben:Das hat nicht geklappt, was zunächst nicht so schlimm war, aber dann muss das taktische Foul kommen.
Re: Mike Hanke [19]
Versuchs mit Viagra.FritzTheCat hat geschrieben:...so viel ist bei mir nicht mehr was hoch stehen kann!


Re: Mike Hanke [19]


Re: Mike Hanke [19]
Ich hatte den Eindruck das er bei seinem Spurt zum Ball vor dem erreichen, kurz zögerte und damit sich selbst bremste. Ist jetzt kein Vorwurf. Liege ich da falsch? Wie habt ihr das gesehen?boba hat geschrieben:Wenn Mike mit dem Dribbling durchgekommen wäre, hätte sich eine super Konterchance ergeben.
Das hat nicht geklappt, was zunächst nicht so schlimm war, aber dann muss das taktische Foul kommen.
Dann wird eine gelbe Karte kassiert und s die Abwehr kann sich in Ruhe formieren.
Er versucht, den Gegenspieler festzuhalten, aber nicht energisch genug.
Re: Mike Hanke [19]
Dante hat mindestens genauso viel Anteil wie Hanke, aber Ausgangspunkt war natürlich Mike
Re: Mike Hanke [19]
Gut, aber da muss man jetzt nicht die ganze Woche drauf rumhacken.
Herr Rupp hat mit seinem planlosen Kopfball Brouwers so in Probleme gebracht, dass der nur noch taktisch foulen konnte. Gelb-Rot.
Es haben noch andere Mist gebaut gegen Stuggi, aber trotzdem haben wir 1 Punkt geholt.
Herr Rupp hat mit seinem planlosen Kopfball Brouwers so in Probleme gebracht, dass der nur noch taktisch foulen konnte. Gelb-Rot.
Es haben noch andere Mist gebaut gegen Stuggi, aber trotzdem haben wir 1 Punkt geholt.
Re: Mike Hanke [19]
Das habe ich auch so gesehen, er hält zwar, zieht das aber dann nicht durch. Bin immer noch am überlegen, warum - wegen der Karte oder des Freistoßes?Lobe hat geschrieben: Ich hatte den Eindruck das er bei seinem Spurt zum Ball vor dem erreichen, kurz zögerte und damit sich selbst bremste. Ist jetzt kein Vorwurf. Liege ich da falsch? Wie habt ihr das gesehen?
-
- Beiträge: 292
- Registriert: 11.11.2010 11:44
Re: Mike Hanke [19]
froggy34 hat geschrieben:Dante hat mindestens genauso viel Anteil wie Hanke, aber Ausgangspunkt war natürlich Mike
Seh ich etwas anders.
Mike hätte den Angriff durch ein taktisches Foul schnell unterbinden können.
Für Dante hingegen war es schwer diesen Ball zu verteidigen, denn zum Einen muss er nach dem Ball führenden Spieler gucken um zu sehen, wie dieser sich verhält und auf der anderen Seite muss er zusehen, dass er Cacau nicht aus den Augen verliert. Klar war Dantes Laufweg in diesem Moment nicht optimal,aber das passsiert eben.
Re: Mike Hanke [19]
Ich finde, dass der Mike ein toller Charakter + Passgeber zu Reus ist... Nur leider fehlt mir bei ihm der direkte Zug zum Tor, den er meines Erachtens früher mal hatte.
Ein guter Vorlagengeber ist er. Aber das ein oder andere Tor mehr dürfte er ruhig mal schießen.
Ein guter Vorlagengeber ist er. Aber das ein oder andere Tor mehr dürfte er ruhig mal schießen.