Ich kann mir aber wirklich schwer vorstellen, dass er die Tore macht. Er muss ja auch erstmal Stammspieler werden.Andi79 hat geschrieben:Ich nagel dich drauf fest
Michael Bradley
Re: Michael Bradley [26]
- Becko
- Beiträge: 6621
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Michael Bradley [26]
is wie bei facebook "gefällt mir" war meine Einschätzung doch richtig......express hat geschrieben:“ Heißt übersetzt: Der US-Nationalspieler ist vor Ex-Trainer Michael Frontzeck zu Aston Villa auf die Insel geflüchtet.“

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50908
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Michael Bradley [26]
Jaja, der böse Frontzeck, der seinen Stammspieler demontiert
Wie muss Bradley sich dann erst bei Aston Villa gefühlt haben...

- Becko
- Beiträge: 6621
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Michael Bradley [26]
Aston Villa interessiert mich nicht. 

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50908
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Michael Bradley [26]
Bradleys Gemütslage scheint aber zu interessieren, die muss dort ja völlig am Ende gewesen sein.
- Becko
- Beiträge: 6621
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Michael Bradley [26]
Das ist richtig, besonders die "Nichtverpflichtung" scheint ihm sehr missfallen zu haben. Was ich eigentlich nicht verstehen kann da er sowieso nicht die meisten Einsätze dort hatte.
Re: Michael Bradley [26]
anscheinend isser vom regen in die traufe gekommen. 

- Becko
- Beiträge: 6621
- Registriert: 23.08.2004 14:00
- Wohnort: ziemlich genau 240,13 km vom Borussia-Park entfernt!
Re: Michael Bradley [26]
ich hoffe du meinst von Gladbach nach Villa und nicht umgekehrt..... 

Re: Michael Bradley [26]
Wenn du es schon so ins Lächerliche ziehst liefer doch mal einen Gegenbeweis, dass Bradley an allem Schuld warHerbertLaumen hat geschrieben:Jaja, der böse Frontzeck, der seinen Stammspieler demontiert![]()

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50908
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Michael Bradley [26]
Wo ist denn der Beweis, dass es Frontzeck Schuld an allem war? Das Express-Geschmiere jedenfalls nicht.lumpy hat geschrieben:Wenn du es schon so ins Lächerliche ziehst liefer doch mal einen Gegenbeweis, dass Bradley an allem Schuld war
Re: Michael Bradley [26]
Hallo Herbert,
ich bin ganz deiner Meinung, dass man MF nicht an allem Schuld geben kann und ich habe lange, lange gehofft, dass er das Ruder rum reißt.
Ich habe aber beim letzten Heimspiel der Hinserie gegen den HSV nicht verstanden, warum er den bis dahin besten Mann (endlich auf der 8 gespielt) ausgewechselt hat und beim anschließenden Pokalspiel garnicht aufgestellt hat
Was da intern abgelaufen ist, wissen wir alle nicht. Es war wahrscheinlich, wie eigentlich immer im Leben, nicht nur eine Seite die Fehler gemacht hat. Nun sollte man aber versuchen das beste aus der Situation zu machen und ich kann mir nicht vorstellen, das MB sich hängen lassen würde, würde er bei uns bleiben. Da sind die Amis zu stolz
ich bin ganz deiner Meinung, dass man MF nicht an allem Schuld geben kann und ich habe lange, lange gehofft, dass er das Ruder rum reißt.
Ich habe aber beim letzten Heimspiel der Hinserie gegen den HSV nicht verstanden, warum er den bis dahin besten Mann (endlich auf der 8 gespielt) ausgewechselt hat und beim anschließenden Pokalspiel garnicht aufgestellt hat

Was da intern abgelaufen ist, wissen wir alle nicht. Es war wahrscheinlich, wie eigentlich immer im Leben, nicht nur eine Seite die Fehler gemacht hat. Nun sollte man aber versuchen das beste aus der Situation zu machen und ich kann mir nicht vorstellen, das MB sich hängen lassen würde, würde er bei uns bleiben. Da sind die Amis zu stolz
Re: Michael Bradley [26]
http://fohlen-hautnah.de/fohlenelf/news ... t-wechseln Hier ein nettes Interview mit ihm. 

Re: Michael Bradley [26]
Es ist wie es ist! Es bringt nichts jeden Tag aufs neue irgendwelchen Wechselgerüchten nachzugehen.
Re: Michael Bradley [26]
lumpy hat geschrieben: Ich werde ihn nach Leistung bewerten und nicht nach der Häufigkeit von Liebesbekenntnissen zur Borussia und ich hoffe, dass wird ein Großteil hier genauso halten.
Das ist ja auch die entscheidende Größe......aber leider hat er mich da viel zu oft enttäuscht.....und der einzige bei dem dies so ist bin ich wohl auch nicht.
Wenn er bleibt soll er seine mittlerweile vorhandene Erfahrung mal auf dem Platz umsetzen, statt uns zu erzählen wie sehr er Borusse ist und sich freut wieder hier zu sein.
Habe da nur leider nach den bisherigen Auftritten große Zweifel

Re: Michael Bradley [26]
selbstredend. hier scheint er sich ja unter LF wohl zu fühlen. so, von dem wat ick aus diesenBecko hat geschrieben:ich hoffe du meinst von Gladbach nach Villa und nicht umgekehrt.....
interviews herausgehört/gelesen habe.
Re: Michael Bradley [26]
ich glaube eher das Bailly der Fluchtgrund war .. egalHerbertLaumen hat geschrieben:Jaja, der böse Frontzeck, der seinen Stammspieler demontiertWie muss Bradley sich dann erst bei Aston Villa gefühlt haben...
mich würde es nach freuen wenn Borussia die meldung raus haut das Bradley definitiv bleibt ( nach dem hin und her von Otsu, King und Leckie wäre das die garantie das er noch verkauft wird )

- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5413
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Michael Bradley [26]
ich möchte auf den ersten Teil gar nicht so sehr eingehen, weil ich Angst hab, hier entfacht dann wieder das Frontzeck-Bashing oder Gerüchte über Bailly werden verbreitet etc...yukigoal hat geschrieben:@Bild Bradley hat oft genug gesagt das er auch bleiben würde, ich denke das geht von Eberl aus ihn verkaufen zu wollen, das hat den Grund da er nur noch 1 Jahr Vertrag hat und man nur noch jetzt eine Ablösesumme erzielen kann, die liegt ja nicht umsonst bei 2-3 Millionen Euro bei einem Jahr Restvertrag.
Bradley sagt dem natürlich zu, weil er dem Verein nicht schaden will bzw dadurch eine neue Herausforderung bekommt und zu dem noch Geld in die Kassen gespült werden.
Wie du allerdings auf die Behauptung kommst, er würde nur auf der Bank sitzen, versteh ich überhaupt nicht. Welche Spiele beurteilst du?
aber nur mal so... wenn Bradley sagt, es muss nicht 100%ig gehen, heißt das nicht, dass er hier bleiben möchte. In dem Interview liest man schon deutlich heraus, dass er lieber wechseln mag. Das kann er aber so nicht sagen, weil dann viele Fans sauer auf ihn wären, falls es nicht klappt. Und es sänke seinen Marktwert. Bradley ist doch jemand, dessen Interviews eigentlich nie viel sagen, weil er immer sehr diplomatisch spricht.
Ist auch ok, wenn er gehen mag. Würd ihm die Daumen drücken, dass es mit nem guten Club klappt.
Die Frage, warum ich Bradley auf der Bank sehe, ist einfach beantwort. Er ist kein DM und kann es nicht so gut spielen. Er ist ZM. Sein taktisches Verständnis für die Defensivarbeit ist ausbaufähig. Neustädter ist ihm in allem, was für einen DM eigentlich wichtig ist gleich oder besser. Und das nach einem halben Jahr bei uns, wohingegen Bradley schon... 2,5 Jahre? bei uns war.
Beide müssen sich noch weiter entwickeln, aber wenn man das so gut wie Neustädter macht in so kurzer Zeit, dann seh ich keinen Grund da zu wechseln. Und falls Neustädter diese Entwicklung nächste Saison nicht weitergeht, dann kann man da am Ende Alternativen suchen. Dann könnte Bradley eine Chance bekommen, bevor man jemanden kauft. Wobei ich wie gesagt, nicht allzu viele Hoffnungen mehr in Bradley habe. Er ist zu wenig polyvalent. Bevor es soweit aber halt kommt, erstmal alles auf Neustädter setzen.
Re: Michael Bradley [26]
das problem was MB hat ist das keiner soviel geld ausgeben möchte und er bei uns bestimmt einen guten vertrag hat, das zweite ist das LF anscheinend nicht an ihn glaubt.
er ist nicht der spiler den sich LF vorstellt ansonsten hätte er ihn doch mehr gefördert.
Ich glaube das man ihn abschreiben muß schade wieder kein geld aber nächste saison ist er eh ablöse frei.
Oder er verlängert und schafft den durchbruch
MB, Dante sowie auch Bailly haben alle das gleiche problem sie überschätzen sich was die angebote angeht, das sind spieler die für mannschaften wie wir es sind gut sind wo sie herrausstechen aber für mehr reicht es oft dann nicht.
Ich würde mir schon wünschen das MB und Dante bei uns bleiben und einfach eine schippe drauf packen.
er ist nicht der spiler den sich LF vorstellt ansonsten hätte er ihn doch mehr gefördert.
Ich glaube das man ihn abschreiben muß schade wieder kein geld aber nächste saison ist er eh ablöse frei.
Oder er verlängert und schafft den durchbruch
MB, Dante sowie auch Bailly haben alle das gleiche problem sie überschätzen sich was die angebote angeht, das sind spieler die für mannschaften wie wir es sind gut sind wo sie herrausstechen aber für mehr reicht es oft dann nicht.
Ich würde mir schon wünschen das MB und Dante bei uns bleiben und einfach eine schippe drauf packen.
Re: Michael Bradley [26]
Bandolini hat geschrieben:das problem was MB hat ist das keiner soviel geld ausgeben möchte und er bei uns bestimmt einen guten vertrag hat, das zweite ist das LF anscheinend nicht an ihn glaubt.
er ist nicht der spiler den sich LF vorstellt ansonsten hätte er ihn doch mehr gefördert.
Sehe ich nicht so, Favre spricht nur positiv über Michael, kann aber noch nicht zu 100% mit ihm planen weil er bei gutem Angebot gehen darf.
Wenn einmal eine Entscheidung gefallen ist, bleibt er oder nicht wird sich auch Favre festlegen und mit ihm planen.
- 30JahreGladbachfan
- Beiträge: 57
- Registriert: 17.10.2010 21:38
- Wohnort: nahe Erfurt
Re: Michael Bradley [26]
markymark hat geschrieben:Wenn einmal eine Entscheidung gefallen ist, bleibt er oder nicht wird sich auch Favre festlegen und mit ihm planen.

