Sportdirektor Max 'Doppelpack' Eberl

[Cruzha]

Die einzigen, die bisher Geld in die Hand genommen haben, waren die Bazis. 44 Millionen.
- Dortmund hat seine 10 Millionen Ausgaben durch den Sahin-Transfer wieder reingeholt.
- Mainz durfte die 8 Millionen vom Schürrle-Transfer ausgeben, muss jetzt aber ein Stadion abbezahlen.
- Nürnberg hat bisher 3 Millionen ausgegeben.
- Kaiserslautern, Köln, HSV habe je 4 Millionen investiert.
- Bremen hat 5 Mio für Ekici ausgegeben und sitzt jetzt in der Schaiße.
- Wir haben inklusive Otsu 2 Millionen an Ablösesummen gezahlt, Hoffenheim übrigens nur 1,5 Millionen.

Also, richtig dick Transferminus macht keiner momentan außer Bazis und Pillen.

[Tomusz]

Bayern und Dortmund werden bis zum Ende abwarten, wie sich der Markt entwickelt und evtl. zuschlagen.
Leverkusen bewegt sich nur bei nem Vidal verkauf wieder aber ansonsten haben die drei ihre Kader soweit stehen.

Bis auf die drei ist der Rest der Liga nach der verrückten Saison eine reine Wundertüte.
Geht doch mal Verein für Verein durch und bei den meisten werdet ihr Manager finden, die noch mehr schwitzen als der Eberl...

[Volker Danner]

Ich denke, das liegt an den geänderten Lizensierungsbedingungen von DFB/DFL, wo in Zukunft vermehrt auf die Schuldensituation der Clubs geachtet werden soll und auch am UEFA Financial Fair Play, das 2012 voll in Kraft tritt.

schon 2012? dann bin ich falsch informiert und hab zudem mein falschwissen des öfteren
hier preisgegeben.. dachte das wäre erst für 2013 vorgesehen..

[AlanS]

Ich denke, das liegt an den geänderten Lizensierungsbedingungen von DFB/DFL, wo in Zukunft vermehrt auf die Schuldensituation der Clubs geachtet werden soll und auch am UEFA Financial Fair Play, das 2012 voll in Kraft tritt.

Kenne mich in dem Thema nur sehr oberflächlich aus. Bringt es den Vereinen möglicherweise langfristig gesehen auch finanzielle Vorteile, wenn man nachweislich schon lange ohne Verschuldung gehaushaltet hat?

[Tomusz]

Ihr habt beide Unrecht:D
Ab dieser Saison darf jeder Verein noch 5 Mio. neue Schulden machen bzw. 45 Mio. wenn ein Investor bürgt. 2014-2017 30 Mio. und ab dann solls richtig greifen...
Eines ist klar allein mit der Einführung dieses Systems, ist der ganze Spaß für Investoren unattraktiver...

[HerbertLaumen]

schon 2012? dann bin ich falsch informiert und hab zudem mein falschwissen des öfteren
hier preisgegeben.. dachte das wäre erst für 2013 vorgesehen..

Nein, du hast Recht:
After a phased implementation over three years – 2010, 2011 and 2012 – the main cornerstone of the regulations, the break-even requirement, enters into force for the financial statements of the reporting period ending 2012, to be assessed during the 2013/14 UEFA club competition season.
http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/orga ... 93078.html

[HerbertLaumen]

Bringt es den Vereinen möglicherweise langfristig gesehen auch finanzielle Vorteile, wenn man nachweislich schon lange ohne Verschuldung gehaushaltet hat?

Nicht dass ich wüsste. Da geht es mW. nur darum, Schulden abzubauen, sonst wird ein Bußgeld fällig.

[Andi79]

Also ich hab das so verstanden, dass in dem Bewertungszeitruam der ja, ausser beim Start, auf 3 Jahre ausgelegt ist, der Verein lediglich eine schwarze null schreiben muss um nicht durch zu fallen. Der Verein hat dann die Möglichkeit in Höhe seiner Umsätze Transfers zu tätigen. Ich seh da keinen Nachteil für Investoren. Nehmen wir den FC Chelski. Wenn unser Ölmulti jedes Jahr für die schwarze null sorgt indem er sein Privatvermögen einfliessen lässt, können die Blues ihre Umsätze von 400 Mio Euro (einfach ins blaue geschätzt) für neue Stars ausgeben - oder hab ich da was falsch verstanden?

[Bo.]

Nicht dass ich wüsste. Da geht es mW. nur darum, Schulden abzubauen, sonst wird ein Bußgeld fällig.

Die Scheichs werden bestimmt große Probleme bekommen, diese Bußgelder zu bezahlen.

[HerbertLaumen]

Die Scheichs werden bestimmt große Probleme bekommen, diese Bußgelder zu bezahlen.

Welches Scheichs sind denn in der Bundesliga tätig?

[Bo.]

Welches Scheichs sind denn in der Bundesliga tätig?

Ja, ich war schon wieder in der Zukunft, ne, meine natürlich Wurstfabrikanten, Autohersteller, Chemiekonzerne oder Hoppis.

[ewiger17er]

- Mainz durfte die 8 Millionen vom Schürrle-Transfer ausgeben, muss jetzt aber ein Stadion abbezahlen.
.

Mainz muss kein Stadion abbezahlen, sind wie bisher nur Pächter
Adios, Achim

[Bruno]

[HerbertLaumen]

Ja, ich war schon wieder in der Zukunft, ne, meine natürlich Wurstfabrikanten, Autohersteller, Chemiekonzerne oder Hoppis.

Sollte der DFB irgendwann mal konsequent sein, bleibt es nicht bei Bußgeldern sondern es setzt Punktabzüge.

[Hölle Nord]

Hut ab Max Eberl, ganz großes Kino die Geschichte mit Mathew Leckie. Ich freue mich, dass er bleibt und uns beim Saisonstart helfen kann

[Sir Andy]

Stimmt, da hat Maxi ein paar Pluspunkte gesammelt.

[ewigerfan]

Die Bayern habe sich geweigert, Alaba für die U20 WM abzustellen, da dies ein Spieler des A-Teams sei. Ergebnis: Alaba bleibt hier.

Warum gelingt Eberl nicht dasselbe mit Leckie, obwohl dieser selbst ebenfalls die WM als ungünstig ansieht? Ich verstehe das nicht.

Na bitte, es geht doch! Glückwunsch, Max Eberl. So stelle ich mir einen durchsetzungsfähigen Sportdirektor vor, der zuerst die Interessen seines Clubs im Blick hat!

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... mbien.html

[nicklos]

Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Eberl zuerst andere Interessen im Sinn hat als unsere Borussia.

[lutzilein]

Och nee, jetzt versaut dieser Manager-Lehrling dem jungen Kerl ne WM!

[Altborusse_55]

Erstmal schauen, ob der Junge uns auch weiterbringt. Dann kann mal fohlocken. Bisher war die Transferpolitik ja nicht das gelbe vom Ei. Abwarten!