Nur gut, dass das nicht die Realität ist. Dante, Bobadilla, Arango, De Camargo, Hanke, Stranzl, Wendt sind alles mögliche, aber keine "no names". Interessanterweise werden auch nur die Ausgaben berücksichtigt, die Einnahmen zählen nichtHGBrunsisback hat geschrieben:Es wird also lieber in Talente investiert als in echte Verstärkungen.
Ich habe keine Lust mehr, die letzten Saisons zum xtausendsten Mal zu analysieren, es wird ja doch nicht zur Kenntnis genommen.Das Problem besteht darin, dass Borussia zweimal in den letzten 3 Jahren nur mit sehr sehr viel Glück den Klassenerhalt geschafft hat.
seit ihm nicht böse....Du spielst wahrscheinlich auf die Verletzungen an. Mit diesem Problem haben alle Bundesligateams zu kämpfen. Wir sollten mal aufhören, uns etwas vorzumachen und das dauernd als Entschuldigung anzuführen.HerbertLaumen hat geschrieben:Ich habe keine Lust mehr, die letzten Saisons zum xtausendsten Mal zu analysieren, es wird ja doch nicht zur Kenntnis genommen.
Fast 3 Gegentore pro Spiel in der Hinrunde sind eine Katastrophe. Deshalb spreche ich ja z.B. von Wolf, denn wenn Dante und Stranzl ausfallen, haben wir wieder ein Problem in der Defensive. Wir können nicht vor einem 19-jährigen Torwart auch noch so junge Verteidiger spielen lassen. Die anderen erfahrenen Spieler haben nicht die Qualität bzw. die Konstanz von Dante oder Stranzl. Laaangweilig, xfach durchgekaut. Andere Vereine hatten nicht so viel Verletzungspech, erst Recht nicht geballt in der Defensive und Vereine, die es ähnlich hart getroffen hat, waren auch im Abstiegskampf.Schlott hat geschrieben:Mit diesem Problem haben alle Bundesligateams zu kämpfen.
Nein, dann haben wir immer noch Brouwers und Anderson und Janeczek. Dass beide IV und auch noch eine Alternative monatelang ausfallen ist nicht der Normalzustand und deshalb kann man das auch im Kader nicht berücksichtigen. Falls doch, müsste das auch für jede andere Position gelten, dann hätten wir einen Kader von 39 Mann. Momentan besteht imho keinerlei Bedarf an Wolf. Du siehst das anders, kein Problem.Deshalb spreche ich ja z.B. von Wolf, denn wenn Dante und Stranzl ausfallen, haben wir wieder ein Problem in der Defensive.
Es kann sein, dass du damit recht hast. Das kann ein psychologisch wichtiger Aspekt sein, da der ganze Druck nun weg ist und die Mannschaft diesen schweren Weg durchgestanden hat.rionegro hat geschrieben:Die Mannschaft ist ja durch den Gang in die Relegation auch zusammengewachsen, was auch nicht schlecht sein muss.
Testspieler hatten wir ja noch gar keinerionegro hat geschrieben:Der kann einen Sportchef zum Wahnsinn treiben. Kommt ein Testspieler, ja den will ich, ja, ja, nein, nein, ja, nein, ja usw... etwas übertrieben, aber geht etwa in diese Richtung.
Hmm. Ich drücke es mal ganz nüchtern aus. Seit dem Wiederaufstieg haben wir in der Liga 28x gewonnen und 52x verloren (+ 22 Remis).HerbertLaumen hat geschrieben:Es wurde das Geld ausgegeben, das auch verfügbar war. Wo ist das Problem?
HerbertLaumen hat geschrieben:Laaangweilig, xfach durchgekaut. Andere Vereine hatten nicht so viel Verletzungspech, erst Recht nicht geballt in der Defensive und Vereine, die es ähnlich hart getroffen hat, waren auch im Abstiegskampf.
äähmm: Bremen: Mittelfeld, Naldo?, St. Pauli: gesamte IV?, Frankfurt: Franz, Tzavellas?, Wolfsburg: Friedrich? 
Das ist nicht dein ernst oderHerbertLaumen hat geschrieben:Andere Vereine hatten nicht so viel Verletzungspech
Natürlich hatten andere Vereine genauso viel Verletzungspech wie Borussia. Diese Vereine haben trotzdem nicht alle eine solche Saison gespielt wie wir. Bei der Einschätzung der Qualität unserer Verteidiger kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein. 
Das hat Gründe, die nicht nur in den Transfers zu suchen sind.Otto_Kleff hat geschrieben:Seit dem Wiederaufstieg haben wir in der Liga 28x gewonnen und 52x verloren (+ 22 Remis).
Na? Mal wieder Strohmänner bauen?Zum Thema: "Wir haben zu viele IV."
Genau, wir müssen demnächst mit 4 IV spielen. MindestensIch zitiere da mal einen Fußball-Philosophen: "Entscheidend is auf´m Platz" und 187 Gegentore in 3 Jahren (bei 130 geschossenen) erfordern ein Umdenken im defensiven Bereich.
Oh? Die waren also nicht auch im Abstiegskampf? Doch, waren sie. Merkwürdig, meine Aussage stimmt.
*Gäääähn* Bei welchem Verein fielen beide Stamm-IV und ein Ersatz-IV monatelang aus? Wer ist abgestiegen? Genau! Die Mannschaften, die ihre defensiven Ausfälle nicht kompensieren konnten.Also ich sehe da keine Vorteile.
Passt zum Strohmann.Da könnte man ja erst recht sagen: 30 Millionen ausgegeben, aber keinen Ersatz.
*Gäääähn* Bei welchem Verein fielen beide Stamm-IV und ein Ersatz-IV monatelang aus?Schlott hat geschrieben:Natürlich hatten andere Vereine genauso viel Verletzungspech wie Borussia.
Zählt nicht, wir brauchen noch viel mehr IV! Wolf darf erst der Anfang sein!BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:Wir haben mit die wenigsten gegentreffer kassiert als alle fit waren..
Wenn du nicht mehr weiter weisst dann kommt der STROHMANN -KRAMPF.HerbertLaumen hat geschrieben:Na? Mal wieder Strohmänner bauen?
Passt zu dir Strohmann-Produzent.
genau.. Bailly, Bobadilla, Dante, de Camargo oder Arango sind wie reife äpfelHGBrunsisback hat geschrieben:
Das mit dem fehlenden Geld ist eine ganz billige Ausrede.....set dem Aufstieg vor 3 Jahre wurden bis heute insgesamt 31,05 Millionen Euro für neue Spieler ausgegeben.
[...]
Wie bitte? Kommt fast so rüber, als wenn du ernsthaft glauben würdest, nur Wolf reicht. Ich würde noch Fürstner, Huth, Simunic, Friedrich und eventuell Demichelis holen - wir brauchen Erfahrung und dürfen nicht geizig sein. Die Ausgaben müssen endlich rentabel eingesetzt werden.HerbertLaumen hat geschrieben: Zählt nicht, wir brauchen noch viel mehr IV! Wolf darf erst der Anfang sein!
Wieso sollte ich nicht weiter wissen? Kolportierte Unterstellungen als Strohmann zu bezeichnen ist dabei sogar noch nett. Aber Blut ist halt dicker als WasserSchlott hat geschrieben:Wenn du nicht mehr weiter weisst dann kommt der STROHMANN -KRAMPF.
Jawoll! Mindestens! Van Buyten wird auch noch frei! Das wird eine geile Abwehrfrank_schleck hat geschrieben:Wie bitte? Kommt fast so rüber, als wenn du ernsthaft glauben würdest, nur Wolf reicht. Ich würde noch Fürstner, Huth, Simunic, Friedrich und eventuell Demichelis holen - wir brauchen Erfahrung und dürfen nicht geizig sein. Die Ausgaben müssen endlich rentabel eingesetzt werden.
Dann bist du ja auf dem richtigen WegHerbertLaumen hat geschrieben:Zählt nicht, wir brauchen noch viel mehr IV! Wolf darf erst der Anfang sein!
