Zisel hat geschrieben:Den Platz im Kader bekäme er wohl nur, wenn er besser ist als besagte eigene Jugendspieler. Ist ja wohl nicht so, dass er dermaßen viel Geld kostet, dass er spielen muss.
Fazit: Hilft er uns in dem Jahr, ist es prima. Wenn nicht, who cares? Wie bereits oben gesagt, so ein Modell hat natürlich keinen Zukunfstcharacter, es aber mal einzustreuen, kann durchaus Sinn machen. Besonders dann, wenn der Mann sonst gar nicht zu haben wäre. Wie war das mit Forsell??
Es könnte evtl. im Leihvertrag stehen, dass King so und so viele Spiele mindestens machen muss.. ManU will, dass er Spielpraxis sammelt. Entweder sind sie so überzeugt von ihm das er alle unsere Stammspieler in die Tasche steckt, und direkt Einsatzeit bekommt oder sie haben es vertraglich festgehalten. Was anderes würde aus ManU's Sicht ja dann überhaupt keinen Sinn ergeben.
Ja klar. Wenn er uns hilft und sagen wir mal 15 Tore macht, super! Dann alles richtig gemacht. Nur dann geht er, und hinterlässt ne große Lücke eines Stammspielers in der Saison
Die Lücke zu schließen würde dann enorm viel Geld kosten.
Ich bin der Meinung das wir nicht der Ausbildungsverein von ManU sind, und das wir solche Geschäfte eigentlich nicht nötig haben. Die Theorie, dass er eigentlich für eine Zweitliga Saison verpflichtet wurde liegt mir eigentlich auch ziemlich nahe.. Das wäre dann wiederrum nachvollziehbar.