Mike Hanke

[Hölle Nord]

@ BILDverbrennungsAnlage

Redest Du von Hanke oder von Iniesta?

So schnell wird man durch 2 glückliche Torvorlagen zum Spielmacher.

Naja, für maßlose Übertreibungen ist die Anlage ja bekannt Fast schon legendär seine Beweihräucherungen im Falle Frontzeck

[BILDverbrennungsAnlage]

@Müllverbrennungsanlage: Wie oben schon geschrieben wurde: Hanke fällt aus!

solche Nebensächlichkeiten haben mich noch nie gestört

wir wollen den Hanke sehn, wir wollen den Hanke sehn

[Ruhrpott]

Wir passen echt zu diesem Verein !

[Klinke]

bis heute noch keine Verstärkung schade das man Bobadilla vom Hof gejagt hat!

bisher gibts Null rendite von ihm , viel luft nach oben

[Klinke]

Dann soll er sich gefälligst gesund ernähren und impfen lassen

wieso impfen ??
was hat er den ? Papillomviren eingefangen

[Diplom-Borusse]

Warum ist das böse Wort "Fehleinkauf" nur die erste Assoziation, wennn ich an Hanke denke
Es werden wohl bald die ersten Wetten gestartet, ob er überhaupt jemals ein Tor für uns erzielen wird...

[steff 67]

Warum dieser Transfer getätigt wurde bleibt mir ein Rätsel

[jehens77]

Ich weiss ja nich, obs jemandem aufgefallen ist, aber mit Hanke war bei uns vorne wenigstens noch was los.
Idrissou war langsam heute, sowohl gedanklich als auch in jedem einzelnen Zweikampf.
und leider auch wieder - plump -

Hanke gefiel mir besser.

[BILDverbrennungsAnlage]

Hanke gefiel mir besser.

Hanke ist ein guter.

gegen Lautern bitte von Beginn an

[GigantGohouri]

Ne, bitte nicht!

Mo ist für mich klar torgefährlicher.
Es war wie im letzten Auswärtsspiel. Ohne gescheite Bälle sieht jeder Stürmer scheiße aus.
Igor hatte gegen Hoffe auch net so viele Ballkontakte.

[barborussia]

Schwer einzuschätzen seine Leistung. Er kam und wir schafften den Ausgleich. Aber irgendwann sollte er auch mal treffen oder wenigstens scoren.

[yukigoal]

Ne, bitte nicht!

Mo ist für mich klar torgefährlicher.
Es war wie im letzten Auswärtsspiel. Ohne gescheite Bälle sieht jeder Stürmer scheiße aus.
Igor hatte gegen Hoffe auch net so viele Ballkontakte.

DANKE! dachte bin der Einzige mit der Meinung - hätte Mo gerne in den letzten 10 Minuten gesehen!

[BILDverbrennungsAnlage]

Mo ist für mich klar torgefährlicher.

jedem steht seine Meinung zu. Aber ich kann dich nicht ernst nehmen, wenn du von "klar" sprichst, was ja einen größeren Unterschied suggeriert.
und das wäre Quatsch.
ich hingegen würde sogar sagen, dass Hanke torgefährlicher ist als Mo.

aus dem Spiel heraus beide etwa gleich gefährlich. Aber Hanke hat seine tolle Spielintelligenz und weiß andere besser in Szene zu setzen.

[Bo.]

Wennn Hanke will ..

[GigantGohouri]

Ja BVA, jeder hat seine Meinung, richtig.
Und ich bin ehrlich, ich kann dich nicht ernst nehmen, wenn du schreibst, dass er von Beginn an spielen soll. Ein Stürmer muss treffen und das tut Hanke halt nicht, dass muss er erstmal beweisen, dass er das bei uns kann. Torchancen von ihm sieht man auch selten bis gar nicht.

[bulwei]

Mo ist für mich klar torgefährlicher.
Es war wie im letzten Auswärtsspiel. Ohne gescheite Bälle sieht jeder Stürmer scheiße aus.

Seh ich genauso,wir spielten erst nach vorne als Mo schon draußen war,deswegen ist er nur schwer zu bewerten,er bekam ja schließlich nicht mal die Chance was zu zeigen.
Aber Hanke hat natürlich seinen anteil am Punktgewinn,den will ich auch nicht schmälern.

[peter_nielsen]

heute und in WB hat er doch nicht schlecht gespielt.
heimspiel freitag sicherlich mit Mo, da geht man geringeres Risiko, aber für die bank eine der wenigen offensivalternativen die man bringen kann

[StevieKLE]

Ne, bitte nicht!

Mo ist für mich klar torgefährlicher.
Es war wie im letzten Auswärtsspiel.Ohne gescheite Bälle sieht jeder Stürmer scheiße aus.
Igor hatte gegen Hoffe auch net so viele Ballkontakte.

Also auch ein Hanke, der bekanntlich mit Bällen gefüttert werden muss.

[nicklos]

Wieder sehr unauffällig. Er ist auch einfach zu langsam, sonst hätte er die eine Chance viel besser nutzen können.

[Sonic]

Das kann Bäcker auch, was Hanke Gestern gezeigt hat.