Michael Bradley

[spawn888]

sorry, aber dann erklärt mir doch bitte mal, wieso bradley in der nationalmannschaft der usa auch meist als zweiter 6er aufgeboten und auch dort den offensiveren part spielt, so wie bei uns als er mit marx der 6er war. ich denke, in holland spielte er deutlich weiter vorne. doch seinem herrn papa wird er schon sagen, wo er sich besten fühlt...

[AlanS]

sorry, aber dann erklärt mir doch bitte mal, wieso bradley in der nationalmannschaft der usa auch meist als zweiter 6er aufgeboten und auch dort den offensiveren part spielt, so wie bei uns als er mit marx der 6er war. ich denke, in holland spielte er deutlich weiter vorne. doch seinem herrn papa wird er schon sagen, wo er sich besten fühlt...

Antworte jetzt spontan, ohne die Diskussion vorher verfolgt zu haben.
Bei der WM fiel mir auf, dass Bradley "auf dem Papier" zwar auf einer der 6er-Positionen aufgestellt war, er aber eigentlich wie ein "freier Mann" spielte. Er ist sehr lauffreudig und ist gerne immer am Spielgeschehen direkt beteiligt. So hilft er vom Naturell her gleichermaßen gerne hinten aus und möchte nach vorne ankurbeln. Eigentlich tolle Eigenschaften - wenn es zu den anderen 10 Charakteren passt. In der US-Nati wird er wirklich permanent von den Mitspielern gesucht (mir gefiel es nur gegen England, was er dann daraus machte und ich konnte die sehr gute Kritik für ihn nicht uneingeschränkt teilen).
Unterm Strich steht Bradley in der Nati auf einer 6er-Position, hat aber die Freiheiten eines 10er. Wegen seiner Lauffreudigkeit ist das Risiko, defensiv zu schwach aufgestellt zu sein, eigentlich relativ gering. Aber nur, wenn "der Rest" der Mannschaft darauf abgestimmt ist.
Wir brauchen aber auf der 6 derzeit keinen 6er-10er-Zwitter, sondern einen diamantreinen 6er.

[bulwei]

Hab in der Blöd gelesen das er weg will,das Sunderland ihn will und er für 5,5Millionen gehen kann.

[Goldfinger]

Hab in der Blöd gelesen das er weg will,das Sunderland ihn will und er für 5,5Millionen gehen kann.

Hier mal ein Link dazu.
http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... gland.html
Geld haben die ja jetzt genug
Darren Bent für 28,8 Mio zu Aston Villa!!

[TMVelpke]

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... gland.html
Geld haben die ja jetzt genug
Darren Bent für 28,8 Mio zu Aston Villa!!

Also dann können die ja mal 25 Mio. bezahlen für MB

[markymark]

Hab in der Blöd gelesen das er weg will,das Sunderland ihn will und er für 5,5Millionen gehen kann.

für 5,5 mio`s kriegt man schon einen ordentlichen Ersatz, in der Buli gibt keine Mannschaft auch nur 3 für michael.

[Ein Team]

Sollte man MB abgeben, würde man meiner Meinung nach einen großen Fehler machen. Das System im Hamburg-Spiel mit Neustätter-Marx und MB war für ihn das richtige und man hat gesehen, wie sehr er in dem System aufgegangen ist. Ersetzt man nun Marx durch Jantschke oder Nordveit sieht das ganze schon ganz gut aus. Nur haben wir dann bei meinem Vorschlag schon 8 Positionen vergeben und es bleibt nicht mehr viele für die offensive. Also eher die Variante, wenn wir verteidigen müssen.

Ich hoffe, dass MB bleibt und er uns bei der Mission "1 Liga halten" weiter hilft. Das ist aber nur meine Meinung unter vielen anderen

[fussballfreund2]

Ich bin für "Bleiben"!
Finde ihn als Typ einfach gut und glaube, dass er uns aufgrund seines Charakters (kämpferisch und einsatzfreudig) noch helfen kann!

[Goldfinger]

Ich bin für verkaufen, besonders wenn die 5,5 Mio bezahlen.

[lutzilein]

Unter 8 geht gar nix! Ich halte ihn für einen Topmann, der beißt! Daher im Abstiegskampf behalten.

[Goldfinger]

Unter 8 geht gar nix! Ich halte ihn für einen Topmann, der beißt! Daher im Abstiegskampf behalten.

Unser Fehlpasskönig ein Beißer, dass ich nicht

[SulzfeldBorusse]

Unser Fehlpasskönig ein Beißer, dass ich nicht

kannst du nicht einfach andere meinungen,die hier sicherlich momentan deutlich in der mehrheit sind,akzeptieren und diese polemik ad acta legen?

[pelzer]

und wen holen wir kurzfristig für ihn?

[esnoubor]

nicht abgeben! wäre ein echter verlust!

[Volker Danner]

eventuell läßt der Trainer ihn demnächst offensiver agieren..
dann wäre er für uns noch wertvoller als ohnehin..

[Neuköllnfohle]

Ich persönlich würde ihn auch jetzt noch lieber halten wollen, also sprich mindestens noch für diese Rückrunde. Wir brauchen ihn für den Abstiegskampf. Gut - wenn Sunderland jetzt 7 Mio. Euro auf die Kralle hinblätterten und wir vielleicht mit dem Geld sofort einen starken Linksverteidiger, der hinten super gut dichtmacht und nach vorne nen gefährlichen Flügelstürmer mit super Flanken, kaufen könnten: dann würde ich sagen "verkaufen". Da dies wohl aber mehr Wunschdenken ist, sage ich "bleiben"!

[jensn]

Bradley zu verkaufen wäre ein riesenfehler.

wir waren schon so anfällig in der hinserie, ohne ihn wirds meiner meinung nach noch schlimmer sein. er ist für mich der beste spieler unseres kaders!!!

MF wenn du den abgibst, dann werde ich den trainer überhaupt nicht mehr unterstützen, das wäre unterste schublade.
nur um ein paar mios zu machen und dafür abstriche zu machen????niemals...wir brauchen spieler, kein geld!!!

sowieso fahrlössig ihn nicht spielen zu lassen!!

[Becko]

Na da hat unser Trainer Team wohl den nächsten vergrault.
Einfach Geil aber nicht mehr als richtig von MB wenn er mit seiner Leistung aus der Hinrunde mit TM einen Mittelmäßigen Zweitligakicker vor die Nase gesetzt bekommt.

Unglaublich........

[GigantGohouri]

Na da hat unser Trainer Team wohl den nächsten vergrault.

Warum das?
Wenn Sunderland ihm ein Angebot gemacht hat, hat ihn direkt der Trainer vergrault?

Selbst wenn er weg will liegts natürlich immer am Coach und an nichts anderem.

[tezzinho]

Und noch dazu, wie Jantschke heute so schön im Interview sagte: "Einzelschicksale sind zweitrangig". Der Klassenerhalt ist alles was zählt.


Hier bin ich echt zwiegespalten, würde aber eher nicht verkaufen. (Außer Sunderland will gleich seine Mio. für Bent 'verbrennen' und es gäbe einen guten Erstatz, was sehr unwahrscheinlich ist)