Michael Bradley

[GigantGohouri]

Dito

[Jacinta]

Kann mich dem auch nur anschließen.
In der 1. HZ einige Bälle abgefangen, erkämpft, etc. - danach war er nicht mehr zu sehen.

[PowerPaauwe07]

In HZ 1 habe ich ihn noch als einer der Besten (neben Heimeroth) gesehen.
in der 2. HZ völlig untergetaucht

war mit Heimeroth der Beste.

[TMVelpke]

Also die spieleröffnung ist einfach nur grauenhaft.
Der Begleitschutz für die Angreifer, hat auch keine andere Bezeichnung verdient.
Selbes gilt für den anderen " 6er " !

[BILDverbrennungsAnlage]

In HZ 1 habe ich ihn noch als einer der Besten (neben Heimeroth) gesehen.
in der 2. HZ völlig untergetaucht

kann daran liegen, dass in der 2.HZ die Kompaktheit aufgegeben wurde und sich das Spiel über größeren Raum streckte.
die Dortmunder flitzen ja mit wenigen Pässen durchs MF durch...

achja. ich teile deine Einschätzung.

[sniper25eis]

fand ihn jetzt nicht richtig schlecht, aber auch nicht gut. Die Tore waren teilweise der Dortmunder Qualität geschuldet. Ausser das 1 zu 1 und das 4 zu1. Wobei ich diese Tore nicht Bradley anlasten würde.

[SIC]

Also ich fand ihn richtig schlecht. Steht oft im leeren Raum bei Ballbesitz Gegner. Wirkt passiv und desinteressiert.

[bor.4ever]

war mit Heimeroth der Beste.

[Zaman]

Ja, da war er wieder, mein Freund Bradley.
Neben Marx die zweite Begleithostess für die gegnerischen Spieler. Er glänzt einfach zu selten und nur dann, wenn der Gegner schlecht ist, wie Köln oder Leverkusen. Für mich sind Marx und Bradley die Schlüssel für ein leider nicht funktionierendes Aufbauspiel. Vor allen Dingen im Vorchecking. Das ist grottenschlecht, leider.

[GigantGohouri]

Was gibts da groß zu lachen?

Wen fandest du denn groß besser?

[Kibi1970]

war noch einer der besseren.
der braucht einfach einen guten 6er neben sich ! (siehe marx thread).

[Jacinta]

Was gibts da groß zu lachen?

Der hat die letzten Tage schon schönen Quatsch von sich gegeben. Einfach ignorieren.

[bor.4ever]

Was gibts da groß zu lachen?

Wen fandest du denn groß besser?

Mit Heimeroth lag er ja richtig .Was kam von MB?

[bor.4ever]

Der hat die letzten Tage schon schönen Quatsch von sich gegeben. Einfach ignorieren.

Schreib nicht so eine unqualifizerte S.cheisse!

[Liebelein]

Schreib nicht so eine unqualifizerte S.cheisse!

Schonmal Deinen eigenen Zinken betrachtet?

[GigantGohouri]

Mit Heimeroth lag er ja richtig .Was kam von MB?

Läuferisches und einige Balleroberungen. Gegenfrage: Was kam vom Rest?
Keiner sagt, dass er super war, aber dass er mit Heime in einem grottigen Team heute mit Heime und für mich auch Reus noch einer der besseren war, ist ja zumindest für mich mal Fakt.

Schreib nicht so eine unqualifizerte S.cheisse!

Und deine 3 Lachsmileys sind qualifizierter?

[BMGFreak600]

fand ihn jetzt nicht richtig schlecht, aber auch nicht gut. Die Tore waren teilweise der Dortmunder Qualität geschuldet. Ausser das 1 zu 1 und das 4 zu1. Wobei ich diese Tore nicht Bradley anlasten würde.

Er hält sich aber auch aus zu vielen Dingen einfach raus oder läuft nebenher. Das ist einfach zu häufig Alibifußball, dann dazu seine vielen Spiele wo er grauenhaft spielt. Und das machen 1-2 gute Spiele im Jahr einfach nicht wett. Das reicht insgesamt nicht für die Buli.

[Diplom-Borusse]

Leider insgesamt kein gutes Spiel von ihm, aber nach Reus & Heime noch der engagierteste Mann im Team, fand ich zumindest. Leidet aber nach wie vor unter seiner Position im System des MF, da kann man mir auch nichts anderes einreden, auch wenn MB erkennbar guten Willens ist, diesen Job bestmöglich zu machen.

[sniper25eis]

@BMG Freak
gebe ich Dir recht.

[Schlappschuss]

Leidet aber nach wie vor unter seiner Position im System des MF, da kann man mir auch nichts anderes einreden, auch wenn MB erkennbar guten Willens ist, diesen Job bestmöglich zu machen.

Genau diese Rolle spielt er aber schon seit er hier ist - und das ist ein Jahr länger als Frontzeck...