Hoffentlich geht alles gut.. Roel Brouwers ist bereits wieder im Lauftraining und gesellt sich damit zu Tony Jantschke; wann die beiden für einen Einsatz infrage kommen, kann derzeit nicht gesagt werden. Für die Partie in Dortmund sind beide sicher kein Thema.
Na, das sind doch mal gute Nachrichten.alonso-mosley hat geschrieben:
Hoffentlich geht alles gut.
Das wage ich jetzt mal zu bezweifeln, zumal bei Dante die Art wie die Verletzung zustande kam, eine außergewöhnliche war und kein Zweikampf, oder ein Laufduell oder sonstwas.sniper25eis hat geschrieben:Bitte erst wieder einsetzen wenn er zu 100% fit ist.
Wenn der Muskel noch einmal reisst, ist er nicht mal nach der Winterpause fit.
Bei Dante fand ich das auch sehr früh, kaum erste Woche im Mannschaftstraining und wieder drinn und wieder verletzt, zwar nicht die gleiche Verletzung, aber der Rest ist ja auch anfälliger wenn man nicht voll im saft steht.Wenn ich mich richtig erinnere ist Matmour nach seiner Verletzung noch nicht einmal im Mannschaftstraining gewesen und glitschte dann die letzten 10min gegen die Bayern übern Acker.
Richtig. Denn bei den beiden Klatschen gegen Stuttgart und Frankfurt war er neben Dante ebenfalls auf dem Platz. Deshalb kann ich auch die wöchentlichen Ausreden von unserem SD und Trainer nicht mehr hören, dass die beiden ja fehlen. Da wird immer alles auf die Verletztenmisere geschoben.Kaste hat geschrieben:Dann darf er nur nicht wieder so auftreten wie über weite Strecken dieser Saison, sonst ändert sich vermutlich gar nichts.
richtig.fohlenolli hat geschrieben:Richtig. Denn bei den beiden Klatschen gegen Stuttgart und Frankfurt war er neben Dante ebenfalls auf dem Platz. Deshalb kann ich auch die wöchentlichen Ausreden von unserem SD und Trainer nicht mehr hören, dass die beiden ja fehlen. Da wird immer alles auf die Verletztenmisere geschoben.
Dies hat er mal so oder so ähnlich irgendwo in den Medien von sich gegeben und sprach von einem ausgeglichenen Kader.borussenmario hat geschrieben:Woher hast Du denn dieses Zitat?
Ist ja auch richtig. Ein Ausfall in der IV hätten kurzfristig durch Anderson und in der AV durch Schachten / Jaures aufgefangen werden können. Aber mit so einer Verletzungsmisere konnte ja nun keiner rechnen. Aber um 1 oder 2 Spiele zu überbrücken hätte es eigentlich reichen müssen.markymark hat geschrieben:Der Kader ist in die breit verstärt worden und ausfalle können besser aufgefangen werden, nicht gleichwertig.
Das meinte ich damit ja auch, er hätte sicher nie "gleichwertig" oder "mit gleicher Qualität" gesagt, und das ist schon ein deutlicher Unterschied....markymark hat geschrieben:Doch sinngemäß hat er das gesagt. Der Kader ist in die breit verstärt worden
und ausfalle können besser aufgefangen werden, nicht gleichwertig.
Max Eberl hat geschrieben:»Konkurrenzkampf ist das was wir wollen. Natürlich beansprucht jeder einen Stammplatz, aber das ist eben im Profifußball so, dass 17 oder 18 Spieler diesen beanspruchen. Da muss man sich einfach durchsetzten. Wir haben mit diesem Kader die Möglichkeit, andere Systeme umzusetzen, oder wenn eben einer mal verletzungsbedingt wie de Camargo ausfällt, diesen Platz dann eben mit Karim Matmour oder Patrick Herrmann zu besetzen«. (...)
»Wir wollen den Kader nicht wieder auseinander reißen, sondern wollen uns mit dieser Mannschaft und mit punktuellen Veränderungen verstärken. Wir suchen immer charakterstarke und qualitative Spieler, um eben diesen Schritt „Schritt für Schritt“, zu gehen. Wir wollten einen breiten, qualitativ guten Kader, wo man auch reagieren kann. Wir brauchen uns keine Gedanken über Ausfälle zu machen, da wir wissen, dass wir im Kader ordentlich besetzt sind«.
Quelle: fohlenhautnah
