Michael Bradley

[BILDverbrennungsAnlage]

es is halt zwiespältig.
Bradley spielt oft die langen Bälle. Kommen die an, sind es meistens gute Offensiv-Aktionen, die daraus entspringen können.
Solche Pässe sind jedoch auch riskant und landen oft beim Gegner.
Liegt aber nun mal in der Natur der Sache. Mit sicheren Pässen kann man keine Offensiv-Aktion einleiten.

Heute hat er zwei Tore mit eingeleitet,
aber auch ein Gegentor mit verschuldet

unterm Strich denke ich, einer der besseren heute.

und ich sehe bei Bradley durchaus eine Entwicklung.
ich wiederhole mich, wenn ich sage, dass er diese Saison einer unser großen Leistungsträger ist.

als 8er finde ich ihn auch richtig eingesetzt.
Ich kann verstehen, wenn man ihn auf der 10 sehen will, damit er mehr Offensivaktionen zeigt.
Wenn die Defensive mal besser steht wie gegen Köln, kann er auch sich mehr auf die Offensive konzentrieren.
als 10er würde er die Defensivarbeit auch nicht aufgeben können. im Endeffekt würde er genau dasselbe spielen wie heute.

[spawn888]

bradley ist immer dann gut, wenn wir den ball erobern, meistens er selbst, und dann der zug nach vorne rollt. in köln spielte er das absolut perfekt. heute ansatzweise gut. zu häufig waren heute aber kleinere fehlpässe, die dann in der summe wehtun. für mich war es ein eher schwaches spiel, was er grade noch so durch die torvorlage rettet.

[AlanS]

Leute fällt Euch eigentlich nicht auf, das Bradley der einzige ist der den Mumm hat auch mal einen langen Ball zu spielen, statt immer nur hinten rum. Schaut doch einfach mal auf seine Vorlage zum 1:0. So einen Ball traut sich doch in der gesamten Mannschaft außer ihm mittlerweile keiner mehr zu. Selbst en Arango traut sich solche Bälle ja nicht mal mehr.
Auch das 2:1 wurde durch ihn eingeleitet. Ich bleibe dabei, er wird taktisch total falsch vom Trainer eingesetzt. Er ist kein 6er, man sollte ihn mal auf die 10 setzen, zwischen Arango und Reus, und nur mit einem 6er spielen.

Es ist tatsächlich charakterstark, wenn sich jemand etwas zutraut, wenn er Mumm hat. Aber es ist nicht intelligent, in unserer Situation (Abstiegskampf pur) das Wesentliche (Sicherheit in der Defensive´) aus den Augen zu verlieren. Ich teile auch nicht deine Meinung, was die Torvorbereitungen angeht. Der Freistoß auf Reus war klasse, aber warum braucht man da Mumm? Die Vorbereitung zum 2. Tor ist in meinen Augen allein Reus zuzuschreiben und natürlich Boba. Dann sprichst du wieder mal an, dass Bradley auf der falschen Position spielt. Sehe ich auch so. Wir spielen eigentlich eine Doppel6, haben aber nur 0,5 6er, Bradley ist nämlich gar keiner. Also sollte er bei der angepeilten Taktik eigentlich gar nicht spielen (sondern Neustädter - mit genau so viel Vertrauen vom Trainer ausgestattet - der packt es mMn schnell zum guten 6er).

[froggy34]

Es ist immer wieder phänomenal wie man Bälle erobern kann um sie dann postwende´nd wieder her zu geben
Manche bezeichnen ihn als Leistungsträger...... am Tabellenplatz lässt sich ablesen was die im Endeffekt bringt

[Goldfinger]

Mir ist es unerklärlich, warum man diesem Alibifussballer jedes Wochenende wieder die Möglichkeit bietet sich und seine Lustlosigkeit zu präsentieren.

[borussenmario]

Ausgerechnet ihn als Alibifussballer zu bezeichnen, ist ein schlechter Witz.....

[atreiju]

Seid ihr alle blind gewesen gestern??

Bradley hat sowohl vor dem 2:2 (Kurzpass auf einen durch zwei Mann gedoppelten Mitspieler) als auch vor dem 2:3 durch einen unnötigen langen Ball zwei Gegentore maßgeblich verschuldet. Wenn ich hier lesen, die IV wäre an den Toren schuld gewesen, dann glaube ich, einige haben hier nie Fussball gespielt. Dass die IV dabei ist rauszurücken und sich vom Gegner zu lösen, ist Pflichtprogramm, wenn man selber im Ballbesitz ist und auf dem Weg nach vorne. Beide Male kam Sekunden später - nach Bradleys Fehlpass - der weite Ball der Mainzer auf Allagui und zack, war es passiert. Ohne die Fehlpässe, geschehen beide Tore nicht. Und natürlich hat auch die Abwehr eine Mitschuld, aber für mich eben nicht die Hauptschuld. Welche Chance sollte denn ein Schachten haben bei dem langen Ball zum 2:2 und beim 2:3 steht Daems wirklich unglücklich.

Auf der anderen Seite war es eben der gleiche Bradley, der offensiv sowohl gegen Köln als auch gegen Mainz viele gute Pässe spielte, Bälle eroberte und schnell auf Angriff umstellte. Zudem spielt er aus meiner Sicht dieses Jahr deutlich stärker als Marx. Es wäre also auch falsch, auf ihn einzusprügeln. Was ihm fehlt, ist leider oft die Ruhe und die Übersicht, im richtigen Moment den richtigen Ball zu spielen, also gerade in diesen beiden Situationen wäre es besser gewesen, einmal den Ball einfach nach vorne zu schlagen und beim 2:3 keinen Risikopass zu spielen... Allerdings stellt sich langsam die FRage, ob er nicht offensiv wertvoller ist als defensiv, aber da sind wir beim Thema Systemumstellung und ob dieses Team und dieser Trainer das kann.

Wenn ich jedenfalls aktuell einen unserer 6-er als bulitauglich einschätzen würde, dann ist es Bradley, wenn auch taktisch anders eingesetzt.

[Quanah Parker]

Bei Bradley weißt du nie wirklich woran du bist.
Seit dem er bei der Borussia ist, ist er eine Wundertüte.
Als Trainer mußt du ja verzweifeln, wenn du glaubst (4:0 gegen Köln) jetzt ist er in der Spur.
Für Bradley gilt wirklich..........anderer Gegner, anderes Spiel.

[borussenmario]

Seid ihr alle blind gewesen gestern??

Nö...
Die meisten sehen es doch ähnlich wie Du. In einem Punkt möchte ich allerdings widersprechen. Beim 2:3 hat er zwar den Fehlpass gespielt, aber wenn sich bei dem folgenden Ball auf Allagui zwei Verteidiger brav rechts und links mit mindestens einem Meter Abstand postieren und ihn agieren lassen (nicht einmal, nein zweimal, erst beim Heber über Heime und anschliessend lassen sie ihn noch in Ruhe einköpfen) da fass ich mir doch an den Kopf.....

[Schlappschuss]

Nö...
Die meisten sehen es doch ähnlich wie Du. In einem Punkt möchte ich allerdings widersprechen. Beim 2:3 hat er zwar den Fehlpass gespielt, aber wenn sich bei dem folgenden Ball auf Allagui zwei Verteidiger brav rechts und links mit mindestens einem Meter Abstand postieren und ihn agieren lassen (nicht einmal, nein zweimal, erst beim Heber über Heime und anschliessend lassen sie ihn noch in Ruhe einköpfen) da fass ich mir doch an den Kopf.....

Der eine von den beiden hat sogar geguckt, dass er möglichst schnell aus der Szene raus kam und verzog sich ...

[borussenmario]

So ist es, und bei allem was recht ist, Fehler macht jeder, aber diese Szene geht gar nicht, auch wenn Bradley vorher den Fehlpass spielt...

[SIC]

Jo Mario wir sind hier aber im Bradley threat und nicht in der Def IV. Und ich kann es nicht mehr hören das er viel läuft und rackert etc. Da ist Pflichtprogramm als 6er 8er oder 10er. Laufen kann jeder viel. Fraglich ist warum der Gute sich ne gelbe abholt für ein foul das die Welt nicht braucht. Damit er den Rest des Spiels ein Alibi hat? Auf seiner Position muss jemand den Ball fordern, den Gegner tackeln und an ihm dran sein und nicht bei Ballverlust stehen bleiben. Er spielt halt den Off. 6er also en 8er. Wann lernt er endlich wie mann solch eine Position auskleidet. Beispiele kann er sich jedes Wochenende reichlich auch in der Buli ansehen. Man ich bin immer noch so angefressen von der Leistung gestern, geht gar nicht.

[Nothern_Alex]

Bradley ist einfach nicht der Mann, der als Sechser eine Abwehrlinie aufbauen kann. Gestern habe ihn als gar nicht so schlechten Achter gesehen, der offensiv einige Aktionen versucht und auch erfolgreich beendet hat. Defensiv war das auch in Ordnung finde ich.
Aber er kann nicht einfach eine andere Position spielen und damit das Chaos im Defensivverhalten noch verstärken.

[TheRealPJ]

Ich verstehe es einfach nicht wieso hier immer noch gemeckert wird. Ohne In hätten wir gestern noch nichtmal 2 Tore gemacht. Den beim 2 Tor hat er den Ball erobert und weiter auf Reus gespielt. Nochmals das Problem ist nicht unsere Offensive sondern unsere Defensive. Wenn die Defensive besser wäre würden wir unter den Top 5 stehen. Wir haben die 5 beste Offensive der Liga. Hätte das mir jemand vor der Saison gesagt hätte ich den ausglacht.

[nordkurveblock18a]

Mal Hop und dann wieder Flop
Er spielt einfach zuviel braucht mal ruhe

[Sven1549]

Bradley ist ein guter Mann., auch wenn er ab und zu einen Fehlpass macht.

Er ist aber ein Spieler mit "A..." in der Hose, der auch viel bewegt und auch sehr gut umschalten kann.

Das Problem ist nicht Bradley, sondern Marx. Wir brauchen auf seiner Position einen echten Klassemann, der auch Bradley mit seiner Leistung führt. Also wir brauchen jetzt noch einen DM, der den defensiven Part besser ausspielt, als es Marx zur Zeit macht.

Aber das ist hier ja leider Off Topic.

[Nando-4ever]

Er spielt mir zu riskant. Dennoch einer der Besseren bei uns.

[Sir Andy]

Wenn man Bradley im Winter einen starken 6er an die Seite stellt, dann würde dieser noch viel mehr aufblühen und könnte seine Stärken (das Spiel nach vorne) noch viel mehr zur Geltung bringen.

Das Problem ist, dass Frontzeck solange an Marx festhalten wird, bis die Titanic auf dem Meeresgrund liegt. Und selbst dann wird er noch zu Marx sagen. "Okay, eine Chance kriegst du noch. Thorben?"

[Becks23]

Spielt ein bisschen wie ein Escortservice...wir bringen sie sicher bis in den Strafraum.

[Simonsen Fan]

Bradley ist ein guter Mann., auch wenn er ab und zu einen Fehlpass macht.

Er ist aber ein Spieler mit "A..." in der Hose, der auch viel bewegt und auch sehr gut umschalten kann.

Das Problem ist nicht Bradley, sondern Marx. Wir brauchen auf seiner Position einen echten Klassemann, der auch Bradley mit seiner Leistung führt. Also wir brauchen jetzt noch einen DM, der den defensiven Part besser ausspielt, als es Marx zur Zeit macht.

Aber das ist hier ja leider Off Topic.

ab und zu ist gut, wann ist denn bei dir ab und zu, etwa 50% ??

Wieso brauchen wir einen Klassemann Mit Marx wurde doch wie auch mit Daems verlängert, also muss er doch ein "Guter" sein, oder zweifelst du an der sportlichen Kompetenz der Verantwortlichen