Roel Brouwers

[yes1969]

Hab es grad im Laufband gelesen Del Pierre 3 Spiele, Urteil ist Rechtskräftig da Stuttgart und der Spieler zugestimmt haben.
Da muss jetzt eine Reduzierung für Roul rauskommen, ansonsten macht die Gerichtsbarkeit sich lächerlich.
So wie ich die kenne ist das denen Egal und die hängen Roul noch 1 oder 2 Spiele drauf.
Das wir vom D F B be.schis.sen werden haben die Schieris Drees, Aytekin und besonders Dingert bewiesen.

gebe dir net oft recht
aber da volle 100%
so langsam reicht es

[Sven Vaeth]

Delpiere (Stuttgart) rüdes Foulspiel= 3 Spiele Sperre
Haggui (Hannover) Notbremse =2Spiele
Simunic (Hoffenheim) Foulspiel =1Spiele
Brouwers (BMG) Notbremse =4Spiele
Mmh Verhältnismäßigkeit :hilfe: :hilfe: :hilfe:

[tezzinho]

Brouwers Foulspiel wurde nicht als Notbremse eingestuft, sondern so denk ich als 'brutales' Foul.
Es war aber keineswegs brutaler als Delpierre's einsteigen...somit stimmt hier für mich die Verhältnismäßigkeit nicht.

[kraufl]

Unglaublich.
Anlässlich des Urteils gegen Delpierre wurde dessen Foul ja gestern mehrfach im TV gezeigt.
Die Verletzungsgefahr für seinen Gegenspieler war bei seinem Foul wesentlich höher als bei Roels Einsteigen.
Jetzt bin ich mal gespannt, wie das DFB-Gericht urteilt.

[borussenmario]

Ochs sagte selbst, hätte er den Fuss fest auf dem Boden gehabt, wäre wohl alles durch gewesen und wenn man sich das Foul anschaut, kann man dies nur bestätigen, es sah nicht mal weniger brutal aus als das von Roel, eher noch brutaler und vor allem vorsätzlich. Wenn man sich dann die unterschiedliche Bewertung bei Delpierre und Roel anschaut, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln..

[koala]

Ich zitiere mal Dieter Hildebrand als "Papa Wehner": "Ich würde mir ja an den Kopf fassen, aber der ist mir zu schade dafür."

Das hat nichts mehr mit Verschwörungstheorien zu tun, das ist offensichtliche Ungleichbehandlung. Und da muss sich der DFB und seine Pfeifen auch nicht wundern, wenn die Unzufriedenheit und damit der Druck immer mehr zunimmt.


Aber "Gladbach" und "Verar...en" hat ja durchaus traurige Tradition. Nicht nur national.

[Tusler]

Delpiere (Stuttgart) rüdes Foulspiel= 3 Spiele Sperre
Haggui (Hannover) Notbremse =2Spiele
Simunic (Hoffenheim) Foulspiel =1Spiele
Brouwers (BMG) Notbremse =4Spiele
Mmh Verhältnismäßigkeit :hilfe: :hilfe: :hilfe:

Sag ich doch: Stuttgart und 1899 gehören zu den Vereinen,die immer bei Sperren bevorteilt werden. Hannover ist ok.
Es ist mir total unverständlich,dass diese Vereine (von mehreren)immer mit mindestens 1 Spiel besser wegkommen,als z.B. die Borussia.
Das ist doch kein neutrales Gericht mehr,sondern eine Unverschämtheit!Noch können Sie das Gesicht wahren und die Sperre auf 3 Spieltage reduzieren!

[kraufl]

Weiß jemand, wann die Verhandlung vor dem DFB-Gericht stattfindet ?

[DaMarcus]

Am 7. Oktober meine ich gelesen zu haben.

[Becko]

Wenn man das Ding von Delpiere gesehen hat war das m. E. viel schlimmer als das Dingen von Browers.
Wo Brouwers eigentlich nur Unglücklich in den Mann geht (ohne die Sache jetzt zu verharmlosen war es natürlich ein grobes Foulspiel aber ich glaube ohne Absicht) war das Foul von Delpiere mit voller Absicht und viel Frust begangen worden!

Aber wer schon mal vor so einem lächerlichen Gericht gesessen hat weiss wie die "Scharfrichter" ticken und wundert sich über gar nix mehr!

[kraufl]

Absolut richtige Entscheidung von Max Eberl, gegen das erstinstanzliche Urteil vorzugehen.
Auch fand ich es gut, dass er in der Öffentlichkeit den Vergleich mit anderen Entscheidungen gezogen hat ... und da war das miese Delpierre-Foul noch gar nicht passiert.

[Jacinta]

Im Vergleich zu den anderen Entscheidungen sind die 4 Spiele einfach lächerlich.

[FritzTheCat]

Ochs sagte selbst, hätte er den Fuss fest auf dem Boden gehabt, wäre wohl alles durch gewesen und wenn man sich das Foul anschaut, kann man dies nur bestätigen, es sah nicht mal weniger brutal aus als das von Roel, eher noch brutaler und vor allem vorsätzlich. Wenn man sich dann die unterschiedliche Bewertung bei Delpierre und Roel anschaut, kann man nur noch mit dem Kopf schütteln..

Habs mir grad auf Sky nochmal angesehen, Du hast absolut Recht!

[Schlappschuss]

Machen wir uns nix vor:

Brouwers hat den "de Jong"-Malus - Wer aus Holland kommt, begeht solche Fouls in der Absicht, seinen Gegner schwer zu verletzen.

Wobei ich zumindest bei Brouwers nicht dran glaube...

[borussenmario]

Eben, er ist ja keiner der gerne mal austickt und vorsätzlich solche Dinger abzieht, eher das Gegenteil ist der Fall...
Aber da sieht man mal, wie dreist die Köppe beim DFB sind, trotz des laufenden Einspruchs zu Roels Sperre bei Delpierre diese kürzere Sperre zu verhängen, unglaublich sowas

[Klinke]

Hab es grad im Laufband gelesen Del Pierre 3 Spiele, Urteil ist Rechtskräftig da Stuttgart und der Spieler zugestimmt haben.
Da muss jetzt eine Reduzierung für Roul rauskommen, ansonsten macht die Gerichtsbarkeit sich lächerlich.
So wie ich die kenne ist das denen Egal und die hängen Roul noch 1 oder 2 Spiele drauf.
Das wir vom D F B be.schis.sen werden haben die Schieris Drees, Aytekin und besonders Dingert bewiesen.

lächerlich haben sie sich schon mit dem urteil gemacht - war absehbar
bananenverband

[Klinke]

Ich glaub die wissen gar nicht was die da machen. Die sitzen da gemütlich beim Kaffee und holen die Würfel raus. Wie doof kann man sein?! :hilfe:

und daneben singt Juliane Werding

[Klinke]

Ich hatte mal nen Mathelehrer, der sagte, das er Frolics mit 1-6 und die seinem Köter hinlegen würde. Das FRolic, das zuerst gefressen wurde, war dann die Note für den jeweiligen Schüler!

ich vermehre mich gegen die behauptung oder andeuteung bei einem Hund könnte so nen scheisse als ergebnis raus kommen

[joborussia]

Machen wir uns nix vor:

Brouwers hat den "de Jong"-Malus - Wer aus Holland kommt, begeht solche Fouls in der Absicht, seinen Gegner schwer zu verletzen..............

Von diesem Malus ist van Bommel wohl nicht betroffen?!?

[borussenmario]

Der hat den Bayern Bonus, und Gott weiss was sonst noch, denn erklärbar ist das schon lange nicht mehr