Roel Brouwers

[Ruhrpott]

Von van Bommel oder Franz oder Verschwörungstheorien oder sonstigem Trara kann ich in meinen Beiträgen nichts finden, also solltest du beim Zitieren meiner Beiträge darauf achten, auch auf das zu antworten, was ich tatsächlich geschrieben habe.

Beruhig Dich mal wieder. Mein Beitrag war auch auf Dich bezogen (daher das Zitat), aber nicht nur. Van Bommel wurde genannt, wie schlecht wir hier im Gegensatz zu anderen Vereinen (Bayern !) behandlet werden, sogar mehrfach.

[Kaste]

Wie die K*lner....

[MeisterMatze]

Beruhig Dich mal wieder. Mein Beitrag war auch auf Dich bezogen (daher das Zitat), aber nicht nur. Van Bommel wurde genannt, wie schlecht wir hier im Gegensatz zu anderen Vereinen (Bayern !) behandlet werden, sogar mehrfach.

Wirke ich unruhig? War nur ein höfliches darauf Hinweisen von mir.

[froggy34]

Also ich finde die Strafe zwar auch zu hart, aber jetzt schon wieder Einspruch einzulegen .....
wird doch eh wieder abgelehnt. Borussia macht sich damit sicher nicht mehr Freunde beim DFB

[steff 67]

Sorry ,wenn das einige hier anders sehen aber ich habe gleich schon gesagt das es mindestens 4 Spiele gibt.
Für mich war es einfach ein brutales Foul.

[StevieKLE]

Ich finde das Strafmaß ebenfalls zu hoch.

[Schlappschuss]

Nicht Browers´ Strafmaß ist zu hoch, sondern das von Banovic ist zu niedrig.

[Tusler]

Nicht Browers´ Strafmaß ist zu hoch, sondern das von Banovic ist zu niedrig.

So ist es!Ich habe schon einmal gesagt:Ich habe kein Problem mit den 4 Spielen Sperre von Brouwers,wenn andere Vergehen gleich behandelt werden,aber genau das ist nicht so!

[Klinke]

sorry , so ne passage in nem urteil :
": "Bei einer eventuellen Verhandlung ist auch die Bewertung der Aktion als Tätlichkeit möglich, der im Regelfall eine Regelsperre von sechs Spielen vorsieht."
ist ne absolute Frechheit .
Diese Passage erfüllt ja fast den Strafrechtbestand Drohung und vermittelt unwillkürlich den Eindruck der Urteilende ist sich seiner sache recht unsicher und möchte damit ein wenig die Gefahr minimieren das sein " scheissurteil " revidiert wird .
Vor Gericht und auf hoher See ( Sorry GG ) ..................

[GigantGohouri]

Wofür? Nur weil ich in dem Schuppen arbeite?

[Schlappschuss]

Du bist Matrose ?

[Becko]

Für mich war es einfach ein brutales Foul.

Gibt es brutale Fouls gegen Holländer???

[bulwei]

.

Gibt es brutale Fouls gegen Holländer??? :mrgreen

:[/quote]
Wenn ein Holländer den anderen tritt,sollte der DFB sich da raushalten,geht uns Deutsche gar nix an.

[borussenfriedel]

Was ist aus unserem Einspruch wegen Roel´s Sperre geworden? Oder ist der noch nicht verhandelt?

[RittBorusse]

Wird am 7. Oktober verhalndelt.

[bulwei]

Was ist aus unserem Einspruch wegen Roel´s Sperre geworden? Oder ist der noch nicht verhandelt?

Wird leider nix bringen,wir sind Gladbach nicht München,oder anders gesagt,ein Wiederholungstäter wie zb:van Bommel,wäre nie zu 4Spielen verurteilt worden,dann wäre das Gebrüll vom Kaiser,Würstchen-Uli und Rumgenippe so enorm geworden,das hätt sich kein Sportgericht getraut.
Wenn sich ein Max Eberl beschwert...wen Juckts?

[Klinke]

Wofür? Nur weil ich in dem Schuppen arbeite?

jau

[Klinke]

van Bommel bekommt ja nicht mal Rot

[GigantGohouri]

Du bist Matrose ?

Ne, Paragraphenreiter bei der Justiz.

[MeisterMatze]

Wenn's bei den vier Spielen bleibt, dann würde er noch in Hoffenheim, gegen Bremen und in Kaiserslautern fehlen. Das Spiel gegen Lautern wäre exakt 5,5 Wochen nach der Meldung von Dantes Verletzung, was bedeutet, dass mit einem Einsatz Dantes eventuell schon wieder zu rechnen wäre. Wenn Dantes Heiungsverlauf gut verläuft und auch an Brouwers Sperre nicht mehr gedreht wird, so könnte es sein, dass wir Brouwers so schnell nicht mehr spielen sehen.