Roel Brouwers

[Becko]

Einspruch einlegen!!!

bringt erfahrungsgemäß mal gar nix!

[100%gladbach]

ich finde die dauer seiner sperre unangemessen hoch...

[kraufl]

und Beamte, was soll da Gescheites rauskommen?

Vorsicht, Fritz.
Aber der Vorschlag mit der UN ist nicht schlecht.

[SIC]

Ist mal wieder so lächerlich ihm 4 Spiele zu geben.

[Tusler]

ich habe mit nichts anderem gerechnet. das strafmaß sieht für ein grobes foulspiel nun mal 4 spiele sperre vor. die frage ist nur, ob der dfb bei allen mannschaften die gleiche strafe ausspricht und das ist das was ich bezweifel und was mich ärgert. wir werden es im laufe der saison bestimmt sehen, wenn ein bayernspieler mal wieder ?ungerechterweise? vom platz gestellt wird!! daran muss sich der dfb mal messen lassen!!

Genauso ist es! Eigentlich kann man gegen die Sperre an sich nichts sagen,weil es für ein grobes Foulspiel nun einmal 4 Spiele Sperre gibt.
Die Ungerrechtigkeit besteht in der Bevorzugung anderer Mannschaften,in dem ein grobes Foulspiel einfach anders ausgelegt wird.Die Lobbyarbeit mehrerer Vereine innerhalb des DFB zahlen sich immer wieder aus,denn es sind mit schöner Regelmässigkeit immer wieder die gleichen Vereine,die bevorzugt werden.Bayern,Stuttgart,HSV,Leverkusen,S04 und sogar einige Underdogs wie Mainz und Freiburg.
Und das darf einfach nicht sein.Es gibt Regeln für alle Vereine.Ich weiss nicht wie oft Spieler dieser Vereine mit Sperren von 2 Spielen,höchstens 3 Spielen davon gekommen sind.An Borussia scheinen sich mittlerweile die DFB Richter festgebissen zu haben.Das heisst,dass bei diesem Verein grundsätzlich das Höchsturteil gefällt wird.Einsprüche werden einfach abgewiesen,hier ist nur der FC Bayern erfolgreich.Ein Schelm ,der Böses dabei denkt.Ich könnte mir aber vorstellen,dass bei dem Urteil einigen Lobbykünstlern besonders der 4.Spieltag der Sperre sehr wichtig gewesen ist.Das ist nämlich das DFB Pokalspiel gegen Bayer Leverlusen!

[FritzTheCat]

Vorsicht, Fritz. Aber der Vorschlag mit der UN ist nicht schlecht.

Naja, die Summe macht es, Du hättest besser komplett zitiert!

Außerdem habe ich eigentlich lediglich die Fakten aufgezählt, nichts was man nicht täglich in den Gazetten oder den Magazinen zu hören bekommt....

[MeisterMatze]

Die Relation zwischen Foul und Dauer der Sperre stimmt durchaus.
Und da kann es nicht um mögliche Sperren von van Bommel oder Franz gehen. Ich weiß nicht, wann die beiden das letzte Mal glatt rot mit wieviel Sperre bekommen haben (sodass man sich hier über den diesbezüglichen Maßstab des DFB aufregen könnte). Das Foul war übel und für einen Profi ziemlich blöd. Die Streiterei über 4 oder doch nur 3 Spiele ist Haarspalterei und der Vorwurf der systematischen Benachteiligung an den selbigen herbeigezogen.

Ich kann mich nicht daran erinnern, mich an irgendwelchen Verschwörungstheorien beteiligt zu haben. Alles was ich sage ist, dass die Relation nicht stimmt. Wenn man bedenkt, dass die Mindeststrafe für eine Tätlichkeit sechs Wochen sind, jedoch ständig "mildernde Umstände" miteinfließen und ein Spieler dann mit zwei, drei oder vier Spielen Sperre davonkommt, oder ein Guerrero für seinen Flaschenwurf fünf Spiele gesperrt wird, dann ist es für mich in keinster Weise nachvollziehbar, dass Brouwers für ein sehr hartes Foul eine ähnlich hohe/höhere Strafe bekommt.

Von van Bommel oder Franz oder Verschwörungstheorien oder sonstigem Trara kann ich in meinen Beiträgen nichts finden, also solltest du beim Zitieren meiner Beiträge darauf achten, auch auf das zu antworten, was ich tatsächlich geschrieben habe.

[borussenfriedel]

Ich habe leider so eine Sperre erwatet. Nach so einer Kung-Fu-Einlage. Der Ball war schon lange weg, Roel hatte keine Chance den Ball zu spielen. Er ist einfach nur sehr unfair in den Gegner gegeangen und hat eine Verletzung in kauf genommen. Zum Glück hat sich der Gegenspieler nicht verletzt.
Ich denke der Einspruch bring wie immer nix. Gegen Bayern kann er dann wieder spielen.

[Diplom-Borusse]

Gegen Bayern kann er dann wieder spielen.

Nach den bisher schwachen Leistungen von RB hoffe ich, dass in der Zeit seiner Sperre Anderson so gute Leistungen zeigt, dass RB nicht mehr als Stammspieler zurückkehren wird, da dann auch Dante wieder fit sein dürfte.

Sollte Anderson es aber tatsächlcih (noch) schlechter machen als RB zuletzt, dann sehe ich schwarz für die nächsten Spiele...

[Kaste]

Nach 24 Stunden toben hier immer noch einige Verschwörunsgtheoretiker. Süß.

Man kann grundsätzlich gegen 4 Spiele Sperre in so einem Fall sein, allerdings hat der DFB sich hier genau an seine eigenen Regeln gehalten, deshalb wär ein Eisnspruch wirkungslos.

[76er Fohlen]

Es ist doch ganz einfach,hat das denn immer noch Keiner kapiert?
Wenn ein Spieler vom FC Bayern München ein Foul begeht wird dieser entweder gar nicht dafür bestraft oder falls er doch bestraft wird legt der Verein Protest dagegen ein und der Spieler wird im Nachhinein befreit.
Wenn ein Spieler von Borussia Mönchengladbach ein Foul begeht wird er dafür sofort bestraft (egal ob gerechtfertigt oder nicht) und der Verein kann protestieren wie er will,die Strafe bleibt bestehen.
So ist es immer schon gewesen und so wird es immer sein,ich habe mich schon lange damit abgefunden und rege mich auch mittlerweile nicht mehr über sowas auf,es bringt sowieso Nichts.

[Kaste]

omg

[Diplom-Borusse]

Borussia hat nun auch offiziel Einspruch eingelegt, kann ich aus Vereinssicht auch verstehen, halte aber trotzdem die 4 Spiele Sperre für okay.

[Sven1549]

Borussia hat nun auch offiziel Einspruch eingelegt, kann ich aus Vereinssicht auch verstehen, halte aber trotzdem die 4 Spiele Sperre für okay.

Sie ist wirklich am äußersten obersten Rand, von dem, was man gerade noch vertreten kann.

Er ist ja mit sehr hohem Bein in Richtung Gegenspieler hinein gegrätscht. Es wäre ein Erfolg, wenn man daraus 3 Spiele Sperre machen könnte.

[Kalle46]

Sie ist wirklich am äußersten obersten Rand, von dem, was man gerade noch vertreten kann.

Er ist ja mit sehr hohem Bein in Richtung Gegenspieler hinein gegrätscht. Es wäre ein Erfolg, wenn man daraus 3 Spiele Sperre machen könnte.

Nase wegtreten gibt nur gelbe Karte, wenn es der richtige Verein ist.
Da liegt der Betrug. Soviel ermessen darf ein Schieri niemals haben.

[Tusler]

Ich würde die Strafe akzeptieren,wenn diese Messlatte überall angewendet würde.Aber gerade das ist eben nicht der Fall.Es ist kein Wunder,dass sich die Fans des betroffenen Vereins ungerrecht behandelt fühlen.Immer wieder werden mildernde Umstände bei anderen Vereinen eingebracht und teilweise auch anerkannt.Wogegen ich mich wehre,ist die extrem harte Haltung des DFB gegen die Borussia.
Immer werden hier Exempel statuiert.Immer wieder werden bei Vergehen von Borussenspielern harte Urteile ausgesprochen.Im Falle Idrissou wurde ein wirklich berrechtigter Einspruch einfach abgekanzelt.Obwohl dies auch in diesem Falle wahrscheinlich wieder der Fall ist,halte ich es für richtig,dass der Verein immer wieder (wenn Er sich benachteiligt fühlt)Einspruch einlegt,denn es kann nicht sein,dass man die Urteile dieser selbstgefälligen Akteure auch noch ohne Widerspruch erträgt.Ich werde jedenfalls die nächsten Spieltage einmal hinsichtlich Fouls und entsprechenden Urteilen verfolgen.Ich bin davon überzeugt,dass man sich wieder einmal wundern wird,welche Urteile bei vergleichbaren Fouls ausgesprochen werden.

[Motzkoffer]

Ich werde jedenfalls die nächsten Spieltage einmal hinsichtlich Fouls und entsprechenden Urteilen verfolgen.

Da wirst Du schlechte Karten haben, weil imho in der Bundesliga recht wenige rote Karten gezogen werden und wenn, ist es meistens wegen einer Notbremse. Ich wundere mich schon seit Jahren, dass diverse Blutgrätschen nur mit Gelb geahndet werden.

[Ehrenrunde]

.Ein Schelm ,der Böses dabei denkt.Ich könnte mir aber vorstellen,dass bei dem Urteil einigen Lobbykünstlern besonders der 4.Spieltag der Sperre sehr wichtig gewesen ist.Das ist nämlich das DFB Pokalspiel gegen Bayer Leverlusen!

Ich weiss nicht was ich von der ganzen Verschwoerungstheorie so halten soll. Die letzte Rote Karte fuer Roel was vor zwei Jahren und darf somit nicht mehr in Betracht gezogen werden. Man kann bei dem Foul genausogut auch sagen das im Eifer das Bein etwas hoch war und er ihn doch fast gar nicht getroffen hat.

Wenn ich mich nicht vertue spielt die Rote Karte fuer den Pokal keinerlei Rolle genau wie Karten aus dem Pokal fuer die Liga keine Konsequenzen haben. Daher durften schliesslich in der ersten Pokal-Runde die Rotgesperrten Koelner (Petit&Podolski) nicht mitspielen. Insofern hat die vierte Spielsperre keine Auswirkung im Pokal. Oder hab ich das verkehrt mitbekommen?

[joborussia]

Ich hätte gerne mal die Reaktionen hier gelesen, wenn einer unserer Jungs SO angesprungen worden wäre. Die Diskussion über 3 oder 4 Spiele ist doch Haarspalterei. Es war ein Granatenfoul, und Brouwers hätte das wissen MÜSSEN. Strafe hoch, aber nicht unverdient.

Stimmt leider.....

[MG-MZStefan]

Wenn ich mich nicht vertue spielt die Rote Karte fuer den Pokal keinerlei Rolle genau wie Karten aus dem Pokal fuer die Liga keine Konsequenzen haben. Daher durften schliesslich in der ersten Pokal-Runde die Rotgesperrten Koelner (Petit&Podolski) nicht mitspielen. Insofern hat die vierte Spielsperre keine Auswirkung im Pokal. Oder hab ich das verkehrt mitbekommen?

Das ist auch mein Wissensstand. Sperren gelten nur für den jeweilgen Wettbewerb, wenn ich mich nicht völligst täusche...