Michael Bradley

[MeisterMatze]

Willst du hiermit behaupten, auch die besten derzeitigen Mannschaften verteidigen nur den Raum?
Oder wolltest du eigentlich sagen, dass bei guten Mannschaften im modernen Fußball der Raum so verteidigt wird, dass die jeweils für den Raum zuständigen Spieler quasi sofort am Gegenspieler dran sind, wenn dieser angespielt wird, und zwar so aggressiv, dass dieser den Ball dann nicht kontrolliert verarbeiten kann?
Du erkennst hoffentlich: "den Raum verteidigen" ist nicht immer gleich.

Was ich behauptet habe ist der Fakt, dass es durch die moderne Raumverteidigung überhaupt schwieriger ist, Zweikampfverhalten zu messen, weil in einigen Situationen gar nicht auf den Mann gegangen wird. Wer hier vermutet hat, dass ich meinte "es sei ärgerlich, dass in der Raumverteidigung keine Zweikämpfe geführt werden", war auf dem Holzweg und hat meine Beiträge nicht verstanden.

[FritzTheCat]

Ich fand es einfach nur amüsant, dass ihr euch über etwas offensichtliches mockiert (was tatsächlich ärgerlich ist), was der moderne Fußball mit sich bringt. Außerdem fand ich meine Formulierung lustig.

Naja liest sich sicher auch lustisch, wichtig ist Du hast mich verstanden! Raum schön und gut, irgendwann muss ich drauf......

Und das passiert mir zu spät. Die Weitschusstore letzte Saison sind nicht alle auf Baillys Mist gewachsen.....

[FritzTheCat]

Hat da jemand das Thema nicht verstanden?

Ach nur die Ruhe, das war ja auch ne Steilvorlage von mir, hätte ich nicht bessser als Matze verwerten können!

[MeisterMatze]

Naja liest sich sicher auch lustisch, wichtig ist Du hast mich verstanden! Raum schön und gut, irgendwann muss ich drauf......

Und das passiert mir zu spät. Die Weitschusstore letzte Saison sind nicht alle auf Baillys Mist gewachsen.....

Klar. Ich habe auch eigentlich gar nicht mitdiskutiert, es war nur lustig, weil AlanS eingangs eine Frage gestellt hat, deren Antwort jetzt nicht unbedingt fern liegt. Richtig ist auch, dass es blöd ist, dass man heutzutage die Spieler nicht mehr so am Zweikampfverhalten festnageln kann und das fand ich wiederum lustig, dass ihr euch darüber geärgert habt (habe ja selbst geschrieben, dass es tatsächlich ärgerlich ist). Nur dann wurde ich plötzlich in die thematische Diskussion mit reingezogen und es wurde mir unterstellt, dass ich nicht wüsste, worum es geht oder nicht wüsste, was es mit der Raumverteidigung auf sich hat. Ne, das ganze war mir "meh". In Zukunft muss ich wohl aufpassen, wo ich einen lustigen Kommentar einstreue.

[Zisel]

In Zukunft muss ich wohl aufpassen, wo ich einen lustigen Kommentar einstreue.

Wieso? Einer hat doch gelacht!

[MeisterMatze]

Ach nur die Ruhe, das war ja auch ne Steilvorlage von mir, hätte ich nicht bessser als Matze verwerten können!

Eben. Schön, dass das Forum noch nicht komplett humorlos ist.

[MeisterMatze]

Wieso? Einer hat doch gelacht!

Ja, ich schon.

[Zisel]

Siehste, ich auch!

[FritzTheCat]

Wieso? Einer hat doch gelacht!

Ich würde sagen zwei!

[Zisel]

So, jetzt ist aber Schluss mit lustig! Gibts zu Bradley nicht mehr genug zu kritisieren??

[FritzTheCat]

So, jetzt ist aber Schluss mit lustig! Gibts zu Bradley nicht mehr genug zu kritisieren??

Außer das er mir zeitweise zu lethargisch über den Platz schlürft nicht...

Alles andere wurde bereits gesagt.....bin jetzt auch raus, hoffe hab hier keine Lawine losgetreten...

[borussenmario]

Siehste, ich auch!

Aber ich vor dir

[MeisterMatze]

Und da dachte ich, keiner lacht mit, doch in Wahrheit reißen sich die Leute darum.

Spult Bradley eine konstante Runde mit einem Mix aus den Leistungen der ersten beiden Pflichtspiele ab, wäre ich ziemlich zufrieden mit ihm. Kommen mehr von zweiter Sorte und Trend nach unten, muss ich das Kritik-Gewehr mal wieder durchladen.

[Kalle46]

muss ich das Kritik-Gewehr mal wieder durchladen.

Da fängt der Humbug an.
Kritik sollte sachlich und fundamentiert vorgetragen werden.
Nicht wie Du hier vorhast, mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen.
Wenn Du so ein allround Genie bist hättest Du das aber wissen müssen.

[MeisterMatze]

Da fängt der Humbug an.
Kritik sollte sachlich und fundamentiert vorgetragen werden.
Nicht wie Du hier vorhast, mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen.
Wenn Du so ein allround Genie bist hättest Du das aber wissen müssen.

Hättest du die Diskussion verfolgt, wüsstest du, dass, (ich glaube es war) uns "Zisel" scherzhaft darauf aufmerksam gemacht hat, dass wir hier "Off-Topic" betreiben, in dem er uns fragte, ob wir denn "nicht noch etwas zu kritisieren hätten." Im gleichen Ton wurde danach weiter gepostet und schließlich habe ich meinen Beitrag beuwsst ironisiert und dem Spieler Michael Bradley in übespitzter Art und Weise gedroht, schlechte Leistungen zu unterlassen, da ich ansonsten mein "ach-so-gefürchtetes Kritikgewehr durchladen" würde. Was satirisch auf seine eigentlichen "Basher" verweisen sollte. Es ist schade, sowas erklären zu müssen, denn das nimmt der Satire ihren ganzen Reiz.

Ich hoffe ich habe dich, Kalle, hiermit erleuchtet und meinem Status als "Universal-Genie" wieder zu vollem Glanze verholfen.

[Kalle46]

Ich ging davon aus das ich im Borusse Forum bin, da muss mein Linck wohl falsch sein, er führt mich also in ein Satiretheater.

[MeisterMatze]

Ich ging davon aus das ich im Borusse Forum bin, da muss mein Linck wohl falsch sein, er führt mich also in ein Satiretheater.

Du bist schon richtig. Überall wo geschrieben oder gesprochen wird, gibt es Missverständnisse. Das nächste Mal, wenn du dir nicht ganz sicher bist/sein kannst, ob nun jemand etwas tatsächlich ernst oder ironisch meint, kannst du ja nachfragen, bevor du ihn als Spatzenkanonier denunzierst. Möglicherweise werde ich das nächste Mal die Satire auch deutlich hervorheben.

[Kalle46]

Siehste so schnell wird aus einem falsch verstandenen Wort eine Ellenlange Diskusion die im Nichts endet.
Damit wollte ich eigentlich nur auf die unnötige Diskusion über unsere Spieler, von Nr.1 - 40, nach einem Spiel hinweisen.
Das war ja teilweise wirklich mit Kanonen auf Spatzen schiessen.

[MeisterMatze]

Siehste so schnell wird aus einem falsch verstandenen Wort eine Ellenlange Diskusion die im Nichts endet.
Damit wollte ich eigentlich nur auf die unnötige Diskusion über unsere Spieler, von Nr.1 - 40, nach einem Spiel hinweisen.
Das war ja teilweise wirklich mit Kanonen auf Spatzen schiessen.

Gut möglich, doch war ich dort meines Wissens nicht Kanonier und du hast damit den Falschen zurechtgewiesen. An anderer Stelle wäre dein Beitrag sicherlich hilfreich gewesen.

[Cinex]

nach der ganzen kritik der letzten zeit muss ich sagen dass gerade er mir heute besonders gut gefallen hat...mach weiter so