Michael Bradley

[BMGFreak600]

Warum?

Ich weis nicht ob du das Spiel zu hause gegen Schalke und in Cottbus aus der vorletzten Saison noch im Kopf hast (eigentlich unvergesslich ). Da hat Levels auf der 6er Position gespielt und hat es überragend gemacht. Er ist auch vom Typ her der geborene 6er. Läuft wie ein Tier und räumt alles ab was ihm in den Weg kommt. In den beiden Spielen hatte er sogar noch richtig gute offensiv Aktionen. Mich wundert es, das er seit dem nie mehr auf dieser Position gespielt hat.

[MeisterMatze]

Odonkor ist nach Spanien gewechselt und jeder Dortmund Anhänger hat sich einen gelacht das die so einen für diesen Betrag kaufen. Dieses bsp. nehme ich weil es ebenfalls nach der WM war wo der Spieler für viel Geld aufgrund seiner Leistung in der Nationalmannschaft verkauft wurde. Der Moderne Fussball ist manachmal verrückt!

Ich habe nichts persönlich gegen den Jungen, er läuft viel und rackert aber das reicht bei einem Profifussballer in der Bundesliga leider nicht. Ich bleibe bei meiner Meinung das er bei uns nicht überzeugt hat und wir auf beiden 6er Positionen nachholbedarf haben.

Er wird jetzt aber nicht mehr gehen. Wenn er nach dieser (Halb-)Serie den Durchbruch nicht schafft, wird er gehen wollen/müssen/sollen. Dennoch hat er die Chance für diese (Halb-)Serie verdientermaßen erhalten und nach dem zweiten Spiel in diesem Zeitabschnitt (wovon eins stark, das zweite in Ordnung war) davon zu sprechen, dass er doch zu schlecht für die Bundesliga sei, finde ich lächerlich.

[MeisterMatze]

Ich weis nicht ob du das Spiel zu hause gegen Schalke und in Cottbus aus der vorletzten Saison noch im Kopf hast (eigentlich unvergesslich ). Da hat Levels auf der 6er Position gespielt und hat es überragend gemacht. Er ist auch vom Typ her der geborene 6er. Läuft wie ein Tier und räumt alles ab was ihm in den Weg kommt. In den beiden Spielen hatte er sogar noch richtig gute offensiv Aktionen. Mich wundert es, das er seit dem nie mehr auf dieser Position gespielt hat.

Anscheinend so unvergesslich, dass du dich irrst. Levels hat gegen Schalke keine Sekunde auf dem Platz gestanden. Gegen Cottbus hat er, wenn ich mich recht erinnere, für den verletzten Galasek als absolute Notlösung gespielt. Ich kann mich, da bin ich ehrlich, nicht an Levels Spiel erinnern, allerdings weiß ich, dass dieses Spiel ingesamt zwar nicht schlecht, aber doch sehr überschaubar daherkam. Aus der Erfahrung "Levels als 6er" kann ich mich deinen Lobeshymnen also nicht anschließen. Wenn ich Levels Qualitäten abschätze, komme ich zu dem gleichen Ergebnis.

[yes1969]

Dennoch hatten beide Sechser gestern nicht ihren besten Tag, kaum einen Zweikampf gewonnen und beide waren nicht wirklich präsent. Bradley hat sich wenigstens noch ab und an nach vorne gezeigt, aber insgesamt trotzdem schwach...

so kann man es sagen

[Kaste]

Hab gerade mal nachgeschaut, Bradley hat satte 25%(!) seiner Zweikämpfe gewonnen, krass, so sclecht hab ich ihn gar nicht gesehen.

[House M.D.]

Arango hat 50% gewonnen, der lauffaule, sich vor Zweikämpfen-scheuende Schönwetterfussballer.

Wenn es nach den Zahlen geht, war Daems bester Mann. Naja...

[Kaste]

Wenn es nach Zweikämpfen geht, ja, aber defensiv gewinnt man ja auch leichter Zweikämpfe.

[House M.D.]

Wenn es nach Zweikämpfen geht, ja, aber defensiv gewinnt man ja auch leichter Zweikämpfe.

Nicht nur das, die Passquote ist auch entscheidend. 81% ist für einen DM wie Bradley der viel mit Risikopässen operiert "gut". Daems hat glaub ich eine perfekte Passquote, auch wenn da die Hälfte Alibipässe dabei sind, immernoch stark.

Aber zurück zum Thema, der Zweikampfwert von Bradley ist für mich nicht representativ, ich fand ihn bei weitem nicht so schwach wie viele andere.

[AlanS]

Wie werden eigentlich die Zweikämpfe in der Statistik bewertet, in die ein Spieler nicht reinkommt, weil er etwa zu weit vom Gegner entfernt stand/gelaufen ist?

[atreiju]

Bei Dribblern wie Arango muss man die Zweikampfwerte immer relativieren, lassen die zwei Mann aussteigen und bleiben am dritten hängen, haben sie laut Statistik, zwei gewonnene und einen verlorenen Zweikampf...

Ein 6-er dagegen soll Bälle erobern und nicht dribbeln. Zudem ist die Zweikampfquote bei Defensivleuten in der Regel deutlich besser als bei Offensivleuten. Bradleys Quote ist also megaschwach. Habe ihn Samstag auch besser als Marx gesehen, aber weit entfernt von gut. Bei seiner ersten Chance habe ich mich masslos über den lupferversuch geärgert, setzt er das Ding mit dem Innenrist, hat der Keeper keine Chance...aber immerhin hatte er zwei Chancen...Gehörte Samstag für mich nicht zu den drei bis fünf Schwächsten....was viel über die Leistung der Mannschaft insgesamt sagt

[Tourette]

Papa Bradley hat sich nun selbst bei Aston Villa ins Gespräch gebracht.
Vielleicht holt er dann ja bald seinen Sohn mit auf die Insel. Das ist ja Michaels längjähriger Traum

[MeisterMatze]

Wie werden eigentlich die Zweikämpfe in der Statistik bewertet, in die ein Spieler nicht reinkommt, weil er etwa zu weit vom Gegner entfernt stand/gelaufen ist?

Na drei Mal darfst du raten.

Kleiner Tipp: von mir tauchen nie Zweikämpfe in Borussias Statistik auf.

[Kaste]

Wie werden eigentlich die Zweikämpfe in der Statistik bewertet, in die ein Spieler nicht reinkommt, weil er etwa zu weit vom Gegner entfernt stand/gelaufen ist?

Tja, leider gar nicht. Das macht es aus meiner Sicht auch immer problematisch, unsere 6er greifbar zu bewerten, was das Defensivverhalten angeht. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass einige Tore fielen, weil unsere 6er zu tief standen und vor einem Fernschuss eben gar nicht in den Zweikampf kamen.

[FritzTheCat]

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass einige Tore fielen, weil unsere 6er zu tief standen und vor einem Fernschuss eben gar nicht in den Zweikampf kamen.

Finde ich auch, generell wird versucht im Raum zu stehen und nicht mal auf den Mann zu gehen...also nicht nur was die Schser angeht. Auch Daems lässt oft Flanken zu wo ich mir wünschen würde er ginge mal in den Zweikampf..

[MeisterMatze]

Schickt doch mal eine Beschwerde los, wieso heutzutage der Raum verteidigt und nicht mehr Mann gegen Mann verteidigt wird. Adressat ist der Fußball.

[borussenmario]

[Kaste]

Hat da jemand das Thema nicht verstanden?

[MeisterMatze]

Ich fand es einfach nur amüsant, dass ihr euch über etwas offensichtliches mockiert (was tatsächlich ärgerlich ist), was der moderne Fußball mit sich bringt. Außerdem fand ich meine Formulierung lustig.

[AlanS]

Ich fand es einfach nur amüsant, dass ihr euch über etwas offensichtliches mockiert (was tatsächlich ärgerlich ist), was der moderne Fußball mit sich bringt.

Willst du hiermit behaupten, auch die besten derzeitigen Mannschaften verteidigen nur den Raum?
Oder wolltest du eigentlich sagen, dass bei guten Mannschaften im modernen Fußball der Raum so verteidigt wird, dass die jeweils für den Raum zuständigen Spieler quasi sofort am Gegenspieler dran sind, wenn dieser angespielt wird, und zwar so aggressiv, dass dieser den Ball dann nicht kontrolliert verarbeiten kann?
Du erkennst hoffentlich: "den Raum verteidigen" ist nicht immer gleich.

[Kaste]

Sag ich ja, Thema nicht durchblickt.