Michael Bradley

[spawn888]

Entschuldigung, aber Bradley tatsächlich zu kritisieren, weil er Lampard oder Rooney zu Weitschüssen kommen ließ ist doch einfach lächerlich! Es waren 2 oder 3 Stück. Schaut euch mal an, wieviele TOre die gemacht haben diess Jahr. Lampard als MIttelfeldspieler bei Chelsea über 20(!) und zu Rooney brauch man wohl nichts sagen! UNd wenn man gestern mal Portugal gesehen hat, da gab es auch nur eine richtig richtig gute Chance und Aktion von Christiano ROnaldo. Ein Weitschuss aus 30 Metern, bei dem er vorher Yaya Touré, immerhin vom FC Barcelona, austanzte. Wäre das Bradley gewesen, hätte man ihn bestimmt wieder zerrissen hier. Wenn er aus dieser Distanz von COlautti oder Friend schwindelig gespielt wird und die dann nen Tor machen, dann sei es in Ordnung mit Kritik zu kommen. Aber doch bitte nicht, wenn Weltklassespieler ihn 2 mal ausspielen!

Mir hat Bradley super gefallen. Immer wieder mit guten Vorstößen. Ich hoffe, irgendwann platzt bei ihm mal sein Knoten im Bezug auf den Abschluss. Dass er das kann, zeigte er in Heerenveen. Bei seiner Spielweise mit dauernden Vorstößen, muss man schon 5 Tore ca. aus dem Spiel heraus erwarten. Aber ich bin richtig zuversichtlich und hoffe Bradley bleibt bei uns!

[BMG-Fan Schweiz]

ich hab ihn auch gut gesehen!
Das einzige was man ihn ankreiden konnte,war der schlampige Pass,der von den Thommys abgefangen wurde und fast zum 2:1 geführt hat

[AlanS]

Ich habe Bradley nicht kritisiert, weil er den Gegner zu Schüssen hat kommen lassen, sondern weil er (aus meiner Sicht) meist zu weit von den Gegenspielern entfernt war, um konsequent in einen Zweikampf hineinzukommen. Dass der Gegner nicht mehr Schüsse aufs US-Tor gebracht hat war also in meinen Augen kein Verdienst Bradleys, sondern der ansonsten tapfer kämpfenden und gut gestaffelten Mannschaft. Wenn jemand Bradleys Leistung für gut befunden hat, fände ich es nun passend, wenn diese Person/en hervorheben würden, was er denn Gutes geleistet hat. Einfach immer nur sagen "USA haben gegen England nicht verloren, also kann MB auch nicht schlecht gewesen sein." finde ich da etwas mager. Kann ja sein, dass ich es falsch gesehen habe. Mein Eindruck war jedenfalls (ich wiederhole mich):

- MB lief zu viel im Raum herum, weswegen er öfters nicht entscheidend in die Zweikämpfe kam
- er bewegte sich für mein Empfinden etwas planlos im Raum
- seine Pässe nach vorne waren mehrfach stupide gespielt (ohne Aussicht darauf, dass der Mitspieler bei einem unwahrscheinlichen Ballgewinn diesen dann auch gut verwerten hätte können)


Positiv an seinem Auftreten ist mir aufgefallen:

- er wurde viel von seinen Mitspielern gesucht
- in einigen Situationen hat er unter Bedrängnis gut mit von hinten heraus gespielt
- er hat 2 oder 3 gute Pässe gespielt

[BMG-Fan Schweiz]

Ich habe Bradley nicht kritisiert, weil er den Gegner zu Schüssen hat kommen lassen, sondern weil er (aus meiner Sicht) meist zu weit von den Gegenspielern entfernt war, um konsequent in einen Zweikampf hineinzukommen. Dass der Gegner nicht mehr Schüsse aufs US-Tor gebracht hat war also in meinen Augen kein Verdienst Bradleys, sondern der ansonsten tapfer kämpfenden und gut gestaffelten Mannschaft. Wenn jemand Bradleys Leistung für gut befunden hat, fände ich es nun passend, wenn diese Person/en hervorheben würden, was er denn Gutes geleistet hat. Einfach immer nur sagen "USA haben gegen England nicht verloren, also kann MB auch nicht schlecht gewesen sein." finde ich da etwas mager. Kann ja sein, dass ich es falsch gesehen habe. Mein Eindruck war jedenfalls (ich wiederhole mich):

- MB lief zu viel im Raum herum, weswegen er öfters nicht entscheidend in die Zweikämpfe kam
- er bewegte sich für mein Empfinden etwas planlos im Raum
- seine Pässe nach vorne waren mehrfach stupide gespielt (ohne Aussicht darauf, dass der Mitspieler bei einem unwahrscheinlichen Ballgewinn diesen dann auch gut verwerten hätte können)


Positiv an seinem Auftreten ist mir aufgefallen:

- er wurde viel von seinen Mitspielern gesucht
- in einigen Situationen hat er unter Bedrängnis gut mit von hinten heraus gespielt
- er hat 2 oder 3 gute Pässe gespielt

in Hz 1 hat er sehr gut die Bälle verteilt,z.b

[mamapapa2]

Da macht dern schönes Tor..gibts ja nich

[toXic]

GOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!!!! nice

[markymark]

Tor durch Michael

[yes1969]

warum trifft der bei uns net so
schönes tor

[Gambler]

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOAL

[GigantGohouri]

Darf er bei uns auch mal gern...

[kühles Blondes]

Gerade das 2:2 gegen Slowenien gemacht.TOP

[jumper]

michael bradley. ein tor nach guter alter torjägermanier. hätte er damals lieber das "ei" in hoffenheim "ins nest gelegt"

[markymark]

Da sind die Amis aber beschissen worden

[GigantGohouri]

Ist ja noch alles drin, hauen die halt die Karims weg.

[yes1969]

labert der ölner einen schrott
der ist doch besoffen

[Kellerfan]

Glückwunsch zum Tor!

[Klinke]

mit so nem Tor wird man gleich 3 Mio teurer ..... Red Bull lässt grüssen

[BMG-Fan Schweiz]

mit so nem Tor wird man gleich 3 Mio teurer ..... Red Bull lässt grüssen

Red Bull mit sowas geben wir uns nicht ab,entweder Englische Liga oder Mexikanische

[Klinke]

die erfahrung lehrt das spieler dahin gehen wo die Schein wedeln

[AlanS]

Nachdem ich ihn nach dem letzten Spiel gegen England eher negativ beurteilt habe, fand ich seine Leistung heute (habe nur 2. Halbzeit gesehen) bedeutend besser:

- hat den ballführenden Spieler des Gegners oft effektiv gedoppelt
- hat den Raum geschickt eng gemacht
- war viel häufiger als gegen England direkt in den Zweikämpfen oder hat zumindest durch sein Eingreifen Ballverluste des Gegners provoziert
- hat nicht dauernd diese planlosen langen Bälle gespielt
- hat sich geschickt mit ins Offensivspiel eingeschaltet (Tor - aber auch mindestens 2 weitere Situationen)
- hat ein super Laufpensum und sehr viel Einsatz gezeigt, kam mir aggressiver vor als gegen England