Alles Systemabhängig. Stell dir vor Frontzeck lässt im 4-3-3 spielen, wie gegen Bremen. Und schon sitzt er auf der Bank.Nothern_Alex hat geschrieben: obwohl ich auch nicht verstehen kann, warum wir so viele Sechser in der Mannschaft haben.
Roman Neustädter
Re: Roman Neustädter [13]
Re: Roman Neustädter [13]
Wenn wir also nur mit einem statt zwei 6ern spielen, bzw. ein MF-Spieler weniger auf dem Platz haben, kommt Neustädter in den Kader???Pinguin hat geschrieben: Alles Systemabhängig. Stell dir vor Frontzeck lässt im 4-3-3 spielen, wie gegen Bremen. Und schon sitzt er auf der Bank.
Muss ich das jetzt kapieren? :hilfe:
Re: Roman Neustädter [13]
"Wie gegen Bremen", Kaste. Also mit 3 Sechsern, einem Stürmer und 2 Außenspielern. Also eigentlich das 4-5-1 System. 

Re: Roman Neustädter [13]
Das ist ja auch was anderes. Aber selbst gegen Bremen waren es doch eher nur auf dem Papier drei 6er und Neustädter hat nicht gespielt. Ob er im Kader war, weiß ich jetzt nicht.DaMarcus hat geschrieben:Also eigentlich das 4-5-1 System.
Re: Roman Neustädter [13]
weiß jemand ob er morgen mit in frankfurt ist oder wieder bei den amas spielt??
Re: Roman Neustädter [13]
Wenn Boba nicht im Kader ist, wird Neuville vermutlich in Frankfurt auf der Bank sitzen.vfl1706 hat geschrieben:weiß jemand ob er morgen mit in frankfurt ist oder wieder bei den amas spielt??
- Schlappschuss
- Beiträge: 4757
- Registriert: 18.04.2008 19:43
- Wohnort: wo man Frust schiebt
Re: Roman Neustädter [13]


Re: Roman Neustädter [13]
Absolut, da hätte ich noch eine Runde weiter schlafen können.Schlappschuss hat geschrieben:Falscher Thread ?

Ich meinte Oli N., natürlich nicht Neustädter.

Re: Roman Neustädter [13]
Ich würd ihn gern mal spielen sehen.
Vielleicht wirds ja was in der Rückrunde.
Vielleicht wirds ja was in der Rückrunde.
Re: Roman Neustädter [13]
Wäre vielleicht auch eine Option ihn für 1,5 Jahre an einen ambitionierten Zweitligisten auszuleihen, um regelmäßig unter Profibedingungen Spielpraxis zu sammeln. Er scheint ja noch nicht das Zeug dazu haben Marx, Bradley oder auch Meeuwis zu verdrängen.
Re: Roman Neustädter [13]
...oder auch Jantschke. Deshalb für mich ein absolut unverständlicher Transfer. Nichts gegen den Jungen, aber man muss einen Spieler nicht verpflichten, nur weil dieser ablösefrei ist.
Re: Roman Neustädter [13]
Ich hatte jetzt nicht die Kadernominierungen von Jantschke und Neustädter nicht parat, weswegen ich ihn nicht genannt habe.
Neustädter war sicherlich ein günstiger Transfer, bei dem man einfach auf eine positive Entwicklung gehofft hatte. Schätze ich ähnlich ein, wie den Baumjohann-Transfer nach München.
Neustädter war sicherlich ein günstiger Transfer, bei dem man einfach auf eine positive Entwicklung gehofft hatte. Schätze ich ähnlich ein, wie den Baumjohann-Transfer nach München.
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Roman Neustädter [13]
nur dass wir nicht die lobby haben,die die bayern haben.DaMarcus hat geschrieben:Schätze ich ähnlich ein, wie den Baumjohann-Transfer nach München.
das heißt,dass wir ihn wohl nicht gewinnbringend verkaufen können.
Re: Roman Neustädter [13]
Ja, die Diskussion hatten wir ja schon einmal und für mich war das ein schlechtes Zeichen an unsere Jugend, weil wir eben mit Jantschke einen jungen backup für eine ohnehin überbesetzte Position haben. Wenn man dann noch ein Talent holt, dann zeigt das nicht unbedingt Vertrauenin die eigene Jugend. Letzlich haben sich beide nicht viel genommen (beide zwei Einsätze), aber ich meine Jantschke wäre häufiger im Kader gewesen.
Re: Roman Neustädter [13]
Das ist aber ja wohl mal etwas ganz anderes und hat nichts mit Lobby, sondern mit der Leistungsfähigkeit des Spielers zu tun.SulzfeldBorusse hat geschrieben:das heißt,dass wir ihn wohl nicht gewinnbringend verkaufen können.
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Roman Neustädter [13]
dennoch ist es ein mitgrund...oder glaubst du ein schlaudraff wäre von aachen nach hannover für 2,5 mio € gewechselt?Kaste hat geschrieben: Das ist aber ja wohl mal etwas ganz anderes und hat nichts mit Lobby, sondern mit der Leistungsfähigkeit des Spielers zu tun.
glaube ich eben nicht...
was hat denn baumi diese saison schon groß gezeigt,was für einen total klammen verein eine ablöse für 1 mio rechtfertigt?

Re: Roman Neustädter [13]
Hat Baumi ne Mio gekostet? Wenn ja, ist dies doch absolut gertechfertigt, der hat noch relativ lange Vertrag und hat letzte Saison sehr gut gespielt. Bei Bayern hat er gestandene Nationalspieler vor sich. Neustädter hat 10 min. Bundesligaerfahrung, wenn du den für 300 TEUR in die 2. Liga verkaufst, wäre das doch absolut vergleichbar.
Re: Roman Neustädter [13]
Das stimmt schon. Es redet ja auch keiner davon, dass man Neustädter jetzt schon wieder verkaufen sollte.SulzfeldBorusse hat geschrieben:das heißt,dass wir ihn wohl nicht gewinnbringend verkaufen können.
Wir sind mit einer Verpflichtung geringes Risiko gegangen und Neustädter konnte bisher (!) noch überhaupt nicht Fuß fassen. Da wäre meiner Meinung nach halt eine Ausleihe für alle das Beste.
Vielleicht wartet man damit auch bis Saisonende und schaut, ob er sich in der Rückrunde desöfteren über Kurzeinsätze empfehlen kann. Aber im Moment sieht die Situation von RN eben nicht sonderlich gut aus.
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Roman Neustädter [13]
was dann allerdings keiner gewinnsumme entspräche,da er ja auch ein gehalt bei uns bezieht.Kaste hat geschrieben: wenn du den für 300 TEUR in die 2. Liga verkaufst, wäre das doch absolut vergleichbar.
- SulzfeldBorusse
- Beiträge: 4782
- Registriert: 29.08.2007 00:52
- Wohnort: Sulzfeld
Re: Roman Neustädter [13]
aber ich frage mich halt:War das nicht abzusehen?DaMarcus hat geschrieben:Aber im Moment sieht die Situation von RN eben nicht sonderlich gut aus.

es war doch klar,dass wir auf der 6er position überbesetzt sind.
es war doch klar,dass er keine oder nur wenig spielpraxis bekommt.
zudem haben wir mit jantschke ebenfalls einen jungen talentierten DM.
sinn der verpflichtung?
