Kein bisschen besser waren die.nicklos hat geschrieben:Allerdings waren sie besser als von Matmour.
Marco Reus
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Re: Marco Reus [11]
Oh doch.HerbertLaumen hat geschrieben:Kein bisschen besser waren die.
Die kamen zwar nicht (immer) an, aber wenigstens segelten die nicht meilenweit hinters Tor oder zur Eckfahne.
-
- Beiträge: 1842
- Registriert: 26.10.2006 15:57
- Wohnort: Tönisvorst
Re: Marco Reus [11]
habe ihn heute nicht so gut gesehen.
Matmour wäre heute wieder verrissen worden mit einer solchen Leistung. Ich kann ihn immer noch nicht einordnen. Anfangs dachte ich das ist der neue Marin, aber da habe ich mich wohl geirrt.
Matmour wäre heute wieder verrissen worden mit einer solchen Leistung. Ich kann ihn immer noch nicht einordnen. Anfangs dachte ich das ist der neue Marin, aber da habe ich mich wohl geirrt.
Re: Marco Reus [11]
Natürlich ist er nicht der neue Marin. Mensch Leute wacht doch mal auf...
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Dafür segelten sie auf der anderen Platzseite ins Seitenausnicklos hat geschrieben:...aber wenigstens segelten die nicht meilenweit hinters Tor oder zur Eckfahne.

Re: Marco Reus [11]
Zumindest habe ich bei ihm noch die Hoffnung, dass er es besser kann. Die Ansätze dafür sind da.HerbertLaumen hat geschrieben:Dafür segelten sie auf der anderen Platzseite ins SeitenausWenn du das besser nennst...
Bei Matmour habe ich in dieser Hinsicht die Hoffnung aufgegeben. Wir dürfen auch mal festhalten, dass Matmour konstant schlecht flankt und Reus viel weniger Einsätze hatte, da er erst seit diese Saison bei uns kickt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Seltsam, dass man immer andere Spieler nieder machen muss, um andere Spieler besser aussehen zu lassen. Reus war heute nicht gut, seine Flanken waren nicht gut, seine Ecken waren nicht gut.
Re: Marco Reus [11]
Ich mache niemanden nieder. Ich sag nur das Matmour generell nicht flanken kann. Das wird ja keiner ernsthaft bezweifeln wollen.HerbertLaumen hat geschrieben:Seltsam, dass man immer andere Spieler nieder machen muss, um andere Spieler besser aussehen zu lassen. Reus war heute nicht gut, seine Flanken waren nicht gut, seine Ecken waren nicht gut.
Klar waren die Standards von Reus nicht sensationell, aber er ist auch noch jünger als Matmour...
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Du merkst es nicht mal mehr.nicklos hat geschrieben:Ich mache niemanden nieder. Ich sag nur das Matmour generell nicht flanken kann. Das wird ja keiner ernsthaft bezweifeln wollen.
Das zählt sonst auch nie als Argument. Die Leistung ist entscheidend, nicht das Alter, und Reus Leistung war heute sehr bescheiden.Klar waren die Standards von Reus nicht sensationell, aber er ist auch noch jünger als Matmour...
Re: Marco Reus [11]
Und hier mache ich einen Cut. Herbert auf dieser Ebene diskutiere ich nicht.
Du willst es nicht verstehen. Ciao.
Du willst es nicht verstehen. Ciao.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Du kannst ja mal was zu Reus Leistung schreiben, ohne Matmour zu erwähnen. Ich bin gespannt. Für mich war er neben Colautti schlechtester Mann bei uns.
Re: Marco Reus [11]
Reus ist durch seine schlechten Standards aufgefallen und hob sich nicht sonderlich ab, weder positiv noch negativ.
Für mich waren Bradley und Dante die besten Spieler auf dem Platz. Der Rest war schwach bis durchschnittlich.
Logan Bailly klammere ich aus. Der hatte ja nichts zu tun.
Für mich waren Bradley und Dante die besten Spieler auf dem Platz. Der Rest war schwach bis durchschnittlich.
Logan Bailly klammere ich aus. Der hatte ja nichts zu tun.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Siehste, das liest sich doch gleich viel besser 

-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Marco Reus [11]
So seh ich das auch.nicklos hat geschrieben:Reus ist durch seine schlechten Standards aufgefallen und hob sich nicht sonderlich ab, weder positiv noch negativ.
Für mich waren Bradley und Dante die besten Spieler auf dem Platz. Der Rest war schwach bis durchschnittlich.
Logan Bailly klammere ich aus. Der hatte ja nichts zu tun.
Sag mir aber immer noch: Der Typ ist grad 18, erstes BuLi-Jahr, erstes Derby.
Dafür wars allemal ok.
Re: Marco Reus [11]
20, Jens. 20. 

-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Marco Reus [11]
Oh, Tatsache



- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Marco Reus [11]
@Gigant er ist 20 trotzdem hat er ein bisserl Welpenschutz.
Hat mir in WOB besser gefallen. Da hatte er auch mehr Platz.
Die Flanken waren unterirdisch hier bitte Sondertraining.
Hat mir in WOB besser gefallen. Da hatte er auch mehr Platz.
Die Flanken waren unterirdisch hier bitte Sondertraining.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Marco Reus [11]
Dem stimm ich voll zuSven Vaeth hat geschrieben:@Gigant er ist 20 trotzdem hat er ein bisserl Welpenschutz.
Hat mir in WOB besser gefallen. Da hatte er auch mehr Platz.
Die Flanken waren unterirdisch hier bitte Sondertraining.

- House M.D.
- Beiträge: 5218
- Registriert: 22.08.2007 19:41
- Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
- Kontaktdaten:
Re: Marco Reus [11]
Genauso inneffektiv wie Matmour. 

- HerbertLaumen
- Beiträge: 50939
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Marco Reus [11]
Gilt auch für House MDHerbertLaumen hat geschrieben:Du kannst ja mal was zu Reus Leistung schreiben, ohne Matmour zu erwähnen. Ich bin gespannt.
