Am meisten nervt die Interpretation des defensiven Mittelfelds am eigenen Elfmeterpunkt.Lobe hat geschrieben:Was ist denn das für eine Begründung! Man geht nicht richtig zur Sache, damit man keine Standarts provoziert? Kann der Mann nur durch Fouls seine Gegner bremsen? Dann ist jetzt ab 30 Meter vor unserem Kasten jeglicher Zweikampf untersagt! Jetzt wundert mich nichts mehr!
Lobe hat geschrieben:Und die 6er sind nicht nur für die Defensive zuständig! Ganz im Gegenteil! Das ist die wichtigste Position in der Mannschaft. Die Schaltstelle zwischen Defensive und Offensive. Das beschränkt sich nicht nur auf Abwehrarbeiten, sonder auf Umschalten und Spieleröffnung! Und wenn man dazu noch zu zweit ist und der 10er fehlt, muß man sich nach vorne um so mehr einschalten, weil man auch durch den zweiten 6er abgesichert ist. Was du ansprichst ist nämlich genau eines unserer Probleme. Weil diese Schaltstelle bei uns kaum funktioniert und sich meißtens nur auf Defensivaufgaben beschränkt wird. Und selbst das hat man nicht mal richtig im Griff!
Ja schon auch, aber da ward eher das Praktische mit dem Nützlichen verbunden: Galaseks läuferische Qualitäten erlaubten ja nun nicht, dass er 90 Minuten das Mittelfeld umgräbt, andererseits hatte Galasek auch eine ganz andere Qualität in der Spieleröffnung.Klinke hat geschrieben:hat dich das bei Galasek auch gestört oder ist es nur chic, momentan bei Meeuwis die Probleme des teams zu suchen
und , gabs hierzu schon von den Mods ein Mail zur Rücknahme der in der raum gestellten Vermutung .d3vil hat geschrieben:Was ich ein wenig erschreckend finde sind seine Zweikämpfe. Ich meine gelesen zu haben, dass er grade mal 40% seiner Duelle gewinnt. Stimmt das? Gibts eine Quelle wo man die Werte nachsehen kann?
d3vil hat geschrieben:Was ich ein wenig erschreckend finde sind seine Zweikämpfe. Ich meine gelesen zu haben, dass er grade mal 40% seiner Duelle gewinnt. Stimmt das? Gibts eine Quelle wo man die Werte nachsehen kann?
Klinke hat geschrieben: und , gabs hierzu schon von den Mods ein Mail zur Rücknahme der in der raum gestellten Vermutung .
Hierbei handelt es sich um - eine bisher nicht mit Quellen belegte Vermutung - solche Vergehen werden meines Wissens abgemahnt und entsprechend gelöscht !
Haben sich die Speilregeln geändert
Verwechsle bitte nicht realistische und in jeder Statistik ersichtliche Einschätzungen mit deinen völlig abstrusen Behauptungen, die nur dazu dienen, deinen Spezi Neuville schlecht zu reden....Klinke hat geschrieben: und , gabs hierzu schon von den Mods ein Mail zur Rücknahme der in der raum gestellten Vermutung .
Hierbei handelt es sich um - eine bisher nicht mit Quellen belegte Vermutung - solche Vergehen werden meines Wissens abgemahnt und entsprechend gelöscht !
Haben sich die Speilregeln geändert
Das siehst Du schon wieder falsch, im Gegensatz zu Dir und Neuville, war das hier einfach eine Feststellung, die ganz sicher nicht dazu dient, Meeuwis in ein schlechtes Licht zu rücken und jeder halbwegs informierte Fan kannte die Zweikampfstatistik von Meeuwis bereits vor dem MeaParvitas Post, da sie hier nicht zum erstenmal thematisiert wird.Klinke hat geschrieben:nachdem die Fakten aufm Tisch sind bin ich zufrieden - fraglich war nur, dass sie nicht hinterfragt wurden, diente diese statistik auch dazu Meeuwis in ein schlechtes Bild zu rücken - hierum , und nur hierum gehts .
1.) ist das nichts weiter als Deine subjektive Wahrnehmung die DuKlinke hat geschrieben:leider wird man hier beim manchen populären spielen in die schranken gewiesen ( was durchaus auch berechtigt sein kann ) bei unpopulären spielern darf man gerne mal ungehindert eindreschen.
stimmt, eine riesenentäuschungPowerPaauwe07 hat geschrieben: Zerstört unser Spiel aber nicht das des Gegners.
