Komisch, im Stadion war er auch für mich einer der schlechtesten, ok. ein paar gute Szenen, das reicht aber noch lange nicht für die Stammelf, Meeuwis war klar besser als Bradley, obwohl er schon nichtmal wirklich gut war, hat aber wenigstens gekämpft und versucht, das Spiel anzutreiben, statt es wie Bradley dauernd zu verlangsamen. Bin froh, wenn Marx wieder spielt.SulzfeldBorusse hat geschrieben: nö...ich hab´s entspannt am TV erlebt und fand ihn nunmal präsenter als meeuwis
Michael Bradley
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Michael Bradley [26]
Re: Michael Bradley [26]
PowerPaauwe07 hat geschrieben:für mich heute bester Feldspieler bei uns.
![Schockiert :shock:](./images/smilies/15-shocked.gif)
Re: Michael Bradley [26]
Wenn PowerPaauwe sagt, dass Bradley der beste Feldspieler heute war, dann heißt das ja noch lange nicht, dass er heute "gut" war. Meeuwis, Bradley, Marx. Das ist alles bestenfalls unterstes Bundesliganiveau, wobei Marx da noch die Nase vorne hat.
- fohlenecco
- Beiträge: 1165
- Registriert: 16.04.2007 18:24
- Wohnort: Rheinberg-Orsoy
Re: Michael Bradley [26]
kann ich so nur unterschreiben. Michael war von den beiden 6ern der wesentlich schlechtere. Alibi- und Standfußball mit Fehlpässen zuhauf.borussenmario hat geschrieben: Komisch, im Stadion war er auch für mich einer der schlechtesten, ok. ein paar gute Szenen, das reicht aber noch lange nicht für die Stammelf, Meeuwis war klar besser als Bradley, obwohl er schon nichtmal wirklich gut war, hat aber wenigstens gekämpft und versucht, das Spiel anzutreiben, statt es wie Bradley dauernd zu verlangsamen. Bin froh, wenn Marx wieder spielt.
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Michael Bradley [26]
@Sir Andy
stimmt, Marx hat die Nase vorn, aber Bradley kommt nicht an Meeuwis vorbei, auch heute nicht
stimmt, Marx hat die Nase vorn, aber Bradley kommt nicht an Meeuwis vorbei, auch heute nicht
- TMVelpke
- Beiträge: 15345
- Registriert: 08.02.2009 18:51
- Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.
Re: Michael Bradley [26]
fand ich garnich. MM war heute genauso, oder wie ich finde sogar noch unsicherer. MB hat halt den Nachteil das er vorher viele schlechte Spiele gemacht hat und nun ein schlechtes Standing hat.
Heute war Meeuwis nich besser...
![Schild: Meine Meinung :schildmeinung:](./images/smilies/s05-schild-meinung.gif)
Heute war Meeuwis nich besser...
![Schild: Meine Meinung :schildmeinung:](./images/smilies/s05-schild-meinung.gif)
-
- Beiträge: 1747
- Registriert: 29.05.2007 23:47
Re: Michael Bradley [26]
Aber Bradley war heute wenigstens initiativ, hat immer wieder versucht das Spiel nach vorne anzukurbeln, er wollte! Leider läuft er aber zurzeit völlig neben der Spur, so dass unterm Strich nix bei ihm rausgekommen ist. Aber seinen Willen hätte ich mir auch bei manch anderem gewünscht.
Re: Michael Bradley [26]
Carsten Nielsen hat geschrieben:Aber Bradley war heute wenigstens initiativ, hat immer wieder versucht das Spiel nach vorne anzukurbeln, er wollte! Leider läuft er aber zurzeit völlig neben der Spur, so dass unterm Strich nix bei ihm rausgekommen ist. Aber seinen Willen hätte ich mir auch bei manch anderem gewünscht.
Ich glaub du hast das
![Schild: Ironie :schildironie:](./images/smilies/s06-schild-ironie.gif)
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Michael Bradley [26]
....kann er dann derzeit wohl vorne und hinten nicht auseinanderhalten, denn meistens kurbelte er in die falsche Richtung.Carsten Nielsen hat geschrieben:Aber Bradley war heute wenigstens initiativ, hat immer wieder versucht das Spiel nach vorne anzukurbeln, er wollte! Leider.....
So hätte ich das unterschrieben
Re: Michael Bradley [26]
Bradley hatte wirklich sehr gute Szenen in diesem Spiel. Bspw. sein Sahnepass in Halbzeit 2, der noch ne Ecke geiler war, als Marx´ für Bobadilla gegen Mainz. Dazu viele kluge Pässe, z.b. auf Levels, leier aber Abseits oder die Szene, wo Colautti dann den schnellen KOnter leider unterbrach in Halbzeit 2. Zudem auch mit gute Zweikampfverhalten. Für mich war er sogar einer der besseren. Die zwei Pässe ins niemandsland waren kaum seine Fehler, da spielte Jaures plötzlich nicht mehr mit auf Links und Meeuwis dachte grade an Gattuso oder sowas kurz vor Schluss! Für mich ist die Variante mit Bradley und Marx mal wieder eine mehr als ernstzunehmende Variante!
- FritzTheCat
- Beiträge: 7669
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Michael Bradley [26]
Offfensiv hat er mir deutlich beser gefallen als Marx/Meuuwis. Da waren ein paar sehr schöne Pässe in die Spitze dabei, das hat der Kreativität sehr gut getan. Für mich der einzige Sechser mit so etwas wie Zehnerqualitäten.
- Glueckspilz
- Beiträge: 335
- Registriert: 19.05.2004 13:10
- Wohnort: Herten im Teufelsdreieck GE/BO/DO
Re: Michael Bradley [26]
Scheinbar ist Bradley in der Fernsehübertragung deutlich besser weg gekommen.Komisch, im Stadion war er auch für mich einer der schlechtesten, ok. ein paar gute Szenen, das reicht aber noch lange nicht für die Stammelf, Meeuwis war klar besser als Bradley, obwohl er schon nichtmal wirklich gut war, hat aber wenigstens gekämpft und versucht, das Spiel anzutreiben, statt es wie Bradley dauernd zu verlangsamen. Bin froh, wenn Marx wieder spielt
Wer Ihn life gesehen hat wird sich ein anderes Bild gemacht haben.
Tempo verschleppend, dutzende Alibipässe quer zurück oder über 5 Meter dazu arg lässig in vielen Situationen ( OK, damit war er nicht alleine).
Und ich habe Ihn nicht einmal spurten sehen.
Nicht mal ohne Ball.
-
- Beiträge: 781
- Registriert: 29.05.2009 10:18
Re: Michael Bradley [26]
Liegt vielleicht daran,dass Bradley alles andere als ein 6er ist....
Re: Michael Bradley [26]
Dann müsste er aber besonders im Spiel nach vorne gute Ansätze zeigen. Und das ist mal absolut nicht der Fall
Re: Michael Bradley [26]
Also, normalerweise sollte die Leistung, die er gestern angeboten hat nicht für eine dauerhafte Rückkehr in die Startelf reichen. Ich hatte mir durch ihn gerade offensiv mehr Impulse erhofft.Immerhin hat er ja letzte Saison 5x genetzt und trifft auch im Nationalteam.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7669
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Michael Bradley [26]
Also ich habe in diesem Spiel mehr Impulse gesehen als sonst von Meeuwis/Marx, das Mainz-Spiel mal außen vor gelassen....Aber er ist auch sicherlich noch nicht voll da, als Alternative für eine offensivere Variante durchaus eine Überlegung wert. Marx und Meeuwis sind mir beide technisch und auch vom Spielverständnis her zu schwach, was die Offensive angeht.Kaste hat geschrieben:Ich hatte mir durch ihn gerade offensiv mehr Impulse erhofft.
Re: Michael Bradley [26]
Ja, sicher kann er eine offensivere Variante darstellen. Gestern hab ich allerdings mehr Fehlpässe mund Festrennen gesehen als gelungene Offensivaktionen.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7669
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Michael Bradley [26]
Ich hoffe das Spiel gestern war kein Maßstab...für die gesamte Mannschaft.Kaste hat geschrieben:Ja, sicher kann er eine offensivere Variante darstellen. Gestern hab ich allerdings mehr Fehlpässe mund Festrennen gesehen als gelungene Offensivaktionen.
![Teuflisch :wut:](./images/smilies/27-ani-angry.gif)
Sicherlich gabs auch Fehlpässe, aber bei ihm sehe ich wenigstens mal die Idee zu einem guten Pass in die Spitze, das geht den beiden anderen Sechsern doch vollkommen ab. Ist für mich ähnlich wie bei Dante/Brouwers, den einen kannste halt nur fürs reine Zerstören nehmen.....
Re: Michael Bradley [26]
Also, da tust du Marx und Dante jetzt aber unrecht. Erinnerst du dich noch an das Tor von Bobadilla oder das vermeindliche Abseitstor von Matmour? Die haben schon einen präzisen langen Pass drauf, den ich eher bei Bradley nicht so gesehen habe. Ihm traue iuch eher den kurzen tödlichen Pass zu, nur muss er den auch mal wieder zeigen.FritzTheCat hat geschrieben:...aber bei ihm sehe ich wenigstens mal die Idee zu einem guten Pass in die Spitze, das geht den beiden anderen Sechsern doch vollkommen ab. Ist für mich ähnlich wie bei Dante/Brouwers, den einen kannste halt nur fürs reine Zerstören nehmen.....
Re: Michael Bradley [26]
Ich finde er sollte erst mal wieder zeigen das er Bundesliga tauglich ist!
Denn genau das hat er in meinen Augen kaum getan in seiner Zeit bei uns. Sein Spiel gestern ist nicht besser und nicht schlechter gewesen als seine anderen Spiele in unserem Trikot.
Er ist noch jung und wurde von vielen Leuten hochgejubelt als "Star einkauf" was man ihm zu gute halten kann wenn er mal einen durchhänger hätte, aber bitte nicht nach mittlerweilen so vielen schlechten Einsätzen. Wenn er sich nicht berappelt bzw. verbessert muss er am ende der Saison gehen!
Denn genau das hat er in meinen Augen kaum getan in seiner Zeit bei uns. Sein Spiel gestern ist nicht besser und nicht schlechter gewesen als seine anderen Spiele in unserem Trikot.
Er ist noch jung und wurde von vielen Leuten hochgejubelt als "Star einkauf" was man ihm zu gute halten kann wenn er mal einen durchhänger hätte, aber bitte nicht nach mittlerweilen so vielen schlechten Einsätzen. Wenn er sich nicht berappelt bzw. verbessert muss er am ende der Saison gehen!