fuxi2000 hat geschrieben:Naja, Doll ist Motivator und hat aber auch Ahnung. Zumindest bei Hamburg hat er seine Sache recht ordentlich gemacht. Das der HSV dann mit der Vielfachbelastung nicht klar kam - weiß nicht, ob man das dem Doll zurechnen muss. In Dortmund ist er aber baden gegangen. Das lag aber mit Sicherheit daran, dass man ihn von Anfang an beschossen hat.
fuxi2000 hat geschrieben:Also mit Thomas Doll könnte ich leben. Ist vom Typ her wie der Stanislawski, verbissener Arbeiter, nicht arrigant, hat Sachverstand und kennt sowohl die untere wie die obere Tabellenhälfte. Ich weiß nur nicht so recht, warum er damals in Dortmund gescheitert ist. Hat er nicht von dem Holländer mitten in der Saison so ein Rumpfteam übernommen? Mir ist fast so.
Wart mal ab, sobald klar ist, wer´s wird, geht der Punk ab. Diejenigen, die nicht zum Zuge gekommen sind ( also die einschlägig Verdächtigen ), werden neben der Journaille schon durchladen. Haben wir nach dem 4. Spieltag nicht 3 Siege eingefahren, wackelt wieder die Wand.quoisback hat geschrieben:Letztlich sieht es doch so aus, daß der neue Trainer --wer auch immer es sein wird-- am Erfolg gemessen wird.
Stehen wir am Ende der nächsten Saison sicher auf Platz 12., wurde alles richtig gemacht; der richtige Trainer verpflichtet.
Sind wir am 33. Speiltag nicht gerettet, war alles falsch und es war dann doch wieder der falsche Trainer. :hilfe:
ja sieht man auch schon daran das der mit den meisten Stimmen bei dieser umfrage grad mal 23% hat,das sagt alles wie gespalten die Masse ist an Wunschkandidaten.Badrique hat geschrieben:Egal wer der neue Trainer wird. Hier wirds sowieso Proteststürme geben. Den idealen Trainer für die große Masse gibt es nicht.
Vamos hat geschrieben:Stanislawski oder Frontzeck passen ja nun gar nicht ins Anforderungsprofil. Effe hat nichtmal einen Trainerschein und fällt deshalb schon durchs Raster. Bei Lothar erübrigt sich wohl jede Diskussion. Doll ist ein Motivator für die ersten 3 Monate, aber nicht länger.
Ich hoffe weiter auf Funkel, Slomka oder Gross.
Jau, und du hast vergessen, dass er Kranke heilen, übers Wasser gehen und seine Mutter eine Jungfrau sein mussquoisback hat geschrieben: Jungs, der Kreis wird immer enger; ich befürchte fast, dieser Trainer muß erst geboren werden. Bis der dann soweit ist, ist es aber leider zu spät.
genau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mad Max hat geschrieben:Ich habe furcntbare Angst und hoffe inigst das der Topf Funkel an uns vorrüber geht ,sollte das eintreffen zweifle ich an unserem Mangment und deren Sachverstand weil dann will man anscheinend weiter gegen den Abstieg spielen.
Übers Wasser gehen is net gut, da wird ihm nur schon wieder ein Nörgler vorwerfen, das der Trainer net schwimmen kann.fuxi2000 hat geschrieben:Jau, und du hast vergessen, dass er Kranke heilen, übers Wasser gehen und seine Mutter eine Jungfrau sein muss
Jau, so hats unser Berti einst formuliertOstWestfale hat geschrieben: Übers Wasser gehen is net gut, da wird ihm nur schon wieder ein Nörgler vorwerfen, das der Trainer net schwimmen kann.
Unter dem Aspekt schränkt das den Kandidatenkreis sogar erheblich ein. Das wäre dann im günstigsten Fall Stanislawski (mit dem ich mir durchaus eine ähnliche Zukunft wie Schaafs in Bremen vorstellen könnte, allerdings würden die ersten zwei Jahre für ihn sehr schwer werden), oder im ungünstigsten Fall Wollitz oder Frontzeck (muss ich beide nicht wirklich haben, überzeugen mich auch nicht).Bruno hat geschrieben: ME sprach davon, dass man sich schon vorher mit einem neuen Trainer befasst hat (für den Fall des Abstiegs). Mein Eindruck aufgrund der Interviews ist, dass sich seitdem am Kandidatenkreis nichts geändert hat.
Das spricht z.Bsp. gegen Funkel. Aber für einen Coach der auch bereit wäre Borussia in der 2.Liga zu trainieren. Das dürfte den Kandidatenkreis einschränken.
