Karim Matmour

Gesperrt
Benutzeravatar
Rautenteufel
Beiträge: 376
Registriert: 03.05.2005 09:35

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Rautenteufel » 02.05.2009 15:05

Ja, Jens, das dachte ich auch gestern.
Da war das aber noch schlimmer: Marin ohne Laibchen im B-Team!!!
Bin ich beruhigt, das er wenigstens spielt.
Gestern spielte er nur defensiv ohen Marin und mit Levels für Stalteri(was ja noch Sinn macht, also Paul meine ich!)
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von GigantGohouri » 02.05.2009 15:07

Rautenteufel hat geschrieben:Da war das aber noch schlimmer: Marin ohne Laibchen im B-Team!!!
Bin ich beruhigt, das er wenigstens spielt.
Ne, tut er nicht. :shock: :o
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Cinex » 02.05.2009 16:38

arme XXX heute...kann ich jetzt schon sagen
fuenf[zehn]30

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von fuenf[zehn]30 » 02.05.2009 17:34

Cinex hat geschrieben:arme XXX heute...kann ich jetzt schon sagen
Das kann man so unterschreiben ;)
Benutzeravatar
yes1969
Beiträge: 5621
Registriert: 28.11.2004 13:49

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von yes1969 » 02.05.2009 17:41

arme sa u
wie alle anderen stürmer vorher
super system herr meyer
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von GigantGohouri » 02.05.2009 17:50

Wenn er den Ball bekam, sah er ordentlich aus.
Ja,.... WENN er mal am Ball war.
Heute null Vorwürfe, die Rolle in dem "System" gut ausgefüllt.
Benutzeravatar
BMG THOMAS
Beiträge: 6288
Registriert: 26.05.2007 17:09
Wohnort: WORMS
Kontaktdaten:

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von BMG THOMAS » 02.05.2009 18:03

er war ok heute
Benutzeravatar
Tomka
Beiträge: 4602
Registriert: 04.02.2004 23:06
Wohnort: Hamburg

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Tomka » 02.05.2009 18:08

Hatte geg. Lucio und sogar gegen van Bommel keine Chance beim Sprinten. Konnte daher die "Kontertaktik" nicht umsetzen.
Nando-4ever
Beiträge: 1473
Registriert: 18.12.2007 14:31

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Nando-4ever » 02.05.2009 18:41

GigantGohouri hat geschrieben:Wenn er den Ball bekam, sah er ordentlich aus.
Ja,.... WENN er mal am Ball war.
Heute null Vorwürfe, die Rolle in dem "System" gut ausgefüllt.
Fand ihn auch ok. Hat mMn das beste draus gemacht
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8961
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von DaMarcus » 02.05.2009 18:43

Im Rahmen dessen, was heute eine Sturmspitze leisten konnte, hat er das sehr ordentlich gemacht. Ich wünsch mir ja immernoch, dass ich mal Karim neben Rob im Sturm sehe. Aber dazu wird es wohl, wenn überhaupt, erst in Liga 2 kommen.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von nicklos » 02.05.2009 19:39

Er hat mir gut gefallen. Hat das clever gemacht.

Cleverer als sonst. Bringt nur leider alles nix.
Liebelein

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Liebelein » 02.05.2009 19:42

Hat gerackert und nnicht schlecht gespielt
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Klinke » 02.05.2009 19:53

bester mann mit Bailly ( und Bradley ) heute
wäre für mich nächste saison bei nem 4-4 -2 als stürmer gestzt .......
warum Lucio kein Foul gepfiffen bekam als Matmour davon war ist klar , der Rafatzi hätte Rot geben müssen ( wie dem Butt )
Benutzeravatar
Scrat1900
Beiträge: 2038
Registriert: 19.11.2008 15:07
Wohnort: Bergisch Gladbach

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Scrat1900 » 02.05.2009 21:11

viel zu offensiv heute, war mindestens 4 mal über der Mittellinie.
Deswegen Note 5 :mrgreen:
Benutzeravatar
Kibi1970
Beiträge: 2857
Registriert: 30.08.2005 14:10
Wohnort: Württemberg

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Kibi1970 » 02.05.2009 21:48

Scrat1900 hat geschrieben:viel zu offensiv heute
:mrgreen:
:bmg:
Nando-4ever
Beiträge: 1473
Registriert: 18.12.2007 14:31

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Nando-4ever » 03.05.2009 10:48

Klinke hat geschrieben:bester mann mit Bailly ( und Bradley ) heute
wäre für mich nächste saison bei nem 4-4 -2 als stürmer gestzt .......
warum Lucio kein Foul gepfiffen bekam als Matmour davon war ist klar , der Rafatzi hätte Rot geben müssen ( wie dem Butt )
In der 2. Liga wäre er eh bärenstark und ich denke auch, dass wir in seiner 2. Bl-Saison auch eine Leistungssteigerung erwarten können. Einer der wenigen gelungenen Transfers des Sommers. PRO Matmour! :bmgsmily:
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5413
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 03.05.2009 11:55

eine Leistungssteigerung erwarte ich aber uch in der nächsten 1.Liga-Saison,
ich meine auch eine Steigerung in dieser schon erkannt zu haben.
Benutzeravatar
Cinex
Beiträge: 2845
Registriert: 19.08.2007 16:08
Wohnort: Münster

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Cinex » 03.05.2009 11:56

man könnte wirklich auch wenn es so weit kommen sollte in der nächsten erstligasaison was von karim erwarten denn er hat jetzt bald rund eine saison erfahrung in liga eins und sollte sich dann schon ein wenig besser auskennen und ich glaube das ihm zutrauen zu können
Benutzeravatar
Badrique
Beiträge: 16218
Registriert: 27.07.2005 19:03
Wohnort: Erfurt

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Badrique » 03.05.2009 12:29

Bester Feldspieler auf Seiten Borussia`s.
Gelaufen und gerackert ohne Ende, hat Lucio des öfteren vor Probleme gestellt.
Seine Schnelligkeit ist schon beeindruckend aber leider so gut wie keine Unterstützung und deshalb fast ausschliesslich auf sich allein gestellt.
Benutzeravatar
Sven Vaeth
Beiträge: 5591
Registriert: 19.05.2007 21:18
Wohnort: Baumschulenweg

Re: Karim Matmour [40]

Beitrag von Sven Vaeth » 03.05.2009 16:02

Badrique hat geschrieben:Bester Feldspieler auf Seiten Borussia`s.
Gelaufen und gerackert ohne Ende, hat Lucio des öfteren vor Probleme gestellt.
Seine Schnelligkeit ist schon beeindruckend aber leider so gut wie keine Unterstützung und deshalb fast ausschliesslich auf sich allein gestellt.
Sehe ich auch so :daumenhoch:
Aber trotzdem fürn A.rsch
Gesperrt