Karim Matmour

[einfürallemal]

.

[borussenmario]

...wir klären das jetzt unter uns.....

damit sollte dieses Thema nun hier im Thread auch beendet sein!

[patte]

-

[HerbertLaumen]

Karim Matmour: In der ersten Halbzeit eine ganz starke Leistung des 23-Jährigen. Immens schnell und kaum zu halten, imponierte er mit gelungener Ballbehauptung. Entgegen sonstiger Gepflogenheit waren Matmours Aktionen diesmal sehr zielorientiert. Er scheiterte mit einem guten Schuss am starken Benaglio und sein Steckpass auf Bradley war große Klasse – leider machte der nichts aus dieser Chance. Immer wieder stellte Matmour die Wolfsburger vor große Probleme und war ein ständiger Gefahrenherd. Nach der Pause merkte man ihm an, dass ihm aufgrund der Grippe unter der Woche Kraft und Spritzigkeit abgingen. Doch kein Vorwurf – Matmour hatte sich voll verausgabt. Note 2,5.
http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... genug.html

[GigantGohouri]

Entgegen sonstiger Gepflogenheit

Aber seh ich genauso, er war gut gegen WOB, mehr davon.

[Quanah Parker]

Torfabrik gibt auch nur ihre persönliche Meinung wieder. Das heißt nicht, dass sie richtig ist. Ebenso der Kicker,
Ich jedenfalls kann diese Benotung nicht teilen.
Er hatte gute Ansätze........mehr nicht.
Der soooo hochgelobte Schuß war zwar recht scharf geschossen, aber dennoch genau auf den Mann gezielt. Das sah schlimmer aus als es eigentlich war. Nicht jeder hat einen Piplica im Tor.
Unter dem Strich gesehen kann man auch zu Matmour sagen.........was er vorn mit den Händen aufbaut, reißt er mit seinen Hintern wieder runter.
Dafür eine 2,5 zu geben??? Lustig Lustig trallallala.
Marin aber schlechter zu bewerten, obwohl dieser wenigstens für Standardsituationen sorgte und Gelbe Karten des Gegenspielers, ist schon fast eine Beleidigung. Manchmal, so wie auch im Kicker..........frage ich mich, ob sie das Spiel überhaupt gesehen haben oder nur einen Zusammenschnitt der ARD, weil sie Nachmittags etwas besseres zu tun haben. Tun aber so, als haben sie den Sportjournalismus erfunden. Ein Heinzel sitzt vielleicht wenn überhaupt im Stadion,...........und gibt seine eigne Meinung so wieder, als habe sich bei ihm zu Haus die komplette Weltjournallie getroffen; und analysieren es Optimal heraus. Blödsinn.



PS: Auch das ist nur eine persönliche Meinung. Nämlich meine. Und auch die muß nicht richtig sein.

[Jagger1]

Da kann ich QP nur zustimmen - die Benotungen sind teilweise sehr fragwürdig - aber sie stammen auch nur von Menschen die auch nicht die Weisheit (in dem Fall das Fussballwissen) mit dem Löffel gegessen haben. Da würde ich eher einer Benotung eines alten Hasen wie Udo Lattek zustimmen - der macht keine Umschweife.

Zu Karim selbst: Man sollte mit ihm mal mehr mit dem Ball trainieren lassen - vielleicht entwickelt er sich ja noch, aber da muss er noch viel arbeiten.

[HerbertLaumen]

Da würde ich eher einer Benotung eines alten Hasen wie Udo Lattek zustimmen - der macht keine Umschweife.

Der war gut Lustig, auch, dass bei schlechten Noten von torfabrik kaum Widerspruch kommt. Kaum wir Matmour mal gut bewertet, geh'n sie auf die Barrikaden

[Conch]

.

[patte]

Mir sind Spielerbenotungen generell vollkommen Latte.
Matmour wird in Frankfurt wieder von Beginn an spielen und, bei aller Kritik, die auch ich an ihm übe, drücke ich ihm (wie der ganzen Mannschaft) die Daumen, dass er ein Spiel hinlegt, bei dem wir dann die Wahl haben zwischen "1" und "1+"

@QP: wird Zeit, dass du mal aus Wilmersdorf raus kommst und das "Hops&Barley§ beehrst zu einem Spiel

[Jagger1]

Der war gut Lustig, auch, dass bei schlechten Noten von torfabrik kaum Widerspruch kommt. Kaum wir Matmour mal gut bewertet, geh'n sie auf die Barrikaden

Du traust einem Schreiberling mehr Fussballfachkompetenz als Udo Lattek zu? Ausserdem wird hier nicht auf die Barrikaden gegangen, wenn Karim gut spielt soll er auch gut bewertet werden aber gegen Wolfsburg eine 2,5 im Vergleich zu Marin!?

[GigantGohouri]

Marin hatte ne 3 oder?
Find ich auch völlig angemessen, auch im Vergleich zu Matmour.
Sag: Was sah man groß von Marin? Außer der Vorlage zum 1:1 war er blaß ohne Ende.

Matmour hat zwar wieder keine Vorlage zustande gebracht, war aber dennoch aktiver am Spielgeschehen beteiligt als Marin... auch in meinen Augen!

[patte]

Du traust einem Schreiberling mehr Fussballfachkompetenz als Udo Lattek zu?

Nunja, also jedes Wochenende im Bayern Stammtisch Plattitüden, zugegeben: gesammelt in 100 Jahren Trainerlaufbahn, von sich zu geben zeugt nun auch nicht von soo großer Kompetenz......

[HerbertLaumen]

Du traust einem Schreiberling mehr Fussballfachkompetenz als Udo Lattek zu?

In Bezug auf Borussia aber 100%ig. Die torfabrik-Redaktion ist auch nicht irgendein Schreiberling.

Ausserdem wird hier nicht auf die Barrikaden gegangen...

Och, es las sich schon so

...aber gegen Wolfsburg eine 2,5 im Vergleich zu Marin!?

Darüber lässt sich sicher streiten.

[Jagger1]

Einigen wir uns darauf, dass Matmour eine 3 verdient gehabt hätte (und damit wäre er immer noch einer der besten gg Wolfsburg gewesen).

[HerbertLaumen]

Soll mir Recht sein

[FritzTheCat]

In Bezug auf Borussia aber 100%ig. Die torfabrik-Redaktion ist auch nicht irgendein Schreiberling.

Naja, als unabhängig/überparteilich würde ich sie aber auch nicht bezeichenen. Mir ist da die Brille manchmal etwas zu grün-weiss!

[Kaste]

Mir ist da die Brille manchmal etwas zu grün-weiss!

Da sitzen Werder-Fans in der Redaktion??? Wie kann das...?

[FritzTheCat]

Da sitzen Werder-Fans in der Redaktion??? Wie kann das...?

Gut, ich habe schwarz unterschlagen......

[Kaste]

Und ich hab dich erwischt:

Wenn man den Text der TF mal genau liest, kann man eigentlich auch eine andere Note verteilen. Er war schnell, hat den Ball behauptet und war zielorientiert (leider nicht zielführend) und das nur eine Halbzeit lang. Eine unplatzierten Schuss ohne in Bedrängnis zu sein, dann gut zu nennen, werde ich nie verstehen können. Alles das ist ja nicht schlecht, aber klingt jetzt nicht nach einer knappen 2.