Karim Matmour

[Kaste]

PP hat nach der Galasek-Verpflichtung wieder besser agiert. Zumindest sehe ich das so. Ich habe den Eindruck, dass eine Last von ihm abgefallen und er froh ist keine Verantwortung mehr tragen zu müssen. Da Hans ihn häufiger auch mal vor GA eingewechselt hat, bezeichne ich ihn als Alternative. Und ich finde Matmour tatsächlich aktuell so schlecht, dass ich jeden aus dem Kader für ihn aufstellen würde. Mit oder ohne Systemwechsel.

[Ruhrpott]

Wieso sollten Alberman oder Paauwe denn keine Alternative sein?

Für mich nicht, weil ich beide deutlich defensiver sehe als Matmour. Der übrigens offiziell bei uns als Stürmer geführt wird.

Wenn du Lamidi und Neuville nimmst, warum unterschlägst du dann Colautti ebenso wie bei Systemwechsel van den Bergh?

Das ist inkonsequent, da hast Du Recht, eigentlich hätte ich nur Neuville nennen dürfen. Aufgrund der bisher gezeigten / beobachtbaren Leistungen sind die Anderen als Alternative sehr zweifelhaft.

[Kaste]

Das ist inkonsequent, da hast Du Recht, eigentlich hätte ich nur Neuville nennen dürfen. Aufgrund der bisher gezeigten / beobachtbaren Leistungen sind die Anderen als Alternative sehr zweifelhaft.

So schwarz sehe ich das nicht, Colautti und an den Bergh haben auch diese Saison angedeutet, dass sie Alternativen sein können, beide waren auch schon an Toren beteiligt. Die Leistungen von Matmour waren über die ganze Saison eher dürftig, da würde ich selbst Spieler positionsfremd einsetzen, nur um diese Schwachtstelle auszubügeln.

[HerbertLaumen]

Schwachstelle

[Ruhrpott]

da würde ich selbst Spieler positionsfremd einsetzen, nur um diese Schwachtstelle auszubügeln.

Das ist nun aber endgültig maßlos übertrieben. Und auch vdB und vor allem Colautti haben mich nicht mehr überzeugt.

[VLC007]

Die Leistungen von Matmour waren über die ganze Saison eher dürftig

Ich gebe ja in der Regel nichts auf die Kicker-Noten, aber nur so zum Spass deren Rangliste der fünf bestbenotesten Spieler bei der Borussia:

Platz 1: Marko Marin (3,09)
Platz 2: Alexander Baumjohann (3,28)
Platz 3: Filip Daems (3,73)
Platz 4: Tobias Levels (3,83)
Platz 5: Karim Matmour (3,98)

Quelle: Kicker

[Ruhrpott]

Das ist ne Mist-Statistik für Kaste. Levels und Matmour so weit oben....

[einfürallemal]

Naja, wenn man den Ball, im vollen Lauf, mit den Nackenhaaren so touchieren kann, daß er ohne die Schulter zu berühren am herausstürmenden Torhüter vorbeigelgt werden kann......

...dann hat man natürlich keine Alternativen. Sollte es aber dafür Noten geben, dann kann man auch einiges erklären.

KM ist zweifelsohne ein Stürmer, der weit hinter seinen Erwartungen zurück blieb und als schwächster Borusse, die bisher schlechtesten Lesitungen erbracht hat. Daher sollte man mal eine andere Aufstellung vornehmen, die gal wie, kein Wagnis darstellt.

[HerbertLaumen]

... und als schwächster Borusse, die bisher schlechtesten Lesitungen erbracht hat.

Ich wusste, dass es lustig werden würde, aber nicht so lustig

[VLC007]

Ich glaube, dass wenn jeder einzelne Spieler gemäss den Erwartungen der Fans an sie spielen würde, wir unangefochtener Tabellenführer wären und in zwei Spieltagen vorzeitig die Meisterschaft feiern könnten. Und das alles zum Spottpreis von um die €25 Millionen für den gesamten Kader.

[HerbertLaumen]

Und das alles zum Spottpreis von um die €25 Millionen für den gesamten Kader.

Nix da! Null €, die müssen alle aus der eigenen Jugend kommen

[Kaste]

Ich konstatiere nun, dass Rpott, HL und VLC mit den bisherigen Leistungen zufrieden waren, ich jedoch nicht. Klassische Patt-Situation.

@ HL da du bei Schwchstelle immer "laut auflachst", kannst du mir mal exemplarisch einige Spieler (egal woher) nennen, die du als solche bezeichnen würdest oder gibt es überhaupt keine Schwachstellen? Da haben wir wohl unterschiedliche Definitionen.

@ VLC für dich sind die Kicker-Noten verboten, deshalb kein Kommentar.

[Ruhrpott]

Ich konstatiere nun, dass Rpott, HL und VLC mit den bisherigen Leistungen zufrieden waren, ich jedoch nicht. Klassische Patt-Situation.

Ich konstatiere nun, dass Kaste mich absichtlich falsch verstehen will. Klassischer Fall von Polemik.

[Kaste]

Nö, klassischer Fall von Waffenstillstandsangebot.

[Ruhrpott]

Ich will nicht gegen Dich in den Krieg ziehen, ich will, dass Du mir nicht etwas unterstellst, was ich nicht gesagt habe. So einfach ist das.

[HerbertLaumen]

Da haben wir wohl unterschiedliche Definitionen.

Allerdings. Eine defensive Schwachstelle ist für mich ein Spieler, über dessen Position die meisten Angriffe des Gegners laufen und der damit nicht zurechtkommt, weswegen man Gegentore kassiert. Das ist Matmour in keinster Weise. Eine offensive Schwachstelle ist ein Spieler, der nahezu jeden Ball verliert oder nur Fehlpässe spielt. Auch das ist Matmour nicht. Für mich ist er ein grundsolider RM, der nach hinten sehr ordentlich arbeitet und nur wenig zulässt, wobei sein Offensivspiel sicherlich verbesserungsfähig ist. Im Kontext unserer Möglichkeiten, unseres Tabellenstandes und der 1. Liga gesehen halte ich Matmour für einen sehr ordentlichen und wichtigen Spieler. Klar, den UEFA-Cup oder die CL würde er derzeit nicht rocken, aber das ist ja auch nicht unser Anspruch, zumindest meiner nicht.

[FritzTheCat]

Nö, klassischer Fall von Waffenstillstandsangebot.

Dass Du aber auch wieder mal nicht einsehen willst dass Matmour unser fünft-bester Spieler ist. Wobei, Olli hat nen´ Schnitt von 3,88, ist also noch mal ne´ Ecke besser als Matmour. Nicht zu vergessen Kleine mit 3,50 und Janschke 3,63. Warum sind das eigentlich keine Stammspieler?

Bradley mit 4,11 hat finde ich bei diesen Noten mal eine Pause verdient!

[FritzTheCat]

[Eine offensive Schwachstelle ist ein Spieler, der nahezu jeden Ball verliert oder nur Fehlpässe spielt.

Das kann man aber zumindest für Matmour und Friend differenzierter sehen. Die Quote an Ballverlusten bei Matmour sowie die Fehlpässe sind mir, ohne jetzt auf irgendwelche Statistiken zu schauen, viel zu hoch.

[Kaste]

Aha, ok. Für mich ist die Schwachstelle im Team eine solcher Spieler, der realistischen Erwartungen am meisten hinterher hinkt.Im Falle Matmours finde ich z.B. keinen Offensivspieler schlechter (natürlich kann ich nicht alle aktuell beurteilen) und würde es deshalb nach einer (hier relativ langen) Weile gerne sehen, dass andere eine Chance erhalten.

[VLC007]

Ich konstatiere nun, dass Rpott, HL und VLC mit den bisherigen Leistungen zufrieden waren,

Ich bin mit dem gesamten Kader unzufrieden, weil ich einfach denke, dass da noch eine Schaufel mehr Potential vorhanden ist, welches aber aus unterschiedlichsten Gründen nicht abgerufen werden konnte bzw. kann.

Was Matmour angeht, so sehe ich ihn als was er nunmal meiner Meinung nach ist: Ein Talent. Er spielt für mich notgedrungen auf einer falschen Position, auf der er aber aufgrund seiner Fähigkeiten und Fertigkeiten diese Saison konkurrenzlos ist. Das dadurch insbesondere seine Schwächen überproportional sichtbar werden, verwundert mich nicht. Trotz allem bringt er eine solide, aber natürlich keineswegs überragende Leistung auf das Feld. Da ich bei ihm an eine Entwicklung glaube, sobald der erste Anpassungsprozess an das neue Umfeld und an eine andere Anforderung der Leistungsklasse abgeschlossen ist, denke ich, dass wir noch Freude an ihm haben werden.