Patrick Paauwe

Gesperrt
Benutzeravatar
MeisterMatze
Beiträge: 2236
Registriert: 09.03.2003 16:05
Wohnort: Stuttgart

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von MeisterMatze » 03.02.2009 19:18

FritzTheCat hat geschrieben:
Ja, Baumjohann, Matmour und Friend!

Das sind ganze drei Mann, jetzt ist mir natürlich auch klar warum wir offensiv so schwach sind.
:lol:
Aber Hallo :D

Denke das Spiel von Pauwee war ok, aber er wirds schwer haben, da Meyer sowieso mehr Stücke auf Galasek hält und
der auch meiner Meinung nach, ziemlich gut ausgesehen hat.
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 04.02.2009 10:01

MeisterMatze hat geschrieben:Aber Hallo :D

Denke das Spiel von Pauwee war ok, aber er wirds schwer haben, da Meyer sowieso mehr Stücke auf Galasek hält und
der auch meiner Meinung nach, ziemlich gut ausgesehen hat.
Das ging nicht gegen Paauwe, dass er keine Gefahr in der Offensive darstellt dürfte auch jedem Gegner klar sein. Mir ging es um die Aufstellung generell und die Aussage andere seien für die Offensive zuständig.....
Benutzeravatar
MeisterMatze
Beiträge: 2236
Registriert: 09.03.2003 16:05
Wohnort: Stuttgart

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von MeisterMatze » 04.02.2009 14:19

@ Fritz: ich hab' dir diesmal einfach hundertprozent zugestimmt. Da war keine unterschwellige Sache dabei oder so. Ich fand deinen Beitrag nur treffend und witzig. :wink:
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 04.02.2009 14:28

@Matze

:shakehands: Yepp, habs auch jetzt... :lol:
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 04.02.2009 15:05

Wurde von einem 36jährigen verdrängt... Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ich setze voll auf Galásek!
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 04.02.2009 16:47

Bowlen hat geschrieben:Wurde von einem 36jährigen verdrängt..
:?:
Spielt Paauwe nicht mehr, hab ich was verpasst?
Benutzeravatar
MeisterMatze
Beiträge: 2236
Registriert: 09.03.2003 16:05
Wohnort: Stuttgart

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von MeisterMatze » 04.02.2009 16:53

Bowlen hat geschrieben:Wurde von einem 36jährigen verdrängt... Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ich setze voll auf Galásek!
Du sagst es, als wär's ne Schande. Wenn der 36-Jährige aber so spielt, wie Galasek in Stuttgart, dann ist es sicherlich keine.
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 04.02.2009 19:05

Ich dachte, dass mein Nachsatz das genug entkräftigt hätte... Natürlich ist es keine Schande, ich hab von Anfang an gesagt, dass der Galasek wichtig wird.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von nicklos » 04.02.2009 19:06

Galasek und Paauwe sind sowieso bald Geschichte, wenn Alberman und Jantschke aufgebaut werden müssen.
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 04.02.2009 19:17

nicklos hat geschrieben:Galasek und Paauwe sind sowieso bald Geschichte, wenn Alberman und Jantschke aufgebaut werden müssen.
Wenn Galasek diese Form hält, dann kann er von mir aus gerne den Soldo machen :D
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13341
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Quanah Parker » 04.02.2009 19:33

Die Zukunft liegt bei Paauwe und Galasek.
Der eine ist erst 33 und der andere kaum 37 Jahre.
Da müssen Jantschke und Alberman erstmal hinkommen, bis sie gesetzt sind.
Bei Jantschke würde es also lt. Meyerche Taktik rund 19 Jahre dauern. Aber dann issa wirklich gesetzt. Ehrlich. :roll:
Benutzeravatar
Bowlen
Beiträge: 2825
Registriert: 04.04.2005 23:52
Wohnort: Kiel

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Bowlen » 04.02.2009 19:40

Quanah Parker hat geschrieben:Die Zukunft liegt bei Paauwe und Galasek.
Der eine ist erst 33 und der andere kaum 37 Jahre.
Da müssen Jantschke und Alberman erstmal hinkommen, bis sie gesetzt sind.
Bei Jantschke würde es also lt. Meyerche Taktik rund 19 Jahre dauern. Aber dann issa wirklich gesetzt. Ehrlich. :roll:
Ist das nur ein schlechter Versuch, ironisch zu sein, oder hältst du die TG-Verpflichtung tatsächlich für schwachsinnig?
Benutzeravatar
Quanah Parker
Beiträge: 13341
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: BERLIN
Kontaktdaten:

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Quanah Parker » 04.02.2009 19:49

Bowlen hat geschrieben: Ist das nur ein schlechter Versuch, ironisch zu sein, oder hältst du die TG-Verpflichtung tatsächlich für schwachsinnig?
Weder noch.
PowerPaauwe07
Beiträge: 1842
Registriert: 26.10.2006 15:57
Wohnort: Tönisvorst

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von PowerPaauwe07 » 04.02.2009 20:08

FritzTheCat hat geschrieben: Das ging nicht gegen Paauwe, dass er keine Gefahr in der Offensive darstellt dürfte auch jedem Gegner klar sein. Mir ging es um die Aufstellung generell und die Aussage andere seien für die Offensive zuständig.....
Hat Paauwe nicht diese Saison genau soviele Tore geschossen wie Matmour, Bradley und Baumjohann ? Oder habe ich da was verpaßt ?
Benutzeravatar
Kibi1970
Beiträge: 2857
Registriert: 30.08.2005 14:10
Wohnort: Württemberg

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Kibi1970 » 04.02.2009 20:10

jep, allesamt torgefährliche mittelfeldspieler :lol:

p.s. matmour ist halbstürmer (offensivallrounder)....
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 05.02.2009 09:10

PowerPaauwe07 hat geschrieben:Hat Paauwe nicht diese Saison genau soviele Tore geschossen wie Matmour, Bradley und Baumjohann ? Oder habe ich da was verpaßt ?
Naja, die Tore kann mal bei allen mal ausblenden, aber bei den Assist sieht die Sache schon anders aus.
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 05.02.2009 14:59

Muss ein 6er auch Topscorer sein?
Kannst auch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von FritzTheCat » 05.02.2009 15:12

GigantGohouri hat geschrieben:Muss ein 6er auch Topscorer sein?
Kannst auch Äpfel mit Birnen vergleichen...
Nein, darum ging es auch nicht. Es fing alles mit der defensiven Aufstellung an, weil wir ja 8 defensive Leute auf dem Platz hatten. Mir ging es um die Aufstellung generell und die Aussage andere seien für die Offensive zuständig.....und da sind nunmal nur noch drei! Naja, und dann fing irgendjemand mit den Toren von Paauwe an, daraufhin ich mit den Assists.... :mrgreen:
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von GigantGohouri » 05.02.2009 15:31

Ach so, okay :)
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Patrick Paauwe [17]

Beitrag von Klinke » 05.02.2009 17:38

es geht doch auch darum das wir am wochenende gegen das wohl auch laufstärkste Team in der BL antreten - und da sollte man eben auch möglichst viel laufstärke entgegensetzen und nicht nen Jantschke trainieren lassen und 2 laufschwache MF bringen
Gesperrt