an der Mittellinie auf Cottbus. Das darf doch wohl nicht wahr sein.
macht ein 4-4-2 jedes Team torgefährlicher? Oder nur die, die zufällig Mönchengladbach heißen?Gallagher hat geschrieben:Trotzdem 4-4-2 mit Raute im Mittelfeld macht uns torgefährlicher. Das hat die letzte Saison bewiesen.
Weil wir da in der zweiten Liga waren und es ganz andere Gegner!?BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: Mindestens die Hälfte der Spieler aufm Platz sind neu, wieso kann man dann rückverweisen auf die letzte Saison, wo wir mit einer anderen, schwächeren Elf etwas besser gespielt habn?
Norfer Borusse hat geschrieben:
Mayer kann leider nicht aus einem Opel Corsa einen Honda CRX machen.
Das geht leider ohne Doping nicht.
Ich weiß nur, dass wir mit diesem 1-Mann-Sturm nicht viel passiert. Die Vergleiche, die Du hier aufzählst sind am Thema vorbei. Ich wollte nur darstellen, dass ich einen echten 10er und 2 Stürmer als das sinnvollere System für Borussia sehe. Und mit dieser Demuthaltung kommen wir hier eh nicht mehr weiter. Hoffenheim macht vor, wie es geht: System, Anspruch und Selbstbewusstsein. Borussia ist halt nur noch ein Loserverein und verliert sich in immr wieder in falschen Entscheidungen. Seit Jahren. Im letzten Jahr war wohl mal Glück.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: macht ein 4-4-2 jedes Team torgefährlicher? Oder nur die, die zufällig Mönchengladbach heißen?
Baumi, Alberman, Bradley, Matmour, Colautti etc haben letzte Saison gar nicht für uns gespielt.
Mindestens die Hälfte der Spieler aufm Platz sind neu, wieso kann man dann rückverweisen auf die letzte Saison, wo wir mit einer anderen, schwächeren Elf etwas besser gespielt habn?
Sry für Fullqoute, aber dem kann ich mich auch nur zu 100 % anschließenKning hat geschrieben:Wir haben ein arges Defensivproblem. Seit Monaten. Und die Lösung für jeden Trainer scheint zu sein, immer wieder neue Leute in der defensive zu bringen in der Hoffnung, es würde sich was ändern. Warum geht man nicht den anderen Weg und verlässt sich auf die Mannschaftsteile in denen wir besser besetzt sind.
Man kann gegen Cottbus von BEGINN an offensiv auftreten. Man kann durch ein offensiv ausgerichtetes 4-4-2 mit Raute direkt signalisieren, es geht heute nur nach vorne.
Die Doppel-Sechs mag zwar im heutigen Fussball das Mass aller Dinge sein. Wenn man aber nicht das Personal hat, das diese Rolle ausfüllt, muss man davon ab. Die Spieler auf der Sechser-Position sollten auch was für den Spielaufbau tun können. Aber unser Aufbauspiel ist mangels Klasse eine einzige Katastrophe. Und so bleibt es bei den langen Bällen auf Friend, über die sich jede Drittklassige Verteidigung nach 10 Minuten nur amüsiert.
Obwohl wir gute Kreativspieler (Marin, Baumjohann, Matmour) haben, und auch Alternativen für den zweiten Stürmer besitzen (Colautti, Lamidi und ja selbst unser Teenie Mandiagu (ich hoffe es ist Richtig geschrieben) verlassen wir uns auf unterdurchschnittliche defensivspieler, die uns immer wieder in die K*acke reiten.
PS: Zu Mandiagu: Die Engländer leisten sich einen 17-jährigen Walcott im Nationalteam. Warum trauen wir uns nicht, selbst in Deutschland mal so einen Jungen in den Profikader zu holen?
Ich vermisse immer noch den Mut zur Attacke. Wir verlieren doch eh. Was macht es denn dann aus, die ganze geschichte von vorneherein offensiver anzugehen?
