Alexander Baumjohann
Re: Alexander Baumjohann [29]
Hans gerade auf Premiere...Zu Baumjohann und Marin: "Sind momentan die besten auf ihren Positionen."
Re: Alexander Baumjohann [29]
Hoffentlich kann er das heute beweisen. Ist sicher nicht einfach für ihn. Vom Team in die U23 wieder zurück ist schon ein seltsamer Weg. Aber er scheint den Trainer letztendlich überzeugt zu haben. Jetzt gehts drum. Auf Alex !
Re: Alexander Baumjohann [29]
Naja aber so schlecht ist das mit U 23 nicht, so bleibt er im Spielrythmus.
Re: Alexander Baumjohann [29]
er ist schon ne GranateKning hat geschrieben:Hoffentlich kann er das heute beweisen. Ist sicher nicht einfach für ihn. Vom Team in die U23 wieder zurück ist schon ein seltsamer Weg. Aber er scheint den Trainer letztendlich überzeugt zu haben. Jetzt gehts drum. Auf Alex !
Re: Alexander Baumjohann [29]
Hatte aber die einzig echte Chance ! Weder Friend noch Matmour haben mal aufs Tor geschossen bzw. geköpft.
Das Problem ist und bleibt die Doppel-Sechs ! Nur hohe Bälle die ideenlos nach vorne geschlagen werden bringen nix. Und nachdem BJ ausgewechselt wurde, lief doch auch nihct mehr. Weder Neuville noch Bradley haben irgendetwas positiveres gezeigt als zuvor BJ.
Das Problem ist und bleibt die Doppel-Sechs ! Nur hohe Bälle die ideenlos nach vorne geschlagen werden bringen nix. Und nachdem BJ ausgewechselt wurde, lief doch auch nihct mehr. Weder Neuville noch Bradley haben irgendetwas positiveres gezeigt als zuvor BJ.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Glatt 5 der Auftritt heute.Schnellstens den Vertrag verlängern 

Re: Alexander Baumjohann [29]
Schwach...
wüsste nicht, wieso das weitere Einsätze rechtfertigen sollte.
Der einzige Grund wäre, dass Bradley einfach schlecht ist bei uns..
wüsste nicht, wieso das weitere Einsätze rechtfertigen sollte.
Der einzige Grund wäre, dass Bradley einfach schlecht ist bei uns..
Re: Alexander Baumjohann [29]
Das war natürlich nichts. Aber er hat auch keine Spielpraxis...ihm gebe ich keine Hauptschuld.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Zähl mal bitte alle auf die besser waren. Damit ich mal nen Vergleich habe zu Deiner Bewertung.Knuep hat geschrieben:Glatt 5 der Auftritt heute.Schnellstens den Vertrag verlängern
Re: Alexander Baumjohann [29]
hör doch mal auf dir alles schönzureden... nur weil du denkst er ist the godfather... ist er es noch lange nicht.... die probleme liegen sicher nicht in der Person Baumi!Kning hat geschrieben:Hatte aber die einzig echte Chance ! Weder Friend noch Matmour haben mal aufs Tor geschossen bzw. geköpft.
Das Problem ist und bleibt die Doppel-Sechs ! Nur hohe Bälle die ideenlos nach vorne geschlagen werden bringen nix. Und nachdem BJ ausgewechselt wurde, lief doch auch nihct mehr. Weder Neuville noch Bradley haben irgendetwas positiveres gezeigt als zuvor BJ.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Offenbarungseid! Null Kreativität, null gute Szenen, null Effektivität. Ohne die Chance eine glatte 6, so eine 5,5...
/edit: Bevor manche Leute meckern: Dass andere Leute auch schlecht waren, macht ihn nicht durchschnitt oder gar "gut"
/edit: Bevor manche Leute meckern: Dass andere Leute auch schlecht waren, macht ihn nicht durchschnitt oder gar "gut"
Zuletzt geändert von WT2k am 02.11.2008 19:02, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Auffällig fand ich, dass er sehr engagiert in der Rückwärtsbewegung war und eine gute Übersicht hatte, würde ihn gerne weiterhin sehen. 

Re: Alexander Baumjohann [29]
Er hat doch bei der U23 gespielt und sich somit für die erste Mannschaft empfohlen. Mangelnde Spielpraxis sehe ich nicht als Entschuldigung an.
Ne, Baumi hat heute nichts gezeigt.
Ne, Baumi hat heute nichts gezeigt.
Re: Alexander Baumjohann [29]
also mich hat er heute auch überzeugt!Flo1104 hat geschrieben: er ist schon ne Granate

hast du die letzten 15 bis 20 minuten gesehen gehabt? ist dir aufgefallen, das 98 % unserer bälle hoch reingeschlagen werden? diese fußballschule, geprägt aus der letzten 2tligasaison, hast du bei einem BJ nicht..... sehr viele anspiele kamen in den lauf oder in den freien raum..... schade das FRIEND heute nichts zu melden hatte, aber er hatte ja auch immer 2-3 spieler an der backe....... unser komplettes team hat heute taktisch völligst versagt..... anstatt aufzurücken, haben wir die frankfurter bis über die mittellinie kommen lassen. was ist den da los, verdammte schaize noch mal........wir haben den spielaufbau nicht im keim erstickt......
hast du auch die frankfurter zuspiele gesehen? fast alles flach..... so spielt mann fuppes! das ist doch das erste, was mann mir in der E jugend beigebracht hat!

aber sobald auch nur einer unserer defensiven den ball hat und das spiel von hinten aufgezogen werden soll, ist der ball beim gegner....... ich kanns echt nicht mehr sehen!
mein vorschlag: FRIEND raus! alles andere macht echt keinen sinn.....wir suchen FRIEND, weil er groß wie ein HOCHHAUS ist..... jeder weitere stürmer, in dem fall ON, brauchst du erst garnicht einwechseln...... der bekommt eh keinen ball ab!
back to basics, also wieder in die grundschule des fußball ABC: flach auf den mann und nicht hoch!
Re: Alexander Baumjohann [29]
bradley wahrscheinlich aktuell nicht besser, er hatte auch ne große möglichkeit. alles auf die doppel sechs zu schieben ist mir zu billig. der einzige der heute im mittelfeld bei uns aufgefallen ist war marin. BJ wirkte in der schlussphase genauso planlos wie 5 andere um ihn herum. heute hatte er mal die möglichkeit was zu zeigen. über rechts wäre auch in den letzten 20 min. was gegangen (levels und marin), aber ist halt leichter abzutauchen. zerrissen hat sich heute nur einer.....hAnn007 hat geschrieben:Schwach...
wüsste nicht, wieso das weitere Einsätze rechtfertigen sollte.
Der einzige Grund wäre, dass Bradley einfach schlecht ist bei uns..
BJ hat sich überhaupt nicht aufgedrängt.
Re: Alexander Baumjohann [29]
einstellung ok , leistung schwach ...
-
- Beiträge: 288
- Registriert: 13.11.2006 17:44
- Wohnort: Vor den Toren Hamburgs
Re: Alexander Baumjohann [29]
Da ist was wahres dran serpico.serpico hat geschrieben:
mein vorschlag: FRIEND raus! alles andere macht echt keinen sinn.....wir suchen FRIEND, weil er groß wie ein HOCHHAUS ist..... jeder weitere stürmer, in dem fall ON, brauchst du erst garnicht einwechseln...... der bekommt eh keinen ball ab!
back to basics, also wieder in die grundschule des fußball ABC: flach auf den mann und nicht hoch!
Re: Alexander Baumjohann [29]
schwach heute
Re: Alexander Baumjohann [29]
Jawoll, geht auch von heute auf Morgen einfach so, denen das abzugewöhnen.serpico hat geschrieben:mein vorschlag: FRIEND raus! alles andere macht echt keinen sinn.....wir suchen FRIEND, weil er groß wie ein HOCHHAUS ist..... jeder weitere stürmer, in dem fall ON, brauchst du erst garnicht einwechseln...... der bekommt eh keinen ball ab!
Wenn die weiterhin hoch und weit spielen, haben wir ohne Friend ja viel größere Möglichkeiten den Ball zu kontrollieren...
Re: Alexander Baumjohann [29]
ich hoffe, das HM heute genau hingeschaut hat! es war nicht besonders gut, allerdings wüsste ich nicht, weshalb er einen BJ mit seiner NOHIGHPASS quallitäten drausen lassen sollte! die hohen bälle müssen HM eher auf den magen geschlagen haben....... mir sind sie es jedenfalls!3Dcad hat geschrieben: BJ hat sich überhaupt nicht aufgedrängt.
