Michael Bradley

Beitrag von **emquadrat** » 20.09.2008 20:02

Fand ihn gar nicht mal sooo schlecht für das erste Spiel, hatte viele Ballkontakte in Halbzeit 1. Allerdings merkte man, dass die Abstimmung noch gar nicht da ist. Wie auch?

Beitrag von **Kleffer** » 20.09.2008 20:16

Unerklärlich! Habe ihn jetzt schon 4 x live gesehen, darüber hinaus schon in diversen Spielzusammenfassungen. Der ist sonst um das dreifache bissiger. Hatte heute den Dauerlaufmodus eingeschaltet mit Foul-Verbot.

Der Junge ist sonst grellig wie Hund!

Diese "Lethargie" zog sich fast durch die ganze Manschaft.
War da Valium im Tee oder gab es sphärische Klänge zur Ansprache vorm Spiel.

Bökelberger · Beitrag von **Bökelberger** » 20.09.2008 20:18

Richtige Analyse, Kleffer. Ich war auch sehr enttäuscht von ihm.

Aber da ich ihn bisher nie bewusst hab spielen sehen,

hatte ich mich bisher bewusst aus diesem Vorschußlorbeerenthread herausgehalten.

Beitrag von **Kleffer** » 20.09.2008 20:21

Glaub mir BB...der hat viiiiiel mehr drauf!

Beitrag von **fohlenecco** » 20.09.2008 20:49

Aus meiner Sicht stand er in der Defensive zu tief, dadurch hatten wir ein Loch im MF. In der Offensive ohne zündende Ideen. Man hat aber gesehen, dass er Potenzial hat. Er wird uns weiterhelfen.

Beitrag von **nicklos** » 20.09.2008 22:00

RP Online hat geschrieben:Beste Spieler bei den Borussen waren Neuville und ansatzweise Bradley.

Ich bin echt geschockt.
Benotet habe ich Bradley nicht, aber ganz bestimmt nicht unser bester Mann neben Neuville!
Die haben wohl Heime total verpennt.

Beitrag von **Dick** » 20.09.2008 22:15

Man muss auch mal sehen, das er erst 1 Woche bei uns im Training ist und er durch einen Ausfall in die Mannschaft gerutscht ist.

Er kann sicher mehr und wird es zeigen.

Beitrag von **fragship** » 20.09.2008 22:37

Hab auch mal ein paar Videos von ihm studiert ... sicherlich ist seine Leistung locker noch zu steigern^^

Aber selbst wenn er erst 1 Woche im Training ist, kann er wenigstens ein bissl agressiver auftreten

Wird schon noch ... Achja, ich finde übrigens das seine Position heute zu defensiv war! Der müsste viel mehr in die Offensive eingebunden werden, wir wissen ja schließlich alle wie viel Tore er in Holland geschossen hat

Bökelberger · Beitrag von **Bökelberger** » 20.09.2008 23:01

fohlenecco hat geschrieben:Man hat aber gesehen, dass er Potenzial hat.

Hm, fohlenecco, da muß ich sagen, dass mir das leider komplett entgangen ist.

Beitrag von **fohlenecco** » 20.09.2008 23:08

Ich fand schon, dass er gute Ansätze gezeigt hat. Allerdings fehlte ihm ein wenig die Bindung zur Mannschaft, aber das ist wohl normal. Ich meinte vor allem den Bewegungsablauf, die Ballannahme usw., da kann man schon sehen, ob einer was kann oder eher nicht.
Vielleicht war bei dem einen oder andren die Erwartungshaltung ein wenig hoch, denke der Junge wird noch zeigen was er kann.

Beitrag von **Quanah Parker** » 21.09.2008 01:06

Bökelberger hat geschrieben: Ich war auch sehr enttäuscht von ihm.

Das ist noch wirklich zurückhaltend analysiert.
Ich fand ihn richtig schwach. Selten einen "Neuling" so schlecht starten sehen. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Siehe Touma, Colautti, Schachten, Jaurés..........und Tausend andere.

Beitrag von **sverki 4-ever** » 21.09.2008 08:48

ich fand ihn auch sehr schwach, habe mir mehr von ihm versprochen! aber es macht mut, dass er bei heerenveen viele tore gemacht hat, dass kann er ja von heute auf morgen nicht verlernt haben

in hamburg wird wohl wieder paauwe spielen, wobei ich ihm diese chance noch geben würde, ich mein was haben wir zu verlieren

Beitrag von **marbi** » 21.09.2008 11:29

Mir ist er ehrlich gesagt überhaupt nicht aufgefallen, so wie Alberman beim Spiel gegen Hannover.
Vielleicht war er etwas beeindruckt von der neuen Situation, muss man ihm zugestehen. Nächste Woche wird wohl Paauwe wieder spielen.

Beitrag von **chris1993** » 21.09.2008 12:08

also ich fand auch das er kaum aufgefallen íst .....ich würde ihm aber nächste woche eine weitere chance geben denn er ist nicht zu uns gekommen um auf der bank zu sittzen......vllt. sollte JL ihn im offensiven mittelfeld hinter den spietzen bringen ich glaube da wird er sehr gefährlich sein........ hinter Friend

Beitrag von **Kning** » 21.09.2008 12:10

chris1993 hat geschrieben:also ich fand auch das er kaum aufgefallen íst .....ich würde ihm aber nächste woche eine weitere chance geben denn er ist nicht zu uns gekommen um auf der bank zu sittzen......vllt. sollte JL ihn im offensiven mittelfeld hinter den spietzen bringen ich glaube da wird er sehr gefährlich sein........ hinter Friend

Was macht er besser als Baumjohann?

Beitrag von **Tomka** » 21.09.2008 12:11

Im Pokal sollte er auf jeden Fall spielen!

Beitrag von **nicklos** » 21.09.2008 12:19

Tomka hat geschrieben:Im Pokal sollte er auf jeden Fall spielen!

Warum?

Beitrag von **Tomka** » 21.09.2008 12:27

nicklos hat geschrieben: Warum?

Weil er nach einem Spiel nicht bewertet werden sollte. Er ist gerade mal 2 Wochen hier.

Beitrag von **nicklos** » 21.09.2008 12:31

Tomka hat geschrieben:Weil er nach einem Spiel nicht bewertet werden sollte. Er ist gerade mal 2 Wochen hier.

Akzeptiert (wobei er noch keine ganzen zwei Wochen hier ist).
Aber vielleicht würden mehr Einheiten im Training helfen, dass er sich besser zurecht findet.
Cottbus ist bereits Dienstag und in der Zwischenzeit wird nicht viel trainiert werden.

Beitrag von **Dick** » 21.09.2008 12:33

nicklos hat geschrieben: Akzeptiert (wobei er noch keine ganzen zwei Wochen hier ist).
Aber vielleicht würden mehr Einheiten im Training helfen, dass er sich besser zurecht findet.
Cottbus ist bereits Dienstag und in der Zwischenzeit wird nicht viel trainiert werden.

Das sehe ich genauso.

Lieber noch ein wenig warten, bis er voll angekommen ist.