Michael Bradley

Beitrag von **Sir Andy** » 17.09.2008 20:03

Was hast du denn so von ihm gesehen @PowerPaauwe?

Was stimmt dich so skeptisch? Schildere doch bitte mal ein wenig deine ersten Eindrücke! Danke!

Beitrag von **PowerPaauwe07** » 17.09.2008 20:19

Sir Andy hat geschrieben:Was hast du denn so von ihm gesehen @PowerPaauwe?

Was stimmt dich so skeptisch? Schildere doch bitte mal ein wenig deine ersten Eindrücke! Danke!

meine ersten Eindrücke sind:

er kann mit der Kugel umgehen,
er kann sehr gute Pässe spielen,
er will sofort was zeigen und gibt Gas

Meine Skepsis beruht darauf, das für ihn ein etablierter Mann weichen muss. Ich bin mir sehr sicher, das das Rösler sein wird. Und das wird jede Menge Ärger geben. In der Mannschaft lodert bereits eine Flamme, das ist im Training deutlich zu sehen, und jetzt kommt da ein 21-jähriger, auf den viele hoffen.

Ich habe heute beim Training mal mitgezählt, da stehen ohne den verletzten Paauwe und Gohouri, 27 Spieler auf dem Platz. Heute hat z.B. Janschke mittrainiert, den halte ich persönlich für noch stärker las Marin.

Das heißt, Jos muss am Freitag 10 Mann sagen" Junge Du bist nicht im Kader". Und dann kommt da mal eben so ein Junge aus Heerenveen, der einem dieser 10 Leute den Platz wegnimmt.

Unter normalen Umständen werden Spieler wie Voigt, Touma, van den Bergh, Lamidi, Svärd, Kleine, Rösler, Jaures, Coulibaly und Schachten kaum noch Chancen haben in den Kader zu rutschen. Hier denke ich liegt die größte Gefahr. Unser Kader ist viel zu groß.

Beitrag von **Sir Andy** » 17.09.2008 20:24

Ja stimmt. Das Problem mit der Kadergröße ist definitiv da. Man kann es natürlich auch als Vorteil sehen. Du sagst, dass im Training richtig Feuer drin ist. Das muss ja nicht schlecht sein.

Erst hatte ich nach deinem Posting schon befürchtet, dass Bradley Probleme hat.

Beitrag von **Simi** » 17.09.2008 21:54

Der Kader ist in der Tat etwas groß. Bei Erfolg ist dies aber kein Problem, nur wenns mal nicht läuft könnte (muss aber nicht) es schlechte Stimmung erzeugen.

Beitrag von **borusse007** » 18.09.2008 01:45

Naja, wenn man mal auf die Konkurrenz schaut, sieht man, dass die meisten Teams ebenfalls 26-29 Spieler im Kader haben. Also rein quantitativ haben wir nicht umbedingt zu viele Spieler.

Und ich hoffe, dass Bradley am Samstag spielen wird. Jetzt haben wir einen solchen Spieler verpflichtet, dann muss er eigentlich auch schnellstmöglich spielen, finde ich.

Beitrag von **nicklos** » 18.09.2008 09:52

Sicher haben wir viele Spieler und da müssten ein paar weg.
Auf der anderen Seite scheinen uns qualitativ ein paar Spieler zu fehlen.
Mit Bradley wurde immerhin ein potenzieller Stammspieler dazugeholt, das ist doch schon mal was!

Beitrag von **Klinke** » 18.09.2008 15:18

@ Pouwer Pauwee :
deine Einschätzung versteh ich nicht ......
du sagst Bradley wird uns ggf zur RR helfen , beschreibst ihn dann aber fußballersich auf nachfrage eigentlich nur positiv .
deine bedenken versteh ich zwar , aber das er einen etablierten verdrängt ist doch ne sache die immer und überall passiert .
Ein Voronin verdrängt sofort bei hertha nen anderen , ein Baumjohann verdrängt momentan ggf sogar nen Oli , ein Albermann ......, ein Daemsm oder Jaures einen Voigt...........
Ich denke wenn du ihn fußballerisch positiv bewertest - und das entnehmen ich deiner Aussage - kann er uns auch sofort weiterhelfen.

Beitrag von **Becko** » 18.09.2008 15:33

PowerPaauwe07 hat geschrieben:Das heißt, Jos muss am Freitag 10 Mann sagen" Junge Du bist nicht im Kader". Und dann kommt da mal eben so ein Junge aus Heerenveen, der einem dieser 10 Leute den Platz wegnimmt.

Wo ist das Problem?
nach dem Spiel gegen Hannover wurde hier so vielen Spielern die "Buli-Tauglichkeit" abgesagt da dürfte es für JL doch ein leichtes sein Spieler aus zu sotieren!

Beitrag von **Klinke** » 18.09.2008 15:59

Verschwörungstheorien haben aber hier im Forum keinen Platz. Sarah

Beitrag von **PowerPaauwe07** » 18.09.2008 16:35

Klinke hat geschrieben:@ Pouwer Pauwee :
deine Einschätzung versteh ich nicht ......
du sagst Bradley wird uns ggf zur RR helfen , beschreibst ihn dann aber fußballersich auf nachfrage eigentlich nur positiv .
deine bedenken versteh ich zwar , aber das er einen etablierten verdrängt ist doch ne sache die immer und überall passiert .
Ein Voronin verdrängt sofort bei hertha nen anderen , ein Baumjohann verdrängt momentan ggf sogar nen Oli , ein Albermann ......, ein Daemsm oder Jaures einen Voigt...........
Ich denke wenn du ihn fußballerisch positiv bewertest - und das entnehmen ich deiner Aussage - kann er uns auch sofort weiterhelfen.

Klinke,
ich habe Dinge beschrieben, die er im Training gezeigt hat, aber wie wird er diese im Spiel bringen. Ich stehe dem Spieler sehr positiv gegenüber, aber was ich damit sagen will ist, das es halt nur Training war, und kein Wettkampf. Wenn er das alles am Samstag nach einer Woche Training mit der Mannschaft zeigt, dann haben wir sicherlich einen tollen Griff getan.

Beitrag von **sneezer** » 18.09.2008 17:35

Unsachlicher Beitrag gelöscht/Mario

Beitrag von **Bowlen** » 18.09.2008 21:45

Klinke hat geschrieben:@ Pouwer Pauwee :
ein Daemsm oder Jaures einen Voigt...........

Na ja, das hinkt. Ich glaube, es gibt hier keinen einzigen, der Voigt für Daems sehen will...

Beitrag von **borussenmario** » 18.09.2008 23:32

Liebelein hat geschrieben: DAS gefällt mir mal´richtig gut
Will ich genau so auch haben.

BigPingu hat geschrieben: Sieht echt nicht schlecht aus....

@bowlen
Damit hat sich das Deine Vermutung wohl erledigt (die LV-Position betreffend)

Beitrag von **Bruno** » 19.09.2008 01:50

Was haben denn diese Aufstellungen mit Bradley zu tun?

Beitrag von **borussenmario** » 19.09.2008 08:22

nix, war nur ne Antwort auf Bowlens Vermutung, die ich mir nicht verkneifen konnte, auch wenn es ot ist, sorry.

Beitrag von **nicklos** » 19.09.2008 09:51

Bruno hat geschrieben:Was haben denn diese Aufstellungen mit Bradley zu tun?

Nichts.
Das aktuelle IV in der Blöd, diese Schmierfinken bekommen echt nichts vernünftig hin...

Beitrag von **Klinke** » 19.09.2008 12:50

PowerPaauwe07 hat geschrieben: Klinke,
ich habe Dinge beschrieben, die er im Training gezeigt hat, aber wie wird er diese im Spiel bringen. Ich stehe dem Spieler sehr positiv gegenüber, aber was ich damit sagen will ist, das es halt nur Training war, und kein Wettkampf. Wenn er das alles am Samstag nach einer Woche Training mit der Mannschaft zeigt, dann haben wir sicherlich einen tollen Griff getan.

freut mich zu hören , er scheint im Training stark, er war In Heerenveen stark ( JOs argument 1 Liga ist was anderes als Holland zieht nicht , Für Brouwers Matmour etc ist 2 Liga auch was anderes als 1 Liga ).
Die , die im Training am besten sind müssen die Chance erhalten , wewn er sich hier aufdrängt muss er die Chance bekommen dies im Spiel zu bestätigen . Ob er es dann schafft die Trainingleistung zu bestätigen kann sich nur zeigen wen er ran darf ...........

Herner · Beitrag von **Herner** » 19.09.2008 14:17

für das, was er uns gekostet hat, will ich ihn so schnell wie möglich auf dem Platz sehen.

Beitrag von **marbi** » 19.09.2008 14:32

Wenn er spielt, sollten die Erwartungen aber nicht zu hoch sein, er muss sich erstmal eingewöhnen.
Von der Spielweise her dürfte ihm das aber leichter fallen.

Beitrag von **mettmann94** » 20.09.2008 11:56

er wird heute gegen berlin hoffentlich spielen......und ich halte sehr viel von ihm.....immerhin wurde ein stattlicher preis gezahlt.....ausserdem hatte er in der eredevise eine sehr gute quote, was die tore angeht......ich hoffe das wird er bei borussia auch zeigen.......wir haben zwar torgefährliche mittelfeldspieler.....allerdings sollten die auch mal treffen.......ich denke er wird einer sein der spiele entscheidet.....