Alexander Baumjohann

Bökelberger · Beitrag von **Bökelberger** » 14.09.2008 21:35

Baumjohann hatte einige gute Szenen, ein paar andere, wo die Idee stimmte, aber der Ball nicht kam. Meistens wegen eines Gegenspielers. Insgesamt war ich mit dem Auftritt von Baumjohann zufrieden. Und er hat eigentlich auch defensiv gut gearbeitet. Für mich gibt es jedenfalls keinen Grund, Baumjohann im nächsten Spiel wieder draussen zu lassen. Das Spiel in Hannover ist insgesamt ein bisschen unglücklich gelaufen. Geht Marins Topchance rein, läuft die Nummer bei 96 ganz anders ab. Denen ihre Verunsicherung war zu dem Zeitpunkt förmlich zu spüren. Eins muß man aber sagen. Für Baumjohanns Spiel wären Colautti und Neuville als Stürmer besser geeignet.

Beitrag von **Sir Andy** » 14.09.2008 21:38

Bökelberger hat geschrieben:Für Baumjohanns Spiel wären Colautti und Neuville als Stürmer besser geeignet.

Und den Lamidi darfst du nicht vergessen. Ich will nicht sagen, dass er die Dinger dann macht, aber schnell ist er. Der dürfte für Baumjohanns Spielweise der perfekte Stürmer sein.

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 15.09.2008 07:17

Keine Ahnung was man im Fernsehen mit bekommen hat, aber für mich war das gestern fast nen Offenbarungseid von Baumjohann. Wenig Biss, mangelnde Laufbereitschaft und teilweise völlig un orientiert auf dem Feld.

Ich hoffe das die Leistung gegen Bremen zukunftsweisend war und nicht das Gestolper gestern.

Bökelberger · Beitrag von **Bökelberger** » 15.09.2008 08:44

So sind die Wahrnehmungen halt unterschiedlich. Baumjohanns Leistung fast als Offenbarungseid zu bezeichnen ist in meinen Augen verdammt starker Tobak. Ebenso ihm wenig Biss und vor allem wenig Laufbereitschaft zu attestieren. Das war sicher kein besonders gutes Spiel von Baumjohann, aber es war meiner Wahrnehmung nach auch lange nicht so schlecht, wie du jetzt schreibst, ColaRumCerrano. Bleibe dabei. An dieser Position würde ich als Trainer nichts ändern. Ähnliche Spiele hat Rösler nämlich schon massenweise hinter sich.

Beitrag von **d3vil** » 15.09.2008 08:58

Hat er das Tor gestern eigentlich vorbereitet?

Beitrag von **Kning** » 15.09.2008 09:09

ColaRumCerrano hat geschrieben: Wenig Biss, mangelnde Laufbereitschaft und teilweise völlig un orientiert auf dem Feld.

Für mich gab es gestern drei Szenen mit Baumjohann. Einmal das blöde Foul als er ungestüm auf Forsell zulief. Blödes Zweikampfverhalten. Sicher. Aber wieso hebt man hier nicht heraus, dass er am eigenen Strafraum war und auf Forsell draufging? Wo war denn in dieser Szene Forsells Gegenspieler? Und spricht diese Szene nicht genau dafür, dass BJ auch "nach hinten" arbeitet?

Das selbe gilt, als BJ auf der Linie gerettet hat. Zuerst sah es so aus, als ob Heime einen scharf geschossenen Ball des Finnen (glaube ich) pariert hatte. In der Premiere Zusammenfassung sah man dann, das es BJ war, der noch ein Bein dranbekam. Bereits gegen Bremen stand BJ zweimal goldrichtig und konnte (zumindest in einem Fall) ein gegentor verhindern.

Natürlich noch BJs Pass auf Friend. Selbst erorbert und dirket gespielt. So wie man das von einem 10er erwartet. Ohne lange zu fackeln den Pass im richtigen Moment spielen. Das kann er. Das macht ihn stark.

Das er in Teilen unorientiert wirkte hatte doch auch seine Gründe. Coulibaly hat die Sechser Position viel offensiver interpretiert als Pauwee zuvor. Dadurch nahm er eigentlich BJ die Räume in der Zentrale und BJ wusste manchmal vielleicht wirklich nicht wohin.

Solange mit PaPa die Ordnung stand, war auch BJ im zentralen Mittelfeld präsent. Mit PaPas Auswechslung begann das Dilemma.

Ich bleibe dabei, dass BJ eine durchschnittliche Leistung abgeliefert hat, die sich mit dem vergleichen lässt, was Marin und Matmour abgeliefert haben. Nicht mehr - nicht weniger. Und kein Grund, ihn jetzt wieder aus dem team zu nehmen.

Beitrag von **FritzTheCat** » 15.09.2008 09:41

Also ich fand BJ gehörte noch zu den Besten bei uns, defensiv mit einigen Balleroberungen, auch direkt vor dem Tor. Stand zentral hinter den Spitzen und war da auch immer anspielbar, mit guten Ideen und Pässen in die Spitze. Etwas übermotiviert beim Elfer, hatte zum Glück keine Konsequenzen.

Beitrag von **BMGFreak600** » 15.09.2008 10:28

Hoffentlich lässt JL ihn jetzt das nächste Spiel nicht draußen, denn dann bekomme ich die Krise. Währe nicht das erste mal das Spieler mit viel Potenzial nach einem schlechten Spiel direkt auf der Bank sitzen.

Beitrag von **BMGFreak600** » 15.09.2008 10:31

ColaRumCerrano hat geschrieben:Keine Ahnung was man im Fernsehen mit bekommen hat, aber für mich war das gestern fast nen Offenbarungseid von Baumjohann. Wenig Biss, mangelnde Laufbereitschaft und teilweise völlig un orientiert auf dem Feld.

Ich hoffe das die Leistung gegen Bremen zukunftsweisend war und nicht das Gestolper gestern.

Das mit der mangelnden Laufbereitschaft kann ich überhaupt nicht sagen, denn er ist einer der wenigen Spieler die sich auch immer wieder den Ball aus der eigenen Hälfte holen. So hat er sein Tor gegen Bremen gemacht und so hat er es auch gestern immer wieder versucht.

Beitrag von **FritzTheCat** » 15.09.2008 10:53

ColaRumCerrano hat geschrieben:Keine Ahnung was man im Fernsehen mit bekommen hat, aber für mich war das gestern fast nen Offenbarungseid von Baumjohann. Wenig Biss, mangelnde Laufbereitschaft und teilweise völlig un orientiert auf dem Feld.

Ich hoffe das die Leistung gegen Bremen zukunftsweisend war und nicht das Gestolper gestern.

Dann habe wir zwei vollkommen verschiedene Spiel gesehen.

Beitrag von **Ruhrpott** » 15.09.2008 10:54

@ Kning: man kann sicher darüber diskutieren, ob Bumjohanns Fehler Gründe im Fehlverhalten anderer Spieler hatten oder nicht.

Aber: er war gestern einer der Besseren und es darf bezweifelt werden, ob wir so verloren hätten, wenn alle auf seinem Niveau gespielt hätten.

Beitrag von m1 » 15.09.2008 11:54

Er war imho einer der Besseren!
Von fehlender Laufbereitschaft habe ich nichts gesehen.
Leider ist Friend der falsche Stürmer für ihn.

Beitrag von **3Dcad** » 15.09.2008 12:11

d3vil hat geschrieben:Hat er das Tor gestern eigentlich vorbereitet?

wenn ichs richtig gesehen habe hat er das.

Beitrag von **Ruhrpott** » 15.09.2008 12:12

In doppeltem Sinne. Den Ball schön erkämpft und dann den steilen, genauen Pass gegeben.

Beitrag von **nicklos** » 15.09.2008 12:17

Ich würde ihn jedenfalls nicht rausnehmen.
Der Junge muss jetzt immer spielen.

Beitrag von **Grobi** » 15.09.2008 13:13

nicklos hat geschrieben:Ich würde ihn jedenfalls nicht rausnehmen.

Ich auch nicht, einer der wenigen, die mal schnell umschalten können, wie man auch beim Ehrentreffer von Rob sehen konnte, als er Friend nach Hannovers Fehler im MF sehr schön freispielte.

Beitrag von **nicklos** » 15.09.2008 13:15

Grobi hat geschrieben: Ich auch nicht, einer der wenigen, die mal schnell umschalten können, wie man auch beim Ehrentreffer von Rob sehen konnte, als er Friend nach Hannovers Fehler im MF sehr schön freispielte.

Den hätte aber auch ein anderer Spieler hinbekommen.
Es waren auch noch andere gute Pässe dabei, wo andere Spieler kein Kapital draus schlagen konnten wie Matmour in HZ1, wo er sich verfummelt.

Beitrag von **Grobi** » 15.09.2008 13:19

nicklos hat geschrieben: Es waren auch noch andere gute Pässe dabei, wo andere Spieler kein Kapital draus schlagen konnten wie Matmour in HZ1, wo er sich verfummelt.

Das meinte ich damit, auch Ndjeng ist stark darin sich zuerst Vorteile zu verschaffen und diese dann leichtfertig wieder zu verspielen mit unnötig langem Ballhalten, genau wie auch gestern des öfteren Matmour.

Baumjohann hat direkt reagiert. Darauf kam es mir an und nicht, ob auch andere diesen an sich leichteren Pass in die Tiefe hinbekommen hätten.

Dieses Antizipieren und sich der Spielgeschwindigkeit der 1 Liga anzupassen, ich denke hiermit haben die meisten unserer Spieler noch so ein paar Problemchen.

Beitrag von **nicklos** » 15.09.2008 13:23

Baumi kann halt sehr direkt und schnörkellos Pässe spielen. Das gefällt mir.
Njeng und Matmour laufen sich - wie du auch sagst - zu sehr fest anstatt direkte Wege aufs Tor zu nehmen!

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 15.09.2008 14:32

Bökelberger hat geschrieben:So sind die Wahrnehmungen halt unterschiedlich. Baumjohanns Leistung fast als Offenbarungseid zu bezeichnen ist in meinen Augen verdammt starker Tobak. Ebenso ihm wenig Biss und vor allem wenig Laufbereitschaft zu attestieren. Das war sicher kein besonders gutes Spiel von Baumjohann, aber es war meiner Wahrnehmung nach auch lange nicht so schlecht, wie du jetzt schreibst, ColaRumCerrano. Bleibe dabei. An dieser Position würde ich als Trainer nichts ändern. Ähnliche Spiele hat Rösler nämlich schon massenweise hinter sich.

Da gestern auch seine Nebenleute (Marin und Matmour hatten ja wie BJ viele Ballverluste bei unnötigen Dribblings, wo allerdings oft auch die Anspielstationen gefehlt haben)) und generell die ganze Mannschaft nicht wirklich besser waren, bin ich weit davon entfernt, seine Auswechselung zu fordern.
Vielleicht war die Erwartungshaltung (also meine persönliche) nach dem Spiel gegen Bremen auch einfach zu hoch. Quervergleiche zu Rösler möchte ich auch gar nicht anstellen, da beide die Position des OM mMn unterschiedlich ausfüllen.

Was mir halt negativ ins Auge gefallen war, war das Spiel ohne Ball bei ihm, wobei hier auch andere genannt werden könnten, deren Beine gestern irgendwie blockiert waren.