Roel Brouwers

[Hordak]

Brouwers hat gestern ziemlich alt ausgesehen, aber Gomez hat auch schon andere gestandene Abwehrspieler frisch gemacht. Sehe noch keine Veranlassung ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen.

[Jacinta]

Sehe noch keine Veranlassung ihm die Bundesligatauglichkeit abzusprechen.

Ich auch nicht. Nur schneller könnte er sein.

[GigantGohouri]

Für mich wirkte er nicht schlecht, sondern schlichtweg einfach nur sehr nervös.

Wird er denk ich in den Griff kriegen.

[Europameister 2004]

Hallo borussenmario und DaMarcus

ich gehe stark davon aus, dass Ihr mit Euren Anmerkungen unter anderem auch mich meint und werde deshalb antworten.

Zu Beginn möchte ich sagen, dass ich letzte Saison Spiele der Borussia und auch von Brouwers gesehen habe, sowohl in voller Länge als auch in der Zusammenfassung.
Brouwers war ein immer solider Verteidiger, der gerade im Kopfballspiel seine größte Stärke hat und somit auch vorn immer wieder für Gefahr sorgt (siehe Assist von gestern). Allerdings hat er auch gewisse Schwächen, die gestern gegen einen stärkeren Gegner bestraft wurden und auch gegen andere Gegner - vielleicht Hoffenheim/ Köln, gegen Bayern, den HSV, Bremen, Hannover 96, Wolfsburg etc. nicht ohne Konsequenzen bleiben, weil fast jeder Verein in der Bundesliga über vernünftige Offensive verfügt.
Ich muss nicht unbedingt das Spiel sehen, wenn in einem Liveticker und einem Fazit von Sportal.de zu lesen ist, dass er DER Schwachpunkt in einer ohnehin schwachen Abwehr ist. Sind zwar subjektive Eindrücke, die aber bestimmt nicht aus heiterem Himmel fallen.

Gerade weil die Führungsetage wusste, dass hinten rechts ein bundesligaerfahrener Verteidiger fehlt, darf ein Gohouri nicht aus der IV genommen werden, wenn er dieser noch am meisten helfen kann.
Wieso kann nicht ein Daems auf seiner linken Seite spielen,
Offensivimpulse setzen und an Stelle von Jaurès, einem LV, ein antrittsstarker IV geholt werden? Bis auf Gohouri und vielleicht noch Kleine kein bundesligaerfahrener IV, was sich rächen kann. Vorne habe ich keinen großen Bedarf gesehen, Matmour für ca. 2,6 Mio. Euro (transfermarkt.de) zu holen, der nun wirklich kein Schnäppchen ist, gerade weil vorne rechts die Seite gut besetzt ist, da auch Rechtsfuß Marin dort auch noch spielen kann, wen VdB links zum Einsatz kommt, oder Coulibaly.
Wie dem auch sei, die Baustelle war in der Abwehr (gerade hinten rechts). Die Spiele in Mainz und Hoffenheim haben doch gezeigt, wie überfordert Gladbach sein kann, wenn der Gegner schon in der 2. Liga mal etwas spielstärker ist. Somit hätte klar sein können, dass es in der Bundesloiga nicht zimperlicher zugehen würde.

Ich bin insofern optimistisch, dass erst der erste Spieltag gespielt ist und das Ganze noch verbesserungswürdig ist. Außerdem habe ich Brouwers nicht die Bundesligatauglichkeit abgesprochen, sondern geschrieben, dass die 4 bundesligatauglichsten Spieler in der Abwehr ran sollen.
Ich hoffe stark, dass sich die Mannschaft mit der Zeit findet und fängt, um nach einem mehr oder weniger gelungenem Start einen angemessenen Lohn für die Arbeit zurückbekommt.


P.S: Wenn ich die Wahl hätte, die 2,6 Mio. € in Matmour zu investieren oder den Betrag zu splitten, um einen guten RV und IV zu holen, wäre ich für die Lösung des Splittings.

[Klinkhammer1975]

-weil er zu langsam ist
-weil er zudem nicht die Spielsituationen antizipiert
-weil er keine Spieleröffnung beherrscht




Diese Defizite hat ihm schon vor Jahren ein Huub Stevens in Holland attestiert.

Aus diesem Grund ist der Roul auch in Paderborn gelandet.

Er ist mit Sicherheit ein netter Kerl, aber "nur" wegen seiner connection
mit Jos bei uns gelandet.

Und die 1. Liga ist definitv "eine Nr. zu groß" für Roul...wie wir in seinen
Duellen mit Mario G. beobachten konnten.

Und der Mario G. ist nicht der allerschnellste Stürmer in der 1. Liga.

[Borusse79]

Und die 1. Liga ist definitv "eine Nr. zu groß" für Roul...wie wir in seinen
Duellen mit Mario G. beobachten konnten.

Welcher ja sicherlich nicht zu den schlechtesten Stürmern in der Bundesliga zählt wie wir alle wissen.

Brouwers schreibe ich längst noch nicht ab... Wenn er endlich mal wieder in die Hinrundenform aus Liga 2 käme, dann kann er absolut in Liga 1 mithalten.

Auch bei Brouwers gilt meiner Meinung nach... Das 1. Bundesliga Spiel sollte man nicht zu stark bewerten.

[GigantGohouri]

Brouwers schreibe ich längst noch nicht ab... Wenn er endlich mal wieder in die Hinrundenform aus Liga 2 käme, dann kann er absolut in Liga 1 mithalten.

Auch bei Brouwers gilt meiner Meinung nach... Das 1. Bundesliga Spiel sollte man nicht zu stark bewerten.

Richtig

Für mich war da wie vor ein Paar Tagen gesagt viel Nervosität drinne, denke er packt es.

[spawn888]

seit dem köln spiel war ich bei brouwers schon skeptisch bezüglich liga1 und ich bin es auch weiterhin. wenn die schnelligkeit fehlt, hat man in der Buli als IV einfach irre große probleme. ausser man hat ein derart überragendes stellungsspiel, wie ein demichelis oder mertesacker...das hat brouwers aber nicht. er ist sicherlich nicht schlecht und vllt wäre er auch noch ein guter IV, mit etwas gewöhnung an die Buli, aber ich finde, wir haben dort mit Gohouri und vllt auch Callsen-Bracker definitiv komplettere IV.

die gefahr ist einfach, dass nahezu jede bulimannschaft sehr gute stürmer hat. selbst mannschaften wie hannover,hertha, frankfurt, bochum oder cottbus haben mit Schlaudraff, Pantelic, Amanatidis, sestak oder rangelov sehr sehr gute stürmer, bei denen allen ich immer angst habe, wenn brouwers ins direkte duell mit ihnen kommt. von grafite, farfan, gomez, klose, toni und pizarro ganz zu schweigen. ich denke auch dass ein neuville z.b. einen brouwers gnadenlos überfordern würde...mit schnellen und vor allem cleveren, spielintelligenten stürmern kommt brouwers absolut nicht klar.

[Steffelchen_VfL]

Tolles Spiel. Auch wenn er langsamer als manch anderer ist, hat er heute die Abwehr super zusammen gehalten.

[BMG THOMAS]

Tolles Spiel. Auch wenn er langsamer als manch anderer ist, hat er heute die Abwehr super zusammen gehalten.

joooooooooooooooooo, sehr gut heute

[KindDesKonsums_XX]

es ist nicht alles gold was glänzt.. habe roel in einer starken mannschaft als schwächstes glied gesehen..

[Steffelchen_VfL]

meckermeckermeckermecker

Ich nicht!

[Bruno]

eigentlich sähe ich lieber andere in der IV, aber ich fand er hat heute ein gutes Spiel gemacht

[PowerPaauwe07]

es ist nicht alles gold was glänzt.. habe roel in einer starken mannschaft als schwächstes glied gesehen..

sehe ich genauso, denke mal, das bald Steve übernehmen wird. Trotzdem gutes Spiel von ihm heute.

[ColaRumCerrano]

Bei ihm hatte ich die größten Bedenken - und das in der 4er Kette. Hut ab, selbst in der 3er Kette heute ne ordentlich Partie.

[Safety]

eigentlich sähe ich lieber andere in der IV, aber ich fand er hat heute ein gutes Spiel gemacht

Sehe ich genauso. Hatte gehofft Kleine spielt. Aber heute war er wirklich sehr souverän!

[spawn888]

solange man ihn nicht in 1 gegen 1 situationen mit topstürmern wie gomez, pizarro etc lässt, ist er gut. wenn´s eng ist, dann kommt er meist mit seinen langen gräten an den ball. es darf nur kein platz für den stürmer da sein, dann ist roel hoffnungslos unterlegen. deswegen wird steve der bessere IV sein. aber heute eine tadellose leistung!

[nicklos]

Sicher ein gutes Spiel von ihm, aber höchst zweifelhaft, ob er sich gegen Gohouri oder auch Kleine behaupten kann.
Ich glaube nein.

[Manolo_BMG]

[Manolo7]

viele,viele stellungsfehler