Man könnte schon etwas machen.HerbertLaumen hat geschrieben: 2. Was hättest du getan, um diese Steuerlast zu senken?
Natürlich können wir, die an der Spitze des Berges kratzen, hier schwafeln ohne Ende, aber irgendwann, sollte man sich auch mal fragen, weis ich etwas oder nicht, ist meine Meinung gefestigt, oder will ich nur Recht haben?Nik hat geschrieben: Ist doch Sinn dieses Forums? Sonst würden die Experten doch nicht anonym ihre Weisheiten verbreiten.
Was ist denn, wenn man draußen eine riesen Leuchtreklame anbringt, ist die dann nicht sinnvoll, weil Folgekosten entstehen? Es ging doch wieder nur um das investieren! Ich kann mit meinen 12 Mio locker einen Top-Spieler kaufen, den ich mit meinem Nachsteuer Gewinn für die Laufzeit des Vertrages bezahlen kann! Und dazu spare ich Gehalt eines eher durchschnittlichen Spielers, der dann nicht hätte kommen müssen, ein! Und stell Dir vor, dieser Spieler entwickelt sich weiter und wird evtl für 20Mio verkauft, dann hat man vielleicht gerade das Gehalt wieder drin!Sg-Fohlen hat geschrieben:@MeineBorussia: Eisdielen usw. fallen ja in der Regel auch eher unter Kleinunternehmen, oder? Zum anderen sind das alles Investitionen, die keine Folgekosten mit sich bringen. Dagegen muß jedes Jahr ein Spieler bezahlt werden.
Wen meinst Du denn? Mich? Wenn ich als Fan sage, dass ich finde, dass wir zuviel Steuern gezahlt haben und die deswegen wohl was falsch gemacht haben, heißt das, dass ich mehr Ahnung habe?Sg-Fohlen hat geschrieben:Ich frag mich wirklich, wie Leute hier glauben können, das sie mehr Ahnung haben, als unsere Führungskräfte, die auch noch nebenbei erfolgreich in der Wirtschaft arbeiten und den ganzen Tag nichts anderes machen, als mit Zahlen zu arbeiten.
Der Gewinn kam durch den Verkauf von Jansen und Insúa zustande und wird nicht jedes Jahr zu realisieren seinMeineBorussia hat geschrieben:1. Weil unsere Profiabteilung einen Etat von etwas über 20Mio hatte und 12Mio Gewinn und damit 6Mio Steuern dazu wohl irgenwie Verhälnismäßig sind, oder meinst Du wohl?
Wow, toll. Und jetzt? Dann ist das Geld weg und du hast ein Museum gebaut und drei Spieler gekauft, den Kader aufgebläht und bist vielleicht nicht aufgestiegen. Da es dann keinen Jansen mehr zu verkaufen gibt und man die Kosten aber trotzdem an der Backe hat, muss man sich irgendetwas einfallen lassen. Was würdest du vorschlagen?2.Wie schon über gefühlte 100 Seiten geschrieben! Investiert!
Auch wenn man nicht aufsteigt und diese Spieler dann nicht mehr bezahlen kann?Geld in GUTE SPIELER zu investieren ist niemals verkehrt!
Und? Woher willst du das wissen? Ohne den Verkauf von Jansen und Insúa hätten wir einen Gewinn von NULL gemacht. Dann hat man aber Spieler an der Backe, die trotzdem ihr Geld sehen wollen und schon macht man Verlust, muss Kredite aufnehmen, um die Leute bezahlen zu können und verbrennt Geld. So wie es unter Rüssmann war.Das das im Rahmen sein muss stimmt mit Sicherheit und dass wir Pleite gehen, wenn man anstatt eines oder zwei durchschnittliche Gehälter dann top Gehälter bezahlt!
Hoffenheim ist das scheißegal. Wenn die kein Geld mehr haben kommt Hopp und buttert 20 Mio € rein. Wer macht das bei Borussia?Was verdient denn ein Eduardo oder Obasi in Hoffenheim? 2,3,4,5Mio???
Weil unser teuerster Transfer jemals in der ERSTEN Liga ein Insúa mit 4 Mio € war, zum Beispiel?Wieso absurd?
Du spekulierst dir irgendwas zusammen. Uninteressant, zumal Eintracht in der ersten Liga spielt und wir zu dem Zeitpunkt nicht.Denke daan Fenin, da könnten die Daten so ziemlich genau zu treffen!
Sei mir nicht böse, aber du erklärst nichts, sondern behauptest nur und versuchst das anhand von Spekulationen zu untermauern.Doch aber dir kann man dass 1000 mal erklären, du willst es einfach nicht einsehen, dass andere Leute das so sehen und das aus ihrer Sicht absolut Standhaft ist!
Wo sage ich, dass wir ZUVIEL Steuern bezahlt haben? Zwischen soviel und zuviel klafft ein gewaltiger Unterschied.Wie kommst Du denn jetzt auf einmal dazu, dass wir zuviel Steuer gezahlt haben?
Um sachlich zu diskutieren.Wozu ist dieses Forum denn da?
Nein, das stimmt imho nicht. Diese Optionen müssen auch bei den Abschreibungen berücksichtigt werden, darauf besteht das FA. Das habe ich irgendwo gelesen, aber frage mich bitte nicht wo, das weiß ich nicht mehr, weil ich zu dem Thema schon viel zu viel gelesen habe.2. Arbeiten mit Optionen, dadurch schneller Abschreibung möglich,
Sage ich doch gar nicht! Aber ich darf auch sagen die Merkel macht einen scheiß Job und das heißt noch lange nicht, dass ich es besser kann! Du willst es nicht verstehen!Sg-Fohlen hat geschrieben:@MeineBorussia: Bewirb die doch mal bei Borussia als Finanzchef!! Woher willst du wissen, wie die strategische Planung aufgebaut ist, woher nimmst die Gewissheit, das du mehr Ahnung hast als unsere Führungsetage??
Was du nicht alles kannst. Und dann auch noch "locker". Und alles in der Zweiten Liga. Welcher Nachsteuergewinn? Den hast du ausgegeben, schon vergessen?MeineBorussia hat geschrieben:Ich kann mit meinen 12 Mio locker einen Top-Spieler kaufen, den ich mit meinem Nachsteuer Gewinn für die Laufzeit des Vertrages bezahlen kann!
Weil sie so handeln wie du es vorschlägstMeineBorussia hat geschrieben:...wieso haben denn dann soviele Vereine so riesen große Schuldenbergen? Und stehe zum Teil vorm Konkurs?
Und da haben wir es wieder: anstatt mit Argumenten kommst du mit jämmerlichen und schwachsinnigen Pöbeleien. Du bist ein erbärmlicher Diskussions"partner" ohne jegliche Sachkenntnis.MeineBorussia hat geschrieben:@Herbert- der letzte Post zeigt einfach wider nur das du ein Spi.. bist! Meine Zahlen kann ich so wenig belegen wie du sie widersprechen kannst. Bitte schreib mir mal, was du denkst, wie die entsprechenden Zahlen beim Fenin Transfer waren! Außerdem scheinst du ganz schön beschr.. zu sein. Ich schreibe Eduardo, Fenin, Obasi...ac hdas bringt einfach nichts bei dir.
Naja bei Insua war der Bilanzgewinn nicht gerade groß. Er war erst ein halbes Jahr "abgeschrieben"HerbertLaumen hat geschrieben: Der Gewinn kam durch den Verkauf von Jansen und Insúa zustande und wird nicht jedes Jahr zu realisieren sein
Nein, das stimmt imho nicht. Diese Optionen müssen auch bei den Abschreibungen berücksichtigt werden, darauf besteht das FA. Das habe ich irgendwo gelesen, aber frage mich bitte nicht wo, das weiß ich nicht mehr, weil ich zu dem Thema schon viel zu viel gelesen habe.2. Arbeiten mit Optionen, dadurch schneller Abschreibung möglich,
Ist auch logisch sonst könnte man ja mit auf die Option einen Farrari zu kaufen schon seine Steuer senken. Eindeutig nicht schwebend wäre es nur, wenn sicher ist, daß die Option gezogen wird. Das ist aber bei einem Spieler nie der Fall, weil keiner weiß wie er sich entwickelt, bzw wie der Verein, sich entwickelt.Nach HGB "schwebende Geschäfte" und somit nicht zu bilanzieren, da keine Leistung erfolgt ist. Eine Bilanzierung erfolgt erst, wenn eine Seite "geleistet" hat. Ausnahme sind Drohverlustrückstellungen im HGB (steuerlich aber nicht anerkannt).
Wenn ein Vertrag zwei Jahre mit Option für ein weiteres Jahr geschlossen ist, dann muss die planmässige Abschreibung auf 2 Jahre ausgerichtet sein ("voraussichtliche Nutzungsdauer"). In der Praxis sind die Grundstücke und Gebäude auch nach 30 Jahren abgeschrieben, obwohl sie noch weiter genutzt werden. Wenn der Vertrag dann verlängert wird, ändert sich am Wertansatz nichts mehr.
Doch, das ist der Fall, wenn die Option gezogen wird, dann muss man die Abschreibung anpassen. Ich weiß leider die Quelle nicht mehr, da war das recht detailliert beschrieben, ich mein, das wäre ein link von Fritz gewesen. Ich will aber meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, mag sein, dass es so ist, wie du schreibst.luckie hat geschrieben:Eindeutig nicht schwebend wäre es nur, wenn sicher ist, daß die Option gezogen wird. Das ist aber bei einem Spieler nie der Fall, weil keiner weiß wie er sich entwickelt, bzw wie der Verein, sich entwickelt.
