Cheftrainer Jos Luhukay

[HerbertLaumen]

Homines sumus nun dei

Finis coronat opus.

[Sg-Fohlen]

Grundvorraussetzung hier ist wohl das Latinum .

[luckie]

Finis coronat opus.

@ SG-Fohlen damit ist es schon vorbei.

[HerbertLaumen]

Grundvorraussetzung hier ist wohl das Latinum .

Minimum, nach 12 dann das Graecum

[Kaste]

Mich dünkt der Alte spricht im Fieber...

[Bruno]

Mich dünkt das alles ist

[Sg-Fohlen]

@HL: Dafür müßte ich meinen ehemaligen Lateinleherer hinzuziehen (Zitat: "Da saßen die ganzen Professoren und fingen plötzlich an Altgriechisch zu reden, und wußten nicht, das ich das auch kann", über eine mündliche Prüfung bei seiner Dissertation ).

[Kning]

Sorry, Kning. So viele Widersürche in einem einzigen Post von dir. Kann man absolut nicht ernst nehmen.

Welche Widersprüche? Da waren gar keine.

Richtig. Der Fußball unter Köppel war nicht toll. Ich sehe aber einen deutlichen Unterschied zu Luhukay. Achja... da war doch auch was, was die Trainingsmethoden von Köppel anging... hmm... was war das noch?

Wo habe ich denn da einen Widerspruch produziert?

Ich sage, Köppel ist trotz der besten Platzierung der letzten Jahre mit Schimpf und Schande weggelobt worden und Du kommst an mit seinen Trainingsmethoden. Das kann eine Begründung für seine Entlassung gewesen sein. Es war aber nicht die öffentliche Begründung des Vereins. Die lautete nämlich, das man andere Ziele habe und das der Fussball attraktiver werden solle !

Die ZWEITE HALBZEIT in Aachen - und das habe ich auch wiederholt gesagt - war für mich Fussball wie man ihn sich wünscht. Kampf, Klasse, Spielfreude.

Das du alle anderen Spiele ausblendest in denen Gladbach auch so gespielt hat, ist schon sehr witzig.

Wo produziere ich denn hier einen Widerspruch?

Ich habe ein Beispiel gegeben, was mir gefallen hat. Beispiel, um zu verdeutlichen, was Fussball in meinen Augen ausmacht.

Ich hätte mich allerdings gefreut, hättest du Dir die Mühe gemacht, mir die Spiele aufzuzeigen, wo das denn Deiner Meinung nach noch der Fall gewesen war. An anderer Stelle hatte ich - aus meiner Sicht - noch Freiburg, in Pauli, in Koblenz und in Offenbach genannt. Was ist mit Dir?

Und genau weil das so ist, kritisiere ich ja Luhukay, der im Spiel danach - also gegen Koblenz - wieder Ndjeng bringt, der offensichtlich ausser Form ist. Wieder Voigt bringt, obwohl mit Daems ein Spieler zur Verfügung stand, der den Part als LV offensiver auslegt und mehr Druck nach vorne entfachen kann.

Sehr lustig auch: Gohouri war gesperrt. Also rückt Daems nach innen, weil es sich bewehrt hat. Kleine war nicht besonders gut in seinen Spielen für uns. Folglich Voigt auf links. Natürlich lag es daran, dass das Spiel so mies anzusehen war. Lag ja nicht daran, dass Koblenz mit ner 5er Abwehrkette und 3 DM gespielt hat. Nööööö, Kning....

Wo ist denn jetzt wieder der Widerspruch?

Du rechtfertigst Luhukays Aufstellung und ich kritisiere sie.
Ich halte es für einen Fehler, in jedem Spiel einen Platz für Voigt zu suchen. Einfach nur um Voigt spielen zu lassen. Die Frage VOR dem Spiel war allein, wer vertritt Gouhouri. Dabei wäre abzuwägen gewesen, worauf wir mehr Wert legen. Einen Aussenverteidiger mit mehr Druck nach vorne (das wäre Daems) oder einen Verteidiger mit mehr Qualitäten in der Defensive (das wäre Voigt). Das macht man vom Gegner abhängig. Da bereits VOR dem Spiel bekannt war, dass beide Etatmässigen Stürmer von Koblenz verletzt waren und daher kaum mit Grossoffensiven des Teams von Rapolder zu rechnen gewesen war, hätte man schon die Entscheidung für Daems treffen können. Gerade weil man es mit einem Bollwerk zu tun hat. Da können flinke Aussenverteidiger schon ne Menge bewirken.

Da ich also für Dams als Aussenverteidiger plädiert habe, blieb als Alternative in der IV aus meiner Sicht nur Kleine. Man hätte ihm durchaus Spielpraxis geben können. das wäre unheimlich wichtig. Auch für Kleine, der in seinen Einsätzen wahrlich nicht total überzeugen konnte. Was Wunder ohne Spielpraxis. Aber gegen ersatzgeschwächte Koblenzer hätte er durchaus eine Chance verdient gehabt. Das ist meine Sicht der Dinge.

Ach ja. Was sagte Trainer Luhukay:

:"Jos Luhukay: Ich habe lange überlegt und mich dann für Tobias Levels entschieden. Koblenz wechselt regelmäßig das System von 4-4-2 oder 3-5-2 und wenn sie so spielen wie heute, dann sollte Tobias schnell ins rechte Mittelfeld durchschieben und sich in der Umschaltung das ein oder andere Mal aktiv mit einschalten. Tobias ist da ein anderer Typ als Kasper, der etwas defensiver eingestellt ist. Ich wusste, dass wir mehr über Außen kommen mussten, doch ich muss sagen, dass wir in der ersten Halbzeit ein bisschen flügellahm waren.

Hätte der Trainer diese Überlegungen nicht auch für die linke Abwehrseite anstellen müssen?

Dann hätte nämlich Daems den Vorzug und Kleine einen Einsatz bekommen. Wie wichtig Spielpraxis für einen Spieler ist erklärt Dir auch der Trainer. Der stellt nämlich fest:

Ich habe ebenfalls gesagt, dass ein Spieler nicht nur eine Trainingssituation braucht um besser zu werden, sondern dass man dafür Spiele auf einem gewissen Niveau bestreiten sollte.

Das sagt doch alles. Ein Spieler muss auch spielen um sein potential ausschöpfen zu können. Wenn also Gouhouri ausfällt, wäre Kleine am Zu gewesen. Was wird denn sein, wenn der Teufel es will, dass ein IV verletzt oder gesperrt ist und Kleine käme gegen nen "grossen" Gegner. da hätte man ihn gegen ersatzgeschwächte Koblenzer ruhig Praxis sammeln lassen können.

Und wo wir schon dabei sind. Wer hat hier damals noch groß rumgeplärrt, als Kleine mal 10 Minuten vor Schluss gegen einen Offensiven eingewechselt wurde? Hm... wer war das noch? Ich komm gerade nicht drauf

Wo ist denn hier der Widerspruch?

Kleine wurde in Osnabrück in der 88 (!) Minute für Ndjeng gebracht. Also ein Defensiver für einen Offensiven, der zudem das gesamte Spiel über nicht wirklich funktioniert hat. Die Kritik an der Einwechslung bezog sich doch nicht auf Kleine als Spieler, sondern den taktischen Wechsel und den Zeitpunkt des Trainers. Das ist ein gewaltiger Unterschied.

das kann man nicht vergleichen mit der Überlegung, ob Kleine ein Spiel gegen Koblenz von Beginn an bestreitet, oder in der 88 Minute eingewechselt wird.

Und ganz klar: Wir müssen in so spielen den Kopfballstarken Kleine bringen. Ist ja auch logisch warum! Kommt ihr nicht drauf? Man man man. Ganz einfach: weil unser eintöniges, so einfach durchschaubares Spiel mit langen hohen Bällen auf Friend so fies anzusehen ist. Da braucht man einfach den Kleine, damit man nen zweiten Mann hat, auf den man lange hohe Bälle schießen kann!!! OMG! Was erlaube Jos?!?

Wo ist hier der Widerspruch?

Kleine für Gouhouri. Das war meine Forderung. Ist Gouhouri Stürmer? Nöö. Ist Kleine Stürmer? Nöö. Also wäre er auch nicht der zweite Mann gewesen, der neben Friend auf die ideenlosen langen Bälle gewartet hätte.

Was macht Gouhouri bei Standards wie Ecken? Er geht nach vorne. Warum? Weil er kopfballstark ist.
Kleine vertritt Gouhouri. Was macht also Kleine dann bei Standards? Er vertritt Gouhouri. Wo? Vorne. Warum? Weil er kopfballstark ist.

[ColaRumCerrano]

Herrlich Houdini - aber nicht vergessen das Rinne nicht der einzige war der auf deinen Beitrag eingegangen ist

[Kleffer]

It´s Derby-Time!

Spart Euch die Kräfte

[ColaRumCerrano]

Spart Euch die Kräfte

Will keinen Zoff - nur die Ansprüche mancher hier erläutert wissen - aber da tut sich nüschts

[Rinne]

Guck ma Kning. Den schenk ich dir:

[Kning]

Guck ma Kning. Den schenk ich dir:

hab ich den wirklich verdient?

[Rinne]

Ohja. Nur anders als dir lieb ist

[stuppartralf]

der kommentar von luhukay er wollte mit marin einen spieler auf der bank haben der das spiel noch aufbrechen kann soll wohl ein witz sein oder er hält spricht allen fans fußballverstand ab. vllt sollte man ihm mal klar machen, dass man immer erst mit der stärksten formation beginnt, um den gegner schön klein zu halten und nicht darauf hofft durch einen stärkeren auswechselspieler das spiel zu drehen. herr luhukay, man kann die gegener natürlich auch 1 stunde lang aufbauen, ihnen richtig selbstvertrauen geben und sich das leben selbst schwer machen. also diesen kommentar hätten sie besser in die mülltonne geworfen.

[robelz]

der kommentar von luhukay er wollte mit marin einen spieler auf der bank haben der das spiel noch aufbrechen kann soll wohl ein witz sein oder er hält spricht allen fans fußballverstand ab. vllt sollte man ihm mal klar machen, dass man immer erst mit der stärksten formation beginnt, um den gegner schön klein zu halten und nicht darauf hofft durch einen stärkeren auswechselspieler das spiel zu drehen. herr luhukay, man kann die gegener natürlich auch 1 stunde lang aufbauen, ihnen richtig selbstvertrauen geben und sich das leben selbst schwer machen. also diesen kommentar hätten sie besser in die mülltonne geworfen.

Blödsinn oder Wortklauberei. Tatsächlich war Marin über die ganze Saison am effektivsten, wenn er mit seiner Technik und Antrittsschnelligkeit schon angeschlagene Spieler überlaufen konnte...

[Sg-Fohlen]

@Kning: Ich glaube schon, das Jos die gleiche Überlegung für die linke Seite hatte, aber er mußte auch bedenken, das Koblenz nur einen Wurm-Vata vorne hatte, der schnell, klein, fallsüchtig ist und keine schlechte Technik hat. Da wollte er anscheinend
1. einen IV haben, der sich mit nach vorne orientieren kann,
2. der spielerisch die Situation entschärfen kann.

[Der Weggezogene]

@Kning: Ich glaube schon, das Jos die gleiche Überlegung für die linke Seite hatte, aber er mußte auch bedenken, das Koblenz nur einen Wurm-Vata vorne hatte, der schnell, klein, fallsüchtig ist und keine schlechte Technik hat. Da wollte er anscheinend
1. einen IV haben, der sich mit nach vorne orientieren kann,
2. der spielerisch die Situation entschärfen kann.

diese Variante erscheint derart logisch, dass sie hier nicht gewünscht ist

[stuppartralf]

Blödsinn oder Wortklauberei. Tatsächlich war Marin über die ganze Saison am effektivsten, wenn er mit seiner Technik und Antrittsschnelligkeit schon angeschlagene Spieler überlaufen konnte...

ich bin kein luhukay gegner, aber kritisiere trotzdem sachen die mir nicht passen. ich habe so ein blödsinn von einem trainer selten gehört, obwohl die viel mist von sich geben!!!! gruß

[Kaste]

Na ja, Blödsinn, Freunde, das ist ein hartes Wort. Aber ansonsten gebe ich dir Recht, stuppart!

Marin hat weiß Gott das Potential und die Power seine Gegner schon in den ersten Minuten eines Spiels schwindeling zu spielen, da brauchen die natürlich nicht erst platt sein. Es war auch klar, dass uns gegen Koblenz ein Geduldspiel erwartet und deshalb hätte das schnelle Spiel über außen sicher mehr gefördert werden müssen. Zumal damit Luhukay ja auch Levels Aufstellung begründet hat. Und Marin wäre von Anfang an eine schöne Alternative zu den langen Bällen auf Friend gewesen. Also, diese Aussage von Jos war mir auch unverständlich.