Eugen Polanski

Beitrag von **HerbertLaumen** » 24.02.2008 13:39

ColaRumCerrano hat geschrieben: uff nun wird es aber schwer ... wie nennt man dieses Gerät von Scientology mit dem man Gefühle messen kann?

Wie kann man Fehlpässe fühlen?

Beitrag von **Scheepi** » 24.02.2008 13:59

spielt net

aber ich weiß warum! jos steht nicht auf jungs mit langen haaren. darum darf bj auch nie

der steht eher auf kurz. ndjeng go daems und welche mit wenig haaren: voigt und neuville!

Beitrag von **Jacinta** » 24.02.2008 14:01

Scheepi hat geschrieben:aber ich weiß warum! jos steht nicht auf jungs mit langen haaren.

1. dann können die meisten Jungs ja froh sein, dass er nicht auf sie "steht"

2. Rösler?

Beitrag von **mojo99** » 24.02.2008 16:45

Dieses Spiel war für mich eine ganz klare Ohrfeige vom Trainer für Polanski. Der Daems kaspert im Mittelfeld rum und nach seinem starken Spiel bleibt wieder nur die Bank. Er kann machen was er will und bekommt einfach keine Chance. Schade, daß man mit einem der wenigen echten Gladbacher so umgeht.

Beitrag von **Jacinta** » 24.02.2008 16:47

Das Spiel hat für ihn aber auch gute Seiten:
Hätte er so gespielt wie Daems, wären hier schon 10 Seiten voll...

Beitrag von **Plapperlaplapp** » 24.02.2008 18:16

HerbertLaumen hat geschrieben: Wie kann man Fehlpässe fühlen?

Augen zu und Handflächen auf den Fernsehbildschirm legen.

Beitrag von **Carsten Nielsen** » 24.02.2008 18:26

Ich hätte ihn heute gerne statt Coulibaly in der Startelf gesehen. Letzterer nervt mich jetzt schon seit Wochen mit seinen Nachlässigkeiten und Ballverlusten, während Pole letzte Woche stark und vor allem sehr aggressiv gespielt hat.

Beitrag von **Klinke** » 24.02.2008 18:26

mojo99 hat geschrieben:Dieses Spiel war für mich eine ganz klare Ohrfeige vom Trainer für Polanski. Der Daems kaspert im Mittelfeld rum und nach seinem starken Spiel bleibt wieder nur die Bank. Er kann machen was er will und bekommt einfach keine Chance. Schade, daß man mit einem der wenigen echten Gladbacher so umgeht.

der Jos und seine aufstellungen sind nur noch ein witz - sportlich interessiert nicht , Jos ist nicht der liebe nette Onkel , wenn er einen nett mag ist er durch - Jos ist für mich kein guter trainer , eher das gegenteil

Beitrag von **HerbertLaumen** » 24.02.2008 18:29

Klinke hat geschrieben:der Jos und seine aufstellungen sind nur noch ein witz - sportlich interessiert nicht , Jos ist nicht der liebe nette Onkel , wenn er einen nett mag ist er durch - Jos ist für mich kein guter trainer , eher das gegenteil

LOOOOOOOOOL, so ein bullshit

Beitrag von **Gallagher** » 24.02.2008 18:33

Also mit dem Trainer halte ich auch für Bullshit, nicht aber das mit Eugen Polanski. Er steht immer ganz hinten in der Chancenhierachie. Warum???????????????????????? Letzte Wochte hat er gut gespielt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Beitrag von **Klinke** » 24.02.2008 18:34

die wahrheit ist manchmal HART

Beitrag von **Plapperlaplapp** » 24.02.2008 18:36

Gallagher hat geschrieben:nicht aber das mit Eugen Polanski. Er steht immer ganz hinten in der Chancenhierachie. Warum???????????????????????? Letzte Wochte hat er gut gespielt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schit-Einsatz im Training? Shit-Aktionen im Training? Manchmal ist man leider nur die zweitbeste Wahl.

Beitrag von **HerbertLaumen** » 24.02.2008 18:37

Gallagher hat geschrieben:Er steht immer ganz hinten in der Chancenhierachie. Warum?

Vielleicht ist ja schon klar, dass er uns im Sommer verlässt?

Beitrag von **mojo99** » 24.02.2008 18:42

Ist das ein Grund? Wenn die anderen außer Form sind und er eben diese ein Spiel vorher zeigt? Ist das wieder so ein "jetzt bin ich böse auf Dich und nun zeige ich es Dir Ding"? Würde Hitzfeld Ribery nicht mehr einsetzten, wenn er die Bayern zum Saisonende verlassen würde?
Er zeigt Leistung und Leistung sollte belohnt werden, So sehe ich das zumindest. Das Experiment mit Daems ist schiefgegangen, also nehme ich z.B. Voigt raus (der in schlechter Form ist), FD auf LV und Polanski dann reinnehmen. Zumindest eine Halbzeit hat er sich doch nun wirklich verdient.

Beitrag von **Gallagher** » 24.02.2008 18:47

HerbertLaumen hat geschrieben: Vielleicht ist ja schon klar, dass er uns im Sommer verlässt?

Kann natürlich sein, aber sein Vertrag endet am Ende der Saison und dann kann er uns auch noch helfen? Er hätte heute auf der Position spielen können. Das ist keine Kritik an Philip Daems, zeigt aber dass der Trainer ihn hier nicht unbedingt bevorzugt. Warum auch immer? An der Leistung hat es auf jeden Fall nicht gelegen. Daems überzeugte mich in den letzten Spielen auch nicht so, dass ich sagen kann, er hätte einen Vorzug verdient. Aber ich gebe zu, dass ich Eugen Polanski gerne spielen sehen würde.

Beitrag von **koala** » 24.02.2008 20:35

HerbertLaumen hat geschrieben: Vielleicht ist ja schon klar, dass er uns im Sommer verlässt?

Mach mir keine falschen Hoffnungen, du verrückte Kuh

Wo du doch genau weißt, dass das meine letzte Hoffnung für Polanski ist.

Kann jemand sagen, ob Polanski vielleicht einfach nur schlecht trainiert hat? Was ich mir allerdings beim besten Willen nicht vorstellen kann.

BTW, Kluge sollte eigentlich ein Gegenbeispiel sein, dass Luhukay nicht so nachtragend ist, und die Mannschaft deshalb schwächt, weil einer den Vertrag nicht verlängert.

Es muss also tiefergehende Ursachen haben. Wobei es schon komisch ist, dass er mit Compper auch Probleme hatte, der plötzlich in Hoffenheim richtig aufblüht.

Tja, manchmal ist eine Trennung doch für alle am Besten. Ich hoffe nur, dass Polanski ebenfalls die Chance zum Wechsel ergreift.

Beitrag von **Wohlers** » 24.02.2008 20:41

Würde Luhukay Polanski genauso behandeln wie z.B. Levels oder Voigt, die trotz auch schwacher Leistungen immer wieder gesetzt sind, würde Polanski sicher auch bei uns aufblühen.

Beitrag von **koala** » 24.02.2008 20:54

Wohlers hat geschrieben:Würde Luhukay Polanski genauso behandeln wie z.B. Levels oder Voigt, die trotz auch schwacher Leistungen immer wieder gesetzt sind, würde Polanski sicher auch bei uns aufblühen.

Davon bin ich sogar überzeugt.
Nur wird Luhukay letzte Saison auch gesehen haben, dass Polanski auf 6 völlig überfordert war. Deshalb hat er auch Paauwe geholt und deshalb sieht es jetzt übel für Polanski aus.
Nur dass er sogar schon Daems den Vorzug lassen muss kann man schon als schallende Ohrfeige sehen.

Beitrag von **Wohlers** » 24.02.2008 21:00

Ja ich habe auch leider das Gefühl, das Luhukay ihn nur als 6er sieht. Und dann auch noch hinter Paauwe, Svärd und nun auch noch Daems an 4. Stelle. Aber warum setzt er ihn nicht offensiver ein?

Beitrag von **FritzTheCat** » 25.02.2008 11:18

Tut mir leid für ihn, aber so ist das nunmal. Jeder Trainer hat nunmal seine Lieblinge, das ist einfach so. Da wird ein Daems von links über die Mitte nach vorne geschoben, bei deutlich nachlassender Leistung. Nichts gegen Daems, ich mag ihn auch als Typ, aber er sollte da nicht spielen.

Wie mag sich ein Spieler fühlen wenn auf seiner angestammten Position ein Spieler aufgestellt wird der da so noch nicht gespielt hat und m. E. auch da nichts verloren hat.