Relegationsspiele sind zurück

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 51152
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 10.10.2007 15:21

Sg-Fohlen hat geschrieben:@HL: Wie wurde Italien nochmal Weltmeister :wink: ?
Die WM ist ein Turnier und keine Saison, von daher völlig irrelevant, wie auch dein Einwurf mit der Quali zur CL :roll:
Stell dir vor letzte Saison...
Weniger wahrscheinlich als die Ungerechtigkeit die in zwei Spielen vorkommen kann.

Der drittletzte 1. Ligist wird mit so einer Regelung klar bevorteilt und das grundlos. Dann kann man die Aufstiegsplätze auch auf Platz 1 und 2 beschränken.
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:22

meine rede :wink:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:23

@HL: Und? Das hat sich ja jeder Verein selber eingebrockt, das er nicht in der Bundesliga spielt. Aber wenn Dortmund ja so schlecht ist, trotz ihrer Millionen, dann wäre es doch für Rostock ein leichtes gewesen, diese zu schlagen, oder nicht? Wenn jetzt nur nach ehrlicher und guter Arbeit frei von finanziellen Mitteln die Bundesliga besetzt würde, dann wäre wohl manch einer Platz von Landesligisten besetzt. Es hat schon einen Grund, warum manche Vereine mehr Geld haben als andere, ob es nun das jahrelange Sparen war, die Attraktivität eines Vereins oder die Ligazugehörigkeit.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:25

@HL: Wie ist eigentlich die Regelung bei Punkt-,Tor-und Direktervergleich-Gleicheit in der Liga? Und warum sind die Mannschaften der Liga 2 benachteiligt?
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:28

weil die mannschaft der 2. liga nach einer erfolgreichen saison evtl alles in dieser spielzeit erarbeitete in einem (oder zwei) spielen verlieren kann
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 51152
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 10.10.2007 15:33

Sg-Fohlen hat geschrieben:@Aber wenn Dortmund ja so schlecht ist, trotz ihrer Millionen, dann wäre es doch für Rostock ein leichtes gewesen, diese zu schlagen, oder nicht?
Über die Saison hinweg waren sie schlecht, für diese zwei Spiele können sie sich dann einfach motivieren und diese zwei Spiele aufgrund der individuellen Klasse entscheiden.
Es hat schon einen Grund, warum manche Vereine mehr Geld haben als andere, ob es nun das jahrelange Sparen war, die Attraktivität eines Vereins oder die Ligazugehörigkeit.
Oder sei es halt das Schuldenmachen in dreistelliger Mio-Höhe mit beinahe Insolvenz in der laufenden Saison :roll:
Wie ist eigentlich die Regelung bei Punkt-,Tor-und Direktervergleich-Gleicheit in der Liga?
Weiss ich nicht. Du?
Und warum sind die Mannschaften der Liga 2 benachteiligt?
Weil sie den ihnen eigentlich zustehenden Aufstieg abgenommen bekommen und der 1. Ligist ein Geschenk in Form dieser Spiele bekommt, obwohl er sportlich schon abgestiegen war.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:34

Dieses hat er sich aber nicht im Vergleich mit den Bundesligisten erarbeitet, sondern gegen schwächere Gegner.
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:37

also sind wir wieder am anfang unserer diskussion sg fohlen...dann brauchen wir keinen auf und abstieg mehr, denn nach deinen worten wäre ein aufstieg gegen vermeintlich schwächere gegner sportlich weniger wert, als ein abstieg bei dem man über eine saison lang in schöner regelmäßigkeit die kiste voll bekommt....... :shock:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:38

Das mit den Schulden seh ich genauso, jedoch ist das ein anderes Feld, auf dem der DFB mal tätig werden müßte (eher die UEFA).
Aber wenn der Erstligist doch so schlecht ist, warum sollte der Zwotligist ihn dann nicht über sein Team schlagen können?
1991 hätte man auch sagen können, die Zwotligisten bekommen einen ihnen nicht zustehenden weiteren Aufstiegsplatz :wink: .
Benutzeravatar
Günter Thiele
Beiträge: 1518
Registriert: 27.04.2006 16:26

Beitrag von Günter Thiele » 10.10.2007 15:40

patte hat geschrieben:weil die mannschaft der 2. liga nach einer erfolgreichen saison evtl alles in dieser spielzeit erarbeitete in einem (oder zwei) spielen verlieren kann
Vielleicht redest du anders wenn wir im nächsten Jahr wieder erstklassig sein sollten :wink:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:41

@Patte: Wo hab ich das geschrieben? Ich möchte nur, das sich die potentiellen Aufsteiger/Absteiger im direkten Duell messen, um zu entscheiden, wer es verdient hat in der Bundesliga zu spielen. Man könnte auch die 6Mannschaften in eine Gruppe packen und gegeneinander spielen lassen (bei Verkürzung der Winterpause und als englische Wochen).
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 51152
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Beitrag von HerbertLaumen » 10.10.2007 15:43

Sg-Fohlen hat geschrieben:Aber wenn der Erstligist doch so schlecht ist, warum sollte der Zwotligist ihn dann nicht über sein Team schlagen können?
Wie oft soll ich es noch schreiben?
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:43

sg fohlen.: ich habe dies aus deiner aussage das der aufsteiger sich gegen vermeintlich schwächere gegner qualifiziert hat interpretiert......

warum willst du denn diese gängige und faire qualifikation abschaffen????wer am ende letzter ist fliegt raus, und wer erster ist steigt auf.....
Benutzeravatar
Günter Thiele
Beiträge: 1518
Registriert: 27.04.2006 16:26

Beitrag von Günter Thiele » 10.10.2007 15:44

@sg: Ich könnte mir vorstellen da ist schon drüber nachgedacht worden... :idea:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:44

Also meinst du auch, das die Wahrscheinlichkeit gar nicht so gering ist, das der potentielle Absteiger, sportlich besser ist als der potentielle Aufsteiger? Aber warum sollte dann die schlechtere Mannschaft aufsteigen? Versteh ich nicht!
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:46

es geht nicht um besser oder schlechter es geht um auf und abstieg.......die drei letzten der bundesliga haben es am ende der saison einfach nicht verdient oben zu bleiben.....
Benutzeravatar
sneezer
Beiträge: 881
Registriert: 21.10.2005 11:06
Kontaktdaten:

Beitrag von sneezer » 10.10.2007 15:46

ich find die relegationsspiele nicht schlecht allerdings fände ich es besser wenn die 3 ersten aus liga2 und die letzten aus liga 1 in einer art turnier gegeneinander spielen würden. also jede mannschaft gegen jede und dann die 3 besten teams aufsteigen lasse. somit gäbe es noch mehr Fussball im Fernsehen was wieder mehr werbeeinahmen bringen würde, die Spannung für Fans ist hoch und es werden die besten 3 teams aufsteigen. ausserdem würden nicht alleine 2 (maxmal 3 spiele) über auf oder abstieg richten
Benutzeravatar
ColaRumCerrano
Beiträge: 5109
Registriert: 06.07.2004 14:26
Wohnort: Hannover

Beitrag von ColaRumCerrano » 10.10.2007 15:46

Money makes the World go round :lol:

Die einzig sinnige Erklärung für diese Änderung können die Mehreinnahmen sein. Ich bin strikt dagegen :evil:
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 10.10.2007 15:49

@Patte: Nochmal ganz einfach. Stell dir vor, du schreibst eine leichte Klausur und bekommst eine 1, ein anderer schreibt eine schwere Klausur und bekommt eine 3. Wie willst du da fair bewerten, wer besser ist? Das kannst du nur in einem direktem Vergleich in dem beide die gleiche Klausur schreiben. Und so ist es nunmal auch im Sport. Wenn ich ein jahr lange eine schwache Liga dominiere bedeutet es noch lange nicht, das ich besser bin als einer in einer stärkeren Liga.
@Thiele: Will ich auch mal hoffen, weil so Bedenken (siehe HL die ja auch nicht komplett haltlos sind) noch weiter abgemildert werden und der Faktor Glück damit weiter eingedämmt wird.
Benutzeravatar
patte
Beiträge: 3752
Registriert: 20.11.2006 13:09
Wohnort: berlin

Beitrag von patte » 10.10.2007 15:50

sg fohlen......wer sagt denn das die 2. liga so schwach ist???? und die erste so stark???? wenn ich im moment uns, freiburg, 1860,mainz sehe....und im vergleich, bielefeld, cottbus, duisburg, rostock???????
Gesperrt