Die deutsche Nationalmannschaft

Der Ball ist rund, und ein Spiel dauert 90 Minuten. Wirklich? Im nationalen Fußball ist das oft anders.
Benutzeravatar
Hordak
Beiträge: 8840
Registriert: 04.12.2005 13:29
Wohnort: Mönchengladbach

Beitrag von Hordak » 23.08.2007 07:21

Vom "Stimmungstöter" modernes Stadion bleibt auch Wembley nicht verschont. Man hat ja fast nur unsere Leute gehört :) .
Benutzeravatar
Günter Thiele
Beiträge: 1503
Registriert: 27.04.2006 16:26

Beitrag von Günter Thiele » 23.08.2007 08:48

Auch hier ein 4-5-1, Torchancen an einer Hand abzuzählen, gefährlich meist nur durch Konter, es brannte lichterloh im deutschen Strafraum, England versemmelte einige Hochkaräter. Insgesamt ein glücklicher Sieg.
Tja, weiter so mit diesem System bei Borussia und so ähnlich auch die Saison für uns verlaufen...
Nur reichen meine Nerven dafür nicht und werden wir am Ende nicht so glücklich da stehen wie die Nationalmannschaft...
Benutzeravatar
DER DUKE
Beiträge: 511
Registriert: 25.10.2004 10:38
Wohnort: 52134 Herzogenrath

Beitrag von DER DUKE » 23.08.2007 09:31

Hordak hat geschrieben:Vom "Stimmungstöter" modernes Stadion bleibt auch Wembley nicht verschont. Man hat ja fast nur unsere Leute gehört :) .
Yep, es ist schon peinlich für die Engländer, wenn 6.000 deutsche Fans lauter sind als 80.000 englische.

HEIMSPIEL IN WEMBLEY !!!!!!!!!!!!! :twisted:
Benutzeravatar
Kiezkicker
Beiträge: 1364
Registriert: 25.10.2003 12:32

Beitrag von Kiezkicker » 23.08.2007 12:38

Was ist eigentlich aus den Engländern bloß geworden, jetzt hat man es dort mit den Ticketpreisen und der kommerzialisiserung schon so weit gebracht das permanent nur die Gästefans zu hören sind...

Wenn ich darann denke wie früher footballs coming home vom ganzen stadion gesungen wurde, gänsehautfeeling, das haben gestern allerdings nur die deutschen verbreitet...

Ich hoffe nur das es hier nicht auch mal so wird, die Tendenzen sind überall zu sehen...

Aber egal, das eigentliche Thema ist ja das Spiel, und das war wirklich schön (Und dank des Ausfalls eines bestimmten Verräters war es auch unmöglich das das Spiel einen üblen Nachgeschmack bekommt, was für mich so wäre wenn besagter Judas das Siegtor gemacht hätte :wink: )
Benutzeravatar
CarlosTevez
Beiträge: 278
Registriert: 26.11.2006 20:09
Wohnort: Heinsberg
Kontaktdaten:

Beitrag von CarlosTevez » 23.08.2007 13:14

OMG Spiel auf ein Tor und trotzdem gewinnt England nicht. Ziemlich unverdienter Sieg bei den 4 Chancen die Deutschland hatte und bei den 10 Hunderprozentigen die England hatte... naja

Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser. :roll:
Benutzeravatar
glurk
Beiträge: 228
Registriert: 17.05.2003 10:45
Wohnort: Neben der großen Eiche ...
Kontaktdaten:

Beitrag von glurk » 23.08.2007 13:23

Wer hat denn bei England gefehlt, abgesehen von Rooney und Gerrard ?
Ich find die Jungs haben sich wacker geschlagen und können sich auch über den Sieg freuen. Interessiert doch nen Toten, ob der verdient war oder nicht...

Wenn dem nicht so ist, bezeichne ich mich jetzt als Weltmeister, denn das wäre verdient gewesen :roll:
Benutzeravatar
General
Beiträge: 2333
Registriert: 05.12.2004 14:33
Wohnort: Saarbrücken
Kontaktdaten:

Beitrag von General » 23.08.2007 13:35

CarlosTevez hat geschrieben:Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser. :roll:
england hat bis auf rooney, gerrard und ashley cole in topbesetzung gespielt... :roll:
Benutzeravatar
TheOnly1
Beiträge: 5126
Registriert: 18.07.2004 00:51
Kontaktdaten:

Beitrag von TheOnly1 » 23.08.2007 13:38

CarlosTevez hat geschrieben:Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser. :roll:
Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.
Benutzeravatar
Kibi1970
Beiträge: 2857
Registriert: 30.08.2005 14:10
Wohnort: Württemberg

Beitrag von Kibi1970 » 23.08.2007 13:41

B.C. hat geschrieben: Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.
jep !!! so ist das !!!
Benutzeravatar
CarlosTevez
Beiträge: 278
Registriert: 26.11.2006 20:09
Wohnort: Heinsberg
Kontaktdaten:

Beitrag von CarlosTevez » 23.08.2007 14:26

General hat geschrieben: england hat bis auf rooney, gerrard und ashley cole in topbesetzung gespielt... :roll:
Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar. :roll:
Benutzeravatar
CarlosTevez
Beiträge: 278
Registriert: 26.11.2006 20:09
Wohnort: Heinsberg
Kontaktdaten:

Beitrag von CarlosTevez » 23.08.2007 14:27

B.C. hat geschrieben: Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.
Ich meinte ja nur... seh das eigentlich fast genauso. Wer am Ende mehr Tore gemacht hat hat gewonnen, heisst aber nicht das es verdient war.
Benutzeravatar
glurk
Beiträge: 228
Registriert: 17.05.2003 10:45
Wohnort: Neben der großen Eiche ...
Kontaktdaten:

Beitrag von glurk » 23.08.2007 14:39

CarlosTevez hat geschrieben: Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar. :roll:
Ja, und bei uns fehlte Ramelow ...
Carragher zum Beispiel will einfach nicht mehr Nationalmannschaft spielen ...
Hargreaves hat gefehlt, ok das stimmt.. wobei ich nicht weiß, ob er gespielt hätte, sowohl Carrick als auch Lampard halte ich nicht für schlechter....
Ich denke am meisten hat Gerrard gefehlt und natürlich Rooney... Die Abwehr hat ihre Sache ja ordentlich gemacht und eigentlich wenig zugelassen ...
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 23.08.2007 14:41

@Tevez: Ich galub du hast das mit Deutschland-England noch nicht so ganz verstanden. Da ist es booogie wer besser gespielt hat, da zählt nur der Sieg gegen England und die Schmach für sie. Trotz einiger Ausfälle hatten wir bei weitem mehr Verletzungsprobleme, sogar Ersatz für den Ersatz mußte es geben. Deshalb können die Jungs auf sich stolz sein, England mal wieder gezeigt zu haben, wo der Hammer hängt. Was für eine schöne Geschichtsschreibung. Deutschland bezwingt bei allen wichtigen Ereignissen (so wie gestern) England. Sie haben uns nur einmal bezwungen und das war 1966 und seitdem haben sie ihren Fluch :lol: !
Benutzeravatar
CarlosTevez
Beiträge: 278
Registriert: 26.11.2006 20:09
Wohnort: Heinsberg
Kontaktdaten:

Beitrag von CarlosTevez » 23.08.2007 14:47

Was ich aber zum Kotzen finde sind die Kommentare die man bei Sport1 oder so lesen kann oder gestern nach dem Spiel von Lehmann und selbst von Löw, als hätte man gegen England klasse dagegen gehalten. Die Engländer hätten 5:2 gewinnen müssen. Dann muss man nicht so reden. Der einzige, der die Lage halbwegs vernünpftig eingeschätzt hat, war doch wohl Kuranyi. Das war Glück gestern.
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 23.08.2007 14:56

Ich seh das ein wenig anders. Sicherlich hat England zum Teil pech gehabt, aber bis zur Chance von Lispel-Kevin waren wir in Hz 2 klar besser. Hätte er diese genutzt, wäre England wohl am Boden gewesen. Wie schon gesagt, wir hatten um einiges mehr an Verletzungspech als England und sie waren einfach zu dumm das zu nutzen. Ausserdem hat Löw mehr als einmal gesagt, das wir teilweise ganz schön geschwommen sind. Man sollte auch Aussagen von Lehmann usw. nicht zu hoch bewerten, wie schon gesagt, es ist was anderes gegen Brasilien oder England zu spielen. Ziel war es den Engländern mal wieder zu beweisen wie dämlich sie sind und das hat ja funktioniert. Jetzt wird ihr Deutschlandkomplex noch größer und jeder der Spieler auf dem Feld wird ewig daran erinnert, das er mit daran schuldig ist, das Deutschland auch das neue Stadion erobert hat (inklusive unserer tollen Fans) :lol: .
Benutzeravatar
glurk
Beiträge: 228
Registriert: 17.05.2003 10:45
Wohnort: Neben der großen Eiche ...
Kontaktdaten:

Beitrag von glurk » 23.08.2007 15:06

Im Prinzip gehts nur darum, das Deutschland England jetzt auch im neuen Wembley geschlagen hat ... Wie, warum und mit wem ist dabei eher nebensächlich !
Aber ich verzeihe auch Lehmann euphorische Aussagen (hab sie selber nicht gehört), weil er in England verhöhnt wurde in letzter Zeit und auch gestern nicht gerade beliebt war...

Aber scheiss drauf, wir schlagen England einfach immer und immer wieder, egal wer sich wieder alles als Pussy entpuppt und an den Samstagen rund herum spielen kann, aber Mittwochs schwer verletzt ist .. *Hust* Schweinsteiger *hust*
Benutzeravatar
Borngreenandblack
Beiträge: 19
Registriert: 23.06.2004 17:17
Wohnort: meistens Büro (manchmal auch zu Hause)

Beitrag von Borngreenandblack » 23.08.2007 15:09

Sg-Fohlen hat geschrieben:@Tevez: Ich galub du hast das mit Deutschland-England noch nicht so ganz verstanden. Da ist es booogie wer besser gespielt hat, da zählt nur der Sieg gegen England und die Schmach für sie. Trotz einiger Ausfälle hatten wir bei weitem mehr Verletzungsprobleme, sogar Ersatz für den Ersatz mußte es geben. Deshalb können die Jungs auf sich stolz sein, England mal wieder gezeigt zu haben, wo der Hammer hängt. Was für eine schöne Geschichtsschreibung. Deutschland bezwingt bei allen wichtigen Ereignissen (so wie gestern) England. Sie haben uns nur einmal bezwungen und das war 1966 und seitdem haben sie ihren Fluch :lol: !
Ich kann mich da leider auch noch an ein sehr unschönes 0:5 in München erinnern - war im Stadion, weiß aber nicht mehr genau wann das war (2001?)
Benutzeravatar
Sg-Fohlen
Beiträge: 5928
Registriert: 16.07.2005 19:00
Wohnort: Solingen

Beitrag von Sg-Fohlen » 23.08.2007 15:16

Das war ein 1:5 nach 1:0 Führung, aber es war letztendlich nicht wichtig und hat keine Geschichte geschrieben. Darum ging es mir :wink: . Was glaubst du, wie sauer die Engländer jetzt wieder sein werden und das die nächsten 100Jahre, bis ein neues Stadion gebaut wird :lol: .
Benutzeravatar
Borngreenandblack
Beiträge: 19
Registriert: 23.06.2004 17:17
Wohnort: meistens Büro (manchmal auch zu Hause)

Beitrag von Borngreenandblack » 23.08.2007 15:22

Hast ja recht. vor allem für wembley gilt deine aussage ja auch, nur dass 1:5 oder 0:5 werde ich auch nie vergessen - auch wenn´s unwichtig war. :lol:
Benutzeravatar
General
Beiträge: 2333
Registriert: 05.12.2004 14:33
Wohnort: Saarbrücken
Kontaktdaten:

Beitrag von General » 23.08.2007 15:45

CarlosTevez hat geschrieben:Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar. :roll:
Carragher spielt nicht mehr für die englische Nationalmannschaft, einzig Hargreaves könnte man noch dazu zählen, der rest sind keine stammspieler und wichtige stützen in der nationalmannschaft...
Antworten