Ähm, Du liest nur immer die Hälfte der Beiträge, oder?Mike18 hat geschrieben: Zumindest macht der Kicker seine Benotung nicht davon abhängig, wo der Spieler vor ein paar Jahren mal gespielt hat.
einigen scheint es nur darum zu gehen das er bei köln war.Mike18 hat geschrieben: Wenn es sachliche Gründe für eine Ablehnung gäbe, wäre es ja vieleicht noch nachvollziebar oder zumindest diskutabel, aber die Kernaussage " der war ja mal bei Köln " ist für mich, mit Verlaub, kindisch und albern.
Und dann noch garniert mit dem Nachsatz "egal was der leistet..."
Hut ab.
Manche sollten sich doch beim ersten Heimspiel hinstellen wenn der Stadionsprecher die Namen verliesst und alle auspfeifen die nicht seit der F-Jugend bei uns sind.don pedro hat geschrieben:einigen scheint es nur darum zu gehen das er bei köln war.
ob die über den UR kölner weissweiler genauso meckern würden?
etwas schwammige logik....
Mal davon abgesehen das der "Rumpler" (hatte genauso viele Scorer-Punkte wie unser Super-Techniker Insua - obwohl Voigt nur in der Rückrunde gespielt hat) der viertbeste IV in Liga 2. war, sind mir Typen wie Strasser oder Voigt, die kämpfen und Einsatz zeigen, lieber als irgendwelche Filigrantechniker, die nach 90 Mn. noch ein sauberes Trikot haben.Yama hat geschrieben: Ähm, Du liest nur immer die Hälfte der Beiträge, oder?
Er ist für mich ein Rumpler mit dem Makel Köln.
Selbst ohne Kölner Vergangenheit, ginge der bei mir gar nicht.
Genau so ein Fußballer wie Jeff Strasser.
Aber nur für manche Menschen wenn der Tellerrand zu hoch ist um darüber weg zu schauen oder einfach nur sicher auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit.Yama hat geschrieben:
Der Spieler Voigt, geht gar nicht für uns, egal was er hier leistet oder nicht.
So, ist das nun mal im Leben, einiges lehnt man grundsätzlich ab.
Da sind 3 Punkte da darfst du dir gerne ein leistungssignifikantes Wörtchen hindenken, denn Meinungsfreiheit gibts es ja nochDonCorleone hat geschrieben: Es wäre nett wenn du es den Leuten überlassen würdest wonach sie sich ihre Meinung bilden. Manche bilden sich die Meinung nach der Spielweise, manche nach der Leistung, manche nach dem Charakter des Spielers.
Wenn er Ihn schon gesehen hat und Ihn einschätzen kann, dann ist das doch gut, aber seine polemischen Einschätzungen bilden für mich leider keinerlei Grundlage, da es an Fakten mangelt.Wo ist denn in meinen Beiträgen Polemik zu finden?!proxiii hat geschrieben: Da sind 3 Punkte da darfst du dir gerne ein leistungssignifikantes Wörtchen hindenken, denn Meinungsfreiheit gibts es ja noch
Bitte lies meinen Post nochmals, du hast einen Post von mir aufgegriffen, der an Yama gerichtet war. Deine Beiträge sind in keiner Hinsicht polemisch, da man eine gewisse Argumentationsstruktur und Sachlichkeit erkennen kann.DonCorleone hat geschrieben: Wo ist denn in meinen Beiträgen Polemik zu finden?!
Hatte es beim 2.Lesen schon selbst bemerktproxiii hat geschrieben:
Bitte lies meinen Post nochmals, du hast einen Post von mir aufgegriffen, der an Yama gerichtet war. Deine Beiträge sind in keiner Hinsicht polemisch, da man eine gewisse Argumentationsstruktur und Sachlichkeit erkennen kann.
