man kann beide nicht miteinander vergleichen, weil sie komplett unterschiedliche spielertypen sind... lamidi ist wohl deshalb im vorteil weil er ein schneller flügelspieler ist... und da lahmt es bei uns ja bekanntlich...Jens T. hat geschrieben:Ob sein scheinbar gutes Tempo alles ist was er zu bieten hat? Aber hab ihn auch noch nie spielen sehn, kanns aber wie gesagt aus der Ferne nicht ganz nachvollziehen.
so sehe ich das auch und wenn er den kommen muss weil wir nicht führen dann baruchen wir keinen hängenden stürmer mehr zum verteidigen .- wenn wir morgen keinen 3 er holen sind wir weg .Grobi hat geschrieben:Lamidi ist wirklich sauschnell, dazu noch technisch gut, aber taktisch schwach. Der arbeitet so gut wie nicht nach hinten. In einigen Regionalliga Spielen musste Wohlers ihm dies noch von der Seitenlinie anziegen, das er mehr seine Räume zumacht. In seinem Alter kann er auch noch nicht "perfekt" sein.
ABER, Lamidi hat aus meiner Sicht grossartige Qualitäten, die ihn als den idealen Joker ausweisen. Wenn so ein Sprinter etwa in der 2 Hälfte reinkommt in ein umkämpftes Spiel und das Publikum sieht wie er etwa an der rechten Seitenlinie davonzieht, wie einst Del'Haye, dann wird ein Raunen durch den Nordpark gehen und die Stimmung somit aufgepeitscht.
Ich glaube das Luhukay ähnlich denkt, das er so einen Spieler braucht um das Publikum vielleicht "aufzuwecken", wenn es eng sein sollte.
Ich würde mir jedenfalls wünschen solch einen Mann mal im Kader zu haben.
Meine beste Zeit war mal 12,3 sek auf 100m...
)))
Frag mich wie er das gemacht hat. 
