Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Ich sehe nach der Verpflichtung von Itakura auch keinen Bedarf auf der 6. Es sei denn der soll jetzt doch IV spielen wobei ich mich dann wiederum fragen würde warum wir Friedrich geholt haben der doch als Ginter-Ersatz vorgesehen war.
Und Neuhaus spielt aktuell nur aus dem Grund weiter vorne weil Stindl verletzt ist, ansonsten ist er unser vierter Sechser und damit haben wir genug.
Und Neuhaus spielt aktuell nur aus dem Grund weiter vorne weil Stindl verletzt ist, ansonsten ist er unser vierter Sechser und damit haben wir genug.
- midnightsun71
- Beiträge: 15809
- Registriert: 06.01.2012 11:05
- Wohnort: Göllheim....( nähe Kaiserslautern)
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Hört hier überhaupt jemand zu was unser Trainer sagt und der sieht bedarf auf der 6
- Nocturne652
- Beiträge: 14012
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Möchtest du wirklich eine Antwort auf diese Frage?
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Darf man also keine abweichende Meinung vertreten ?midnightsun71 hat geschrieben:Hört hier überhaupt jemand zu was unser Trainer sagt und der sieht bedarf auf der 6
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Chris hat noch ein Jahr Vertrag, Kone wird vermutlich nicht lange zu halten sein, außerdem ist er auch kein 6er. Friedrich hat bis dato noch nicht vollends überzeugt, oft verletzt. Itakura müsste erst mal zeigen, was er auf der 6 kann und wenn man Weigl bekommen könnte, wäre man doch blöd, es nicht zu machen.
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Wirklich Bedarf auf der 6 sehe ich auch nicht. Wir haben schon Lösungen für beide Varianten, Doppel-6 oder Einfach-6. Und das sind keine schlechten Lösungen, auch, wenn Weigl auf der Position möglicherweise eine Verbesserung darstellt.
Ich bin grundsätzlich skeptisch, wenn Trainer damit anfangen, wir brauchen noch den Spieler und den und vielleicht noch den. Dann baut man den Kader für ein zwei Jahre um und dann geht das wieder von vorne los. Ich denke, ein Trainer muss mit dem vorhandenen Kader etwas anfangen können!
Bei Farke hatte ich eigentlich die Hoffnung, der zaubert was aus dem Nachwuchs-Hut und macht den Kader, den er hat, einfach besser.
Gut, im Sturm sind wir wirklich dünn besetzt. Da verstehe ich, wenn man da Verstärkungen sucht. In den anderen Mannschaftsteilen gibt es dagegen meiner Meinung nach genug Spieler. Sollten da noch neue Spieler dazu kommen, müsste man sich fairerweise von anderen Spielern trennen. Außer, wie ich schon mal anmerkte, es ist der Plan, einen richtig heißen Konkurrenzkampf zu entwickeln. Das wäre allerdings auch ganz schön teuer ...
Ich bin grundsätzlich skeptisch, wenn Trainer damit anfangen, wir brauchen noch den Spieler und den und vielleicht noch den. Dann baut man den Kader für ein zwei Jahre um und dann geht das wieder von vorne los. Ich denke, ein Trainer muss mit dem vorhandenen Kader etwas anfangen können!
Bei Farke hatte ich eigentlich die Hoffnung, der zaubert was aus dem Nachwuchs-Hut und macht den Kader, den er hat, einfach besser.
Gut, im Sturm sind wir wirklich dünn besetzt. Da verstehe ich, wenn man da Verstärkungen sucht. In den anderen Mannschaftsteilen gibt es dagegen meiner Meinung nach genug Spieler. Sollten da noch neue Spieler dazu kommen, müsste man sich fairerweise von anderen Spielern trennen. Außer, wie ich schon mal anmerkte, es ist der Plan, einen richtig heißen Konkurrenzkampf zu entwickeln. Das wäre allerdings auch ganz schön teuer ...
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
So richtig verstehe ich das auch nicht. Ich vermute, das man insgeheim doch auf Platzierungen in der Buli schielt, die weiter vorne liegen.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Doch, doch wir haben schon Bedarf auf der 6. Nachdem ja wohl klar ist das man Itakura dort wohl nicht eingeplant hat. Nur so langsam kommt wieder meine allseits bekannte Transferperioden Wut hoch weil sich mir alles zu lange zieht. Ich weiß unsere Verantwortlichen arbeiten mit Hochdruck und haben bisher hervorragende Arbeit geleistet. Aber wenn Vereine von denen man Spieler begehrt sich querstellen kann man nichts machen. Und im Fall Weigl will Benfica ja wohl den Mann direkt verkaufen und nicht ausleihen. Und auch der Beljo Transfer hakt. Und das bringt mich grad richtig zum kochen.
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Ist das denn schon so sonnenklar? Er ist doch noch gar nicht lange da und man kann das noch nicht so genau absehen.
Und sollte es so sein, wie du sagst, dann haben wir für die IV mit Friedrich, Beyer, Elvedi und Itakura vier vollwertige IV plus Tony! Hältst du das für eine Borussia, die nicht international spielt, nicht für zu viel?
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5454
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Ich glaube tatsächlich, allein das Wort „Bedarf“ sorgt schon für viel Interpretationsspielraum und lässt die Meinungen dadurch sehr auseinander gehen.
Ist „Bedarf“ jetzt der Mangel an Spielern auf der Position generell oder der „Bedarf“ an Möglichkeiten zum Rotieren sowie die Möglichkeit, (auch mehrere) Ausfälle auf einer der wichtigsten Positionen im Kader leichter zu ersetzen? Auch gerade, weil die Spieler auf dieser Position so flexibel sind, sodass sie auch auf anderen Positionen einspringen können, wenn wer ausfällt so wie gegen Hoffenheim.
Gerade deswegen finde ich den Gedanken, auf dieser Position nochmal nachzulegen, nicht verkehrt. Ob das jetzt Weigl sein muss sei mal dahingestellt, wenn er jedoch relativ günstig zu haben sein sollte, wäre er auf jeden Fall eine Verstärkung des Kaders.
Ist „Bedarf“ jetzt der Mangel an Spielern auf der Position generell oder der „Bedarf“ an Möglichkeiten zum Rotieren sowie die Möglichkeit, (auch mehrere) Ausfälle auf einer der wichtigsten Positionen im Kader leichter zu ersetzen? Auch gerade, weil die Spieler auf dieser Position so flexibel sind, sodass sie auch auf anderen Positionen einspringen können, wenn wer ausfällt so wie gegen Hoffenheim.
Gerade deswegen finde ich den Gedanken, auf dieser Position nochmal nachzulegen, nicht verkehrt. Ob das jetzt Weigl sein muss sei mal dahingestellt, wenn er jedoch relativ günstig zu haben sein sollte, wäre er auf jeden Fall eine Verstärkung des Kaders.
- suppenmeier
- Beiträge: 245
- Registriert: 19.09.2016 00:46
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Günstig wird Weigl allerdings nicht sein, das zeichnet sich doch ab. Ablöse, Gehalt… Und irgendein komisches Leih-Konstrukt ist ja einfach mal auch nicht das Gelbe vom Ei. Wir haben wie immer gesagt wird nicht viel Geld zur Verfügung. Das muss dringend in den Sturm/Außen/offensives MF investiert werden. Fände ich komisch, wenn da gespart würde, um einen zusätzlichen 6er zu finanzieren.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7662
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Es wird aber anscheinen grad auf diese Position gesucht, die haben doch alle keine Ahnung da oben....
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
suppenmeier hat geschrieben: ↑12.08.2022 11:11 Günstig wird Weigl allerdings nicht sein, das zeichnet sich doch ab. Ablöse, Gehalt… Und irgendein komisches Leih-Konstrukt ist ja einfach mal auch nicht das Gelbe vom Ei. Wir haben wie immer gesagt wird nicht viel Geld zur Verfügung. Das muss dringend in den Sturm/Außen/offensives MF investiert werden. Fände ich komisch, wenn da gespart würde, um einen zusätzlichen 6er zu finanzieren.
für mich ist die rechnung so: Wir leihen ihn mit KO, Kone wechselt nächstes Jahr für viel viel Geld, schon ist die Kohle da. Und wenn er nicht zündet, geht er zurück nach Portugal. Wir haben mit Ginter, Zakaria, Embolo, Benes schon ordentlich die Kaderkosten reduziert.
- dedi
- Beiträge: 46689
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Hast recht, Uli!
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5454
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Bin hierbei vollkommen bei dir Uli!
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Kinders die ganze Diskussion ob brauchen oder nicht brauchen. Farke wird sich dabei etwas denken. Und Spieler kann man nicht genug haben. Und ich finds gut das sich unsere Transferbemühungen noch drehen. Denn lediglich Fraulo und Itakura ist ein bissel wenig.
Zuletzt geändert von tommy 64 am 12.08.2022 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Es könnt von dir aus
ein paar mehr Transfers geben?
Nicht verzagen
Er sucht sie dir raus
bring 'Farbe' in dein Leben.
ein paar mehr Transfers geben?
Nicht verzagen
Er sucht sie dir raus
bring 'Farbe' in dein Leben.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Aber so ist das Geschäft. Nur die Ruhe gibt die Kraft.tommy 64 hat geschrieben:Doch, doch wir haben schon Bedarf auf der 6. Nachdem ja wohl klar ist das man Itakura dort wohl nicht eingeplant hat. Nur so langsam kommt wieder meine allseits bekannte Transferperioden Wut hoch weil sich mir alles zu lange zieht. Ich weiß unsere Verantwortlichen arbeiten mit Hochdruck und haben bisher hervorragende Arbeit geleistet. Aber wenn Vereine von denen man Spieler begehrt sich querstellen kann man nichts machen. Und im Fall Weigl will Benfica ja wohl den Mann direkt verkaufen und nicht ausleihen. Und auch der Beljo Transfer hakt. Und das bringt mich grad richtig zum kochen.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2022/23
Ändere doch mal Farbe in Farke. Liest sich einfach besser.tommy 64 hat geschrieben:Kinders die ganze Diskussion ob brauchen oder nicht brauchen. Farbe wird sich dabei etwas denken. Und Spieler kann man nicht genug haben. Und ich finds gut das sich unsere Transferbemühungen noch drehen. Denn lediglich Fraulo und Itakura ist ein bissel wenig.