BVB Dortmund

[3Dcad]

Ich gucke heute ausnahmsweise mal den doppelpass und finde da hat man es gut erklärt. Fazit: keine Fehlentscheidung. Die Reus Geschichte wäre gut gewesen wenn der VAR zu Zwayer gesagt hätte er soll sich ansehen. Foul ja und somit Elfmeter aber beim Pass davor stand Reus knapp im Abseits. Die Situation mit Hummels war Elfmeter.
Absicht oder nicht spielt keine Rolle.
Rose meinte "Hummels wollte sich mit dem Arm schützen"
Bevor er vom Ball erschlagen wird?

[borussenmario]

Wie kann man sich vor etwas schützen wollen, dass man angeblich gar nicht gesehen hat, wie ja gestern abend auch mehrfach kund getan wurde.

[Nothern_Alex]

Die Szene beim Nichtelfmeter für Dortmund, war übrigens Abseits. Also selbst wenn es den Elfmeter gegeben hätte, wäre die Szene gleich wieder einkassiert worden. Aber dieser Fakt passt ja nicht in die Verschwörungstheorie.

[borussenmario]

Ich warte schon gespannt auf ein Interview mit ihm hier zu dem Spiel:

https://www.youtube.com/watch?v=i7krlg7H2ms

[don pedro]

Der Spruch von Bellingham hat ihn eine Strafanzeige eingebracht wie man hört.
Wenn das von der DFL nicht geahndet wird weis ich auch nicht denn das war beleidigend und rufmord.

[fussballfreund2]

Ach was, wenn man uns ein oder sogar zwei Elfer verwehrt hätte, dann hätten weder Trainer noch Spieler so rumgeheult und Manipulation gebrüllt, sie hätten den Bazen im nächsten Aufeinandertreffen einfach fünf Dinger eingeschenkt.

Jawoll!!!

[midnightsun71]

Der Spruch von Bellingham hat ihn eine Strafanzeige eingebracht wie man hört.
Wenn das von der DFL nicht geahndet wird weis ich auch nicht denn das war beleidigend und rufmord.

undder hammer ist das gräfe vielleicht seine finger mit im spiel haben könnte ...hat auch ne strafanzeige wegen der sache bekommen

[vfltobi]

Der Spruch von Bellingham hat ihn eine Strafanzeige eingebracht wie man hört.
Wenn das von der DFL nicht geahndet wird weis ich auch nicht denn das war beleidigend und rufmord.

Weil er die Wahrheit ausspricht was viele Leute und speziell die Fußballer denken? Wird ja intern ein großes Thema gewesen sein, wenn ein 19-jähriger, der im Normalfall keine Kenntnis über den Sachverhalt hat, sowas im Kopf hat und sogar im Interview sagt. Sprich es wurde thematisiert. Da spielt es keine Rolle ob Bundesliga oder Kreisklasse. Wenn in der Kreisklasse ein Schiri Geld annehmen würde und wenig später wieder pfeift, würde es ein Spießrutenlauf geben und in der Kreisklasse würde sowas offenkundig und laut auf dem Platz dem Schiri gegenüber kommuniziert werden.

Eine Schande, dass Zwayer überhaupt noch pfeifen darf!

[Seb]

Zwayer hätte damals für immer gesperrt werden sollen. Dass er involviert war und verurteilt wurde ist Fakt. Was Bellingham und Gräfe aber ansprechen, hat nur vordergründig mit diesem "Fakt" zutun. Sie werfen ihm aktive Spielmanipulation vor im Spiel BVBFCB. Diese Unterstellung hat nichts mit dem Sachverhalt in der Vergangenheit zutun. Es sind perfide Unterstellungen und nicht weit weg von anderen Verschwörungstheorien.

[midnightsun71]

soleid es mir ja tut ..das mag alles richtig sein aber sowas in die kameras zu sagen nach einem verlorenen spiel oder zu twittern geht einfach garnicht...vorallem wenn man nur als sprachrohr ausgenutzt wird...und vorallem wurde sie nicht verpffen sondern die abwehr hat verloren...und der elfer war absolut regelkonform...bei reus hätte man geben könne aber er hatte ja das ganze spiel dielinie viel laufen zu lassen

[midnightsun71]

Zwayer hätte damals für immer gesperrt werden sollen. Dass er involviert war und verurteilt wurde ist Fakt. Was Bellingham und Gräfe aber ansprechen, hat nur vordergründig mit diesem "Fakt" zutun. Sie werfen ihm aktive Spielmanipulation vor im Spiel BVBFCB. Diese Unterstellung hat nichts mit dem Sachverhalt in der Vergangenheit zutun. Es sind perfide Unterstellungen und nicht weit weg von anderen Verschwörungstheorien.

er war linienrichter und die bestechung hat der hauptschiri angenommen...leider haben in den klassen die linienrichter garnichts zu melden ....trotzdem hätte es natürlich härter bestraft werden müssen und nicht nach oben gelobt

[effe1968]

Schickhardt und Watzke unterstützen Bellingham. Die BVB Mafia hat Angst das Bellingham gesperrt wird.

[borussenmario]

Eine Schande, dass Zwayer überhaupt noch pfeifen darf!

Sieht wohl nahezu jeder Fan so, das tut er inzwischen allerdings schon 16 Jahre nach dem Wettskandal.

[desud]

Süßer die Tränen nie tropfen.

[desud]

Weil er die Wahrheit ausspricht was viele Leute und speziell die Fußballer denken?

Hat er die Wahrheit ausgesprochen oder hat er Zwayer vorgeworfen, dass er DIESES Spiel gestern manipuliert hat? Darin steckt ein gewaltiger Unterschied.

[vfltobi]

Zwayer hätte damals für immer gesperrt werden sollen. Dass er involviert war und verurteilt wurde ist Fakt. Was Bellingham und Gräfe aber ansprechen, hat nur vordergründig mit diesem "Fakt" zutun. Sie werfen ihm aktive Spielmanipulation vor im Spiel BVBFCB. Diese Unterstellung hat nichts mit dem Sachverhalt in der Vergangenheit zutun. Es sind perfide Unterstellungen und nicht weit weg von anderen Verschwörungstheorien.

Kann man genauso unterschrieben.

Das sind zweierlei Dinge. In den Emotionen, direkt nach dem Spiel, bin ich aber der Meinung, dass sowas rausrutschen kann. Sowas passiert aber auch nur, wenn sowas intern scheinbar mehrfach thematisiert wurde.
Dass das null mit dem gestrigen Spiel zu tun haben sollte ist klar, denn die spielbezogene Unterstellung ist Schwachsinn.

er war linienrichter und die bestechung hat der hauptschiri angenommen...leider haben in den klassen die linienrichter garnichts zu melden ....trotzdem hätte es natürlich härter bestraft werden müssen und nicht nach oben gelobt

Du fährst in einem Auto mit einem Kollegen zu einem Banküberfall, er überfällt die Bank, du fährst nur das Auto. Ist es jetzt weniger schlimm, nur weil du der Fahrer warst?

Und gewittert wurde by the way nichts zum genannten Sachverhalt. Dass Haaland einen Daumen runter postet unter der Meldung, dass Zwayer Schiri ist vielleicht nicht nett, aber kann er machen. Getwittert wurde nur Bellinghams Aussage von diversen "Nachrichtenleuten".

[Hordak]

Die Szene Hernandez vs. Reus steht garnicht mehr zur Debatte da vorher Haaland nachweislich knapp im Abseits stand. Hummels Handspiel war eindeutig also klarer Elfmeter. Ich weiß also nicht warum das Plagiat sich jetzt aufregt. Bellingham kommt mit der Wettskandal-Geschichte um die Ecke, der Blender fabuliert was von Müllers Hand auf Hummels´ Schulter weshalb der dann mit seinem Arm in den Ball fällt. Denen ist auch nichts zu peinlich.

[3Dcad]

Du fährst in einem Auto mit einem Kollegen zu einem Banküberfall, er überfällt die Bank, du fährst nur das Auto. Ist es jetzt weniger schlimm, nur weil du der Fahrer warst?

Guter Vergleich, wo wird ein Fahrer gesucht beim nächsten Banküberfall? gerne PN an mich.
vorausgesetzt @midnightsun71 ist der Richter

[Moselfohlen]

Bellingham weiss was passiert ist in seiner frühesten Kindheit hier in Deutschland. Also haben die Heulsusen das wohl schon vor dem Spiel den Lüdenscheider Spielern mit auf den Weg gegeben um Ursachen für eine Niederlage mitzuteilen. Woher sonst kann er das mit Zwayer wissen? Eigene Fehler können die nicht eingestehen. Sind immer andere Schuld.

[3Dcad]

Herr Schickhardt, wie bewerten Sie Jude Bellinghams Aussage über Felix Zwayer?

Ich habe 2004/05 alle Verfahren begleitet und jede Seite der Akten gelesen. Zwayer hat damals einen Riesenfehler begangen. Es war eine jugendtypische Verfehlung in untergeordneter Form. Er war damals zu schwach gewesen, sich zu wehren. Seine angemessene Strafe hat er längst verbüßt und ist resozialisiert. Es ist unredlich und eine Frechheit, diese Geschichte nach 15 Jahren wieder aufzurufen. Sie steckt aber noch immer in den Köpfen der Bundesliga, einmal pro Jahr bekomme ich Hinweise auf die damalige Geschichte, wenn einem Klub eine Entscheidung dieses Unparteiischen nicht gefällt. Dabei muss man doch einem Schiedsrichter die Chance geben, mit Redlichkeit und Leistung aus dieser längst vergangenen Geschichte wieder herauszukommen.

Muss Bellingham mit Sanktionen rechnen?

Es ist nicht zu verfolgen, was Bellingham gesagt hat. Seine Aussage ist unanständig, aber nicht zu beanstanden, sie ist ganz klar vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Sie ist legal, aber nicht legitim. Wer so etwas wie Zwayer angestellt hat, muss damit leben. Der DFB kann aus meiner Sicht nicht gegen Bellingham vorgehen. Der ganze Vorfall zeigt uns aber, dass es mit dem Videobeweis immer schlimmer wird.

https://www.kicker.de/anwalt-schickhard ... 60/artikel