Luca Netz [20]

[effe1968]

Netz, ist Stand jetzt, kein Verteidiger.
Nächste Woche bitte Wöber, wenn er fit ist, für Netz spielen lassen.
Ich hab keine Lust auf Relegation!

[Respektschelle]

Diese Erwartungshaltung an einen so jungen Spieler kann und möchte ich nicht teilen. Wie lange hat es gedauert, bis ein Daems, oder ein Wendt hier komplett anerkannt worden sind auf links? Es hat Jahre gedauert. Und im Gegensatz zu Luca, waren diese Spieler schon viel weiter.

Ich kann auch völlig falsch liegen, aber in unserer Situation, sollten man froh sein, solche Talente in den eigenen Reihen zu haben.

[borussenmario]

Ich denke nicht, dass Du falsch liegst. Auch wenn das heute kollektiv mal wieder ein gebrauchter Tag vor dem 1:0 und in HZ 2 war, Netz entwickelt sich insgesamt ganz gut. Dass nach einer Niederlage oder einem schlechten Spiel dann immer gleich wieder alles schlecht ist und auch schon immer war, ist hier ja normal.

[TMVelpke]

Die LV ist und bleibt mein größtest Problem.
Wir haben einfach keine Alternative.
Mit nur einem LV in die Saison zu gehen ist irre.
Wenn Luca mal schlecht in Form ist, ist er trotzdem immer gesetzt.

[nicklos]

Die gesamte Abwehr ist ein Problem.

Zumindest in der aktuellen Formation. Scally und Netz sind stark schwankend und wenn ein Friedrich dann auch noch spielt, haben wir nun mal weniger Qualität als mit Itakura und Wöber mit Elvedi.

Netz ist kein klassischer LV und wird es wohl auch nie. Scally ist es im Prinzip auch nicht.

[Eichmän]

So ist es, Netz ist für einen klassischen LV zu offensiv und nicht zweikampfstark genug. Und bitte, die Nummer mit " der ist noch so jung" zieht nicht, wie viele BL-Spiele hat er denn? 71 Stück sind es. Reicht wohl. Als Schienenspieler in der 5-er Kette gut, als LV bitte nicht mehr, dann sollte man Alternativen ausprobieren.

[michy]

Fehler gehören dazu, auf jeden Fall gehört Netz zu denjenigen, wie Rocco und Hack, die immer Vollgas geben. Das nächste Spiel wird wieder besser, weiter gehts.

[Mikael2]

Ich denke nicht, dass Du falsch liegst. Auch wenn das heute kollektiv mal wieder ein gebrauchter Tag vor dem 1:0 und in HZ 2 war, Netz entwickelt sich insgesamt ganz gut. Dass nach einer Niederlage oder einem schlechten Spiel dann immer gleich wieder alles schlecht ist und auch schon immer war, ist hier ja normal.

Wenn es nach vorne geht, sprich offensiv, sehe ich ihn auch immer besser. Aber hinten spielt er mir viel zu zaghaft, unsicher. Er wird cleverer im Zweikampf, aber er kommt immer noch oft zu spät an den Ball. Das hat unser guter Oscar aber am Anfang schon ganz anders gelöst. Wir brauchen auf fast allen Positionen in der Defensive mehr robuste Typen, nennt sie meinetwegen Kanten. Und die dürfen dann auch ganz gepflegt hart bis sehr hart zu Sache gehen. Ein Netz gehört da für mich nicht dazu. Den sehe ich als linken Aussenbahnspieler.

[borussenmario]

Und wenn wir den robusten Außenverteidiger einsetzen, Lainer ist z.B. so einer, oder auch Tony Jantschke war immer einer, dann wissen wir doch alle, was passiert. Es wird dann gejammert, dass er zwar ganz gut verteidigt, aber nach vorne viel zu wenig macht. Auch das geht hier schon so, seit ich in diesem Forum bin.

[Heidenheimer]

Persönlich finde ich es sowieso schwierig , wenn man einzelne Spieler im Verbund mit anderen beurteilt. Netz hat sich gesteigert in meinen Augen. Auch defensiv. Hinweisen auf einen Fehler dann, wenn es ein krasser individueller Fehler ist. Ob ein AV *gut oder weniger gut* aussieht hängt auch stark von seinen Nebenleuten ab und kann nichr an einem Einzelspieler festgemacht werden finde ich.
Irgendwie in symbiose mit seinen Nebenleuten. Beispiel: Wöber macht einen Fehler (vielleicht bloss Stellungsfehler) soll ein netz dann sagen: Sorry, ist nicht mein Bier da zu helfen, denn habe selber einen Mann? Wohl kaum. Ergibt dann schlussendlich bloss eine Fehlerkette und beim Finalen Fehler, wo es dann *einschlägt* ist der unmittelbar beteiligte dann der Buhmann.
Sowohl Scally wie Netz haben sich gesteigert und werden in meinen Augen zu unrecht oft hart kritisert mit dem Hintergrund, dass der eigentliche *Bock* ein, zwei Szenen vorher passiert ist. Denn, stehen wir mal gut und relativ sicher in der Defensive ist eben ein Netz genauso mit beteiligt.

[Nothern_Alex]

Und wenn wir den robusten Außenverteidiger einsetzen, Lainer ist z.B. so einer, oder auch Tony Jantschke war immer einer, dann wissen wir doch alle, was passiert. Es wird dann gejammert, dass er zwar ganz gut verteidigt, aber nach vorne viel zu wenig macht. Auch das geht hier schon so, seit ich in diesem Forum bin.

Im Moment haben wir aber weder das eine noch das andere.
MMn sollte ein Außenverteidiger in erster Linie verteidigen. Wenn er das im Griff hat, kann er meinetwegen die gegnerische Eckfahne beackern.

[Hordak]

Netz hat es sehr gut gemacht gegen Frimpong, man kann ihn nicht komplett aus dem Spiel nehmen aber Netz war wie ein Terrier immer an ihm dran.

[mamapapa2]

Absolut. Hat sich über das Jahr deutlich entwickelt. Auf Kosten seines Offensivdrangs leider, aber eins nach dem anderen.

[GW1900]

Sehr reife Leistung. Frimpong ist der beste RV/RM der Liga, den hatte er überwiegend gut im Griff.

[deas115]

Richtig guter Auftritt von ihm. Sehr bissig am Gegenspieler.

[effe1968]

Bis auf die ersten 20 Minuten in der zweiten Halbzeit ein gutes Spiel von ihm, hätte ich ihn gegen Frimpong nicht zu getraut.

[borussenmario]

Also hat er 25 Minuten gut gespielt?

[desud]

Hat sich gegen Frimpong gut geschlagen.
Alles konnte er nicht weg verteidigen, das war aber klar.

[Lattenkracher64]

Also hat er 25 Minuten gut gespielt?

Für mich wesentlich länger. Stark verbessert

[effe1968]

Bis auf die ersten 20 Minuten in der zweiten Halbzeit ein gutes Spiel von ihm, hätte ich ihn gegen Frimpong nicht zu getraut.