AlanS hat geschrieben:Das ist der Punkt, der im Text gar nicht erwähnt wird.
Eben. Man sollte nicht bei jedem Text, den man liest und gut findet, auch meinen, dass das der Stein der Weisen wäre. Den Artikel hat ein Fußballlaie verfasst, ein Fan wie du und ich, dem Autor fehlen ebenso wie uns tiefere Einblicke, er stellt da lediglich seine Theorie vor.
Davor hat ja AllanBMG Angst, dass es eben nicht besser gemacht wird.
Dann trifft das vernichtende Urteil also Favre, von dem man gemeinhin annahm, er würde Talente gut fördern können?
Der Text sagt ja klar, dass es oft unerklärlich ist, warum es dieses Nicht-Talent plötzlich schafft, jenes tolle Talent aber doch scheitert.
Welches Nicht-Talent wird denn genannt? Warum ein tolles Talent scheitert, kann vielfältige Gründe haben, ein paar nennt der Autor ja auch, das lässt sich imho aber nicht verallgemeinern, es gibt ja genügend tolle Talente, die es zum Weltklassespieler gebracht haben.
Also könnte es kommen, dass Korb tatsächlich einen besonders günstigen Moment erwischt und durchstartet ... oder aber auch in der Versenkung verschwindet, wenn er nicht genug zum Spielen kommt (wie es aktuell sich z.B. bei Bieler zu entwickeln droht).
Grau, grau ist alle Theorie. Wo im Fußball gibt es denn solche "magischen Momente", wo ein - sagen wir mal - normal talentierter, 15 oder 17 Jahre alter Spieler bei einem singulären Ereignis wie Phönix aus der Asche steigt, von einem Top-Verein verpflichtet wird und von da ab plötzlich alles in Grund und Boden spielt? Das ist doch völlig an den Haaren herbei gezogen und bedeutet gleichsam, dass - ganz konkret - die Jugendarbeit bei Borussia extrem viel schlechter ist als die bei den Bayern. Warum soll aus einem Korb bei den Bayern ein Lahm II werden, bei uns aber nicht?
Reus, Holtby und Marin werden in ihrem Heimatverein ausgemustert und für nicht BuLi-tauglich gehalten, starten aber woanders durch.
Und wie viele Spieler werden pro Jahr bei den Profivereinen aussortiert, die dann auch tatsächlich nicht buli-tauglich sind? Wo Menschen arbeiten und andere Menschen einschätzen müssen, passieren Fehler. Im akademischen Elfenbeinturm mag das nicht der Fall sein, in der Realität ist es aber so, von daher halte ich auch die Forderung des Autor nach mehr Akademisierung des Fußballs für falsch. Man braucht imho keinen Fußball-IQ-Test.
Nicht nur bei Borussia, sondern im gesamten Vereinsfußball.
Das Beispiel bezog sich ja nun explizit auf Korb. Wäre die gesamte Nachwuchsarbeit so desaströs würde es gar keine guten Spieler geben, das ist einfach nur schwarz-weiß gemalt.
Ich glaube schon, dass viele brauchbare Talente dummerweise nicht beachtet werden.
Was nennst du brauchbar? Wir reden hier von Lahm, das ist ein Weltklassespieler.
Der konnte ja am Ball gar nichts, hatte also wenig Talent.
Du schreibst es doch selber: Fußball ist mehr als nur was am Ball zu können, von daher greift deine Schlussfolgerung, Kohler hätte wenig Talent gehabt, zu kurz.