Moses Lamidi

[HerbertLaumen]

Du solltest beginnen, die Posts im Zusammenhang zu lesen, sofern Du Dich eimischt.

Wo ist da der geheime Zusammenhang?
"Ganz ehrlich: So ein Raffael oder Sverkos, die keinen Bus aus 4m treffen, bringen uns nicht weiter."
Das ist einfach nur unqualifiziertes Geschwätz.

Hatte ich Dir, glaube ich, schon mal geraten!?

Spare dir deine "guten" Ratschläge.

Bei Rafael hatte ich eine andere Quelle, (ja, so es aussieht ohne Dänemark), wobei diesselbe Quelle besagt, daß Sverkos in 10 Spielen bei Sochaux, fünfmal traf.

Tja, und alle Quellen widerlegen dein Gelaber von wegen "die keinen Bus aus 4m treffen".

[einfürallemal]

[quote="HerbertLaumen"]
Wo ist da der geheime Zusammenhang?
"Ganz ehrlich: So ein Raffael oder Sverkos, die keinen Bus aus 4m treffen, bringen uns nicht weiter."
Das ist einfach nur unqualifiziertes Geschwätz.

Abschließend möchte ich auch Dir noch einen Zugang zum Zusammenhang verschaffen! Alleine scheint es ja schwer zu sein.
Also:
Diese beiden TOP Spieler, die nun anderswo pausenlos treffen, wurden von Borussia abgegeben, weil sie uns damals nicht weiterbrachten und das Tor aus 4 m selten trafen.
Bildlich "Bus" muß man dann streichen, dann wird es klarer für Dich!
Das ist nunmal Tatsache und kein Geschwätz. Die ewig Gestrigen, wollen das einfach nicht verstehen, so scheint es. Schau mal in Deinem Heft "Vergebene Torchancen" oder auch "unnötige Niederlagen" nach, dann wird einiges klarer.
Jedenfalls gut, daß Deine sinnfreien Bewertungen nicht ausschlaggebend sind.Brauchst Du weitere Ratschläge, so bin ich jederzeit für Dich da.

[HerbertLaumen]

Tja, Scherzkeks, wenn du nur ihre Torausbeute bei Borussia gemeint hättest, dann wäre die Verwendung des Präteritums angebracht gewesen. So hast du den Präsens gewählt, was aber nun einmal nachweislich falsch ist.

[FritzTheCat]

Hihi, da hat er Recht, der Herbert, das ist absolut schlüssig!

[einfürallemal]

Tja, Scherzkeks, wenn du nur ihre Torausbeute bei Borussia gemeint hättest, dann wäre die Verwendung des Präteritums angebracht gewesen. So hast du den Präsens gewählt, was aber nun einmal nachweislich falsch ist.

Der Präsens behält seine Wahrhaftigkeit, sofern eine andere bzw. anders lautende Quelle herangezogen wird, die dem Grunde nach den anderen Spieler jedenfalls, richtig interpretiert.
Selbst bei einer Richtigstellung erweisen sich die genannten Torschützen nicht gerade als treffsichere Schützen. Ein Bus oder ein Tor muß davor jeden falls keine Angst haben.

Aber unterm Strich ist es doch super: Wenn Zusammenfassungen helfen, dann achte ich zukünftig darauf.

[HerbertLaumen]

Muss schon sehr weh tun, nicht einfach zugeben zu können, dass man Unsinn geschrieben hat Und nein, ich kann das durchaus und habe damit auch keinerlei Probleme, nobody is perfect.

[VLC007]

Und auch wenn Sverkos keinen Bus traf, so traf er zumindest alle 228 Minuten das Tor. Das gab es in der ersten Liga seit geraumer Zeit nicht mehr bei uns.

[El Mika]

Was mich mal interessiert, und das ganz ernsthaft, ohne hämische Gedanken: was qualifiziert Moses Lamidi eigentlich zu der Position, die er ganz offensichtlich bei vielen hier inne hat ?
Ich meine die vielen (so kommts mir zumindest vor) Forderungen nach Einsätzen.
Ganz bestimmt unterstütze ich jeden Jungspund, der bei uns seine ersten Schritte im Profifußball machen kann, und erhoffe mir bei jedem, dass er uns mal richtig weiterhelfen kann, aber ich verstehe echt nicht, warum ausgerechnet Lamidi so viele Fürsprecher hat.
Ich kann ruhig dazu sagen, dass ich weder die Amateurspiele noch das Training verfolge, insofern fehlt mir vielleicht ein tieferer Einblick, aber liegt das alleine daran, dass ich mich das frage ?
Oder ist das einfach nur die Hoffnung, dass er auf einmal einen extremen Leistungssprung macht ?
Vielleicht auch die Unzufriedenheit mit denen, die vor ihm stehen ?

Manchmal könnte man (beim Lesen hier im Forum) den Eindruck gewinnen, dass wir da eine absolute Granate im Kader haben, aber er ist doch seit ca. 2 Jahren im "näheren" Umkreis der 1. Mannschaft, und trotzdem hat er weder Luhukay noch Meyer davon überzeugen können, auf ihn zu setzen.

Wo kommt das also her ?

[Kaste]

Der Frage schließe ich mich gerne an.

[Ruhrpott]

Manchmal könnte man (beim Lesen hier im Forum) den Eindruck gewinnen, dass wir da eine absolute Granate im Kader haben, aber er ist doch seit ca. 2 Jahren im "näheren" Umkreis der 1. Mannschaft, und trotzdem hat er weder Luhukay noch Meyer davon überzeugen können, auf ihn zu setzen. Wo kommt das also her ?

M.E. daher, dass die Trainer von den Jungs mehr Ahnung haben als wir hier.

[El Mika]

M.E. daher, dass die Trainer von den Jungs mehr Ahnung haben als wir hier.

Ja, eben.

Mit der Frage, wo das herkommt, meinte ich auch nicht, warum ein vermeintlicher Überflieger nicht in der Ersten spielt, sondern warum ein junger Spieler, der in 2 Jahren grade mal ein paar Einsätze in der Profimannschaft hatte, von so vielen ganz offensichtlich als Heilsbringer betrachtet wird.
Das könnte bei denen, die eben aufgrund der wenigen Einsätze diese Meinung nicht haben, zu Erwartungen, die der Junge gar nicht erfüllen kann, führen.
Und unsere Trainer werden doch einen Grund haben, dass er so selten bei den Profis spielt.

Ich finds einfach ungewöhnlich, dass jemand, der seine Profitauglichkeit noch gar nicht unter Beweis gestellt hat, so "vehement" gefordert wird.

[HerbertLaumen]

Das ist einfach der Wunsch nach und der Traum von einer neuen Fohlenelf.

[Tusler]

Wahrscheinlich weil Lamidi einen grossen Vorteil gegenüber vielen Borussen - Spielern hat.
Er ist enorm schnell!Das heisst wenn Er richtig eingesetzt wird, kann Er auch schon einmal eine
ganze Abwehr überlaufen.So viele Spieler,die das können,hat die Borussia nicht.Ausserdem
ist Er auf jedenfall auch torgefährlich.Ich sehe in Ihm keinen Heilsbringer,aber einen Spieler,der
alleine durch seine Schnelligkeit,evtl. auch in den letzten 20 Minuten noch etwas bewegen kann.

[BILDverbrennungsAnlage]

lamidi = david odokor?

[Klinke]

Der Frage schließe ich mich gerne an.

lesen der letzten seiten beantwortet die sicht manch anderer user die ihn dazu qualifizieren ..

[Klinke]

[/quote]M.E. daher, dass die Trainer von den Jungs mehr Ahnung haben als wir hier.[/quote]
haben sie ja auch immer nachgewiesen die unanzweifelbare Allwissenheit , ich erspar nen namensliste der Verkannten Borussen der letzten Jahre ..

[Klinke]

Das ist einfach der Wunsch nach und der Traum von einer neuen Fohlenelf.

genauso wie man entgenhalten könnte das viele an "Alten" festhalten im gedenken alter verdienste - man kanns drehen und wenden wie man will ....

[HerbertLaumen]

genauso wie man entgenhalten könnte das viele an "Alten" festhalten im gedenken alter verdienste - man kanns drehen und wenden wie man will ....

Jetzt erkläre mir mal bitte, wie das auf meine Antwort passt?

[GigantGohouri]

Das ist wieder der typische Klinke HL mit seinen versteckten Seitenhieben gegen Oli.

[Klinke]

.RPOTT .......Ich finds einfach ungewöhnlich, dass jemand, ( Lamidi ) der seine Profitauglichkeit noch gar nicht unter Beweis gestellt hat, so "vehement" gefordert wird.......
Laumen Das ist einfach der Wunsch nach und der Traum von einer neuen Fohlenelf.
Klinke genauso wie man entgenhalten könnte das viele an "Alten" festhalten im gedenken alter verdienste - man kanns drehen und wenden wie man will ....
was ist so schwer dran zu verstehen ?
du sagst " Lamidi Fans " haben keine argumente sondern nur der Wunsch nach Jugend
ich sag " Oli Fans " haben keien Argumente sondern nur die alten Verdienste vorzuweisen

wieder mal ein schönes beispiel wie man gegen spieler X schreiben darf , gegen spieler Y besser net .....