BVB Dortmund

[kraufl]

Hab ich schon im "News von Ex-Borussen-Thread" geschrieben:

Im Zusammenhang mit dem Reus-Verfahren von Promi-Bonus zu sprechen, ist völlig daneben. Eher trifft es hier, dass ein Promi-Malus vorliegt. Nachdem er rechtskräftig verurteilt wurde, haben sich noch zahlreiche Wichtigtuer-Zeugen gemeldet, die ihn angeblich in den letzten Jahren haben fahren sehen. Natürlich war auch der Staatsanwaltschaft und dem Gericht klar, dass es mehr als die 6 angeklagten Fahrten waren. Man muss ihm aber konkrete Fahrten nachweisen, und das war eben bei 6 Fahrten leicht zu bewerkstelligen. Dabei hat man es halt belassen. Und dabei hätte man es auch bei jedem anderen belassen. Denn die Justiz und die Polizei haben keine Kapazitäten, bei Vorwürfen wie Fahren ohne Fahrerlaubnis bis ins kleinste Detail zu ermitteln. Niemand lässt in einem solchen Fall jede Person aus dem Umfeld (Kollegen, Familienmitglieder usw.) befragen.
Die Staatsanwaltschaft steht aufgrund der Prominenz des Beschuldigten nun unter Druck etwas zu machen, um sich eben nicht dem Verdacht der Bevorteilung des Herrn Reus auszusetzen.

[EinfachNurIch]

Ich frage mich, warum die Staatsanwaltschaft nicht sofort weitervermittelt hat, warum sie die Ermittlungen wegen des gefälschten Führerscheins eingestellt hat?

Mir drängt sich in der Tat der Verdacht auf, der mit dem Wort Promi-Bonus beschrieben werden kann.

Bin auch der Meinung, dass da irgendwas gemauschelt wurde...

Der "normale Bürger" wäre von Anfang an härter bestraft worden, da bin ich mir sicher und damit dann über die 90 Tagessätze gekommen.
Man wäre dann vorbestraft, wovon Reus verschont blieb/bleiben sollte!

Ich find's im Sinne der Gerechtigkeit gut und richtig, dass da jetzt nochmal alles überprüft wird!

Warum aber wegen des falschen Führerscheins wohl gar nicht ermittelt wird, ist mir auch ein Rätsel... Urkundenfälschung/Betrug oder sowas!?
Deutet auch irgendwie auf Promi-Bonus hin...

Naja, warten wir mal ab...

[HerbertLaumen]

Der "normale Bürger" wäre von Anfang an härter bestraft worden, da bin ich mir sicher und damit dann über die 90 Tagessätze gekommen.

Nein: http://www.derwesten.de/staedte/nachric ... 57404.html

[Volker Danner]

im Radio gab es die meldung das es vor allem Dortmunder Bürger gewesen sein sollen, die Reus denunziert haben.. Echte Liebe halt..

[kraufl]

Der "normale Bürger" wäre von Anfang an härter bestraft worden, da bin ich mir sicher und damit dann über die 90 Tagessätze gekommen.

Nein. In vergleichbaren Fällen kommt das gleiche raus.

[Volker Danner]

Nein. In vergleichbaren Fällen kommt das gleiche raus.

echt? dann ist ja fahren mit/ohne gefälschtem führerschein preiswerter, wie eine fahrerlaubnis zu erwerben.. (wenn man nicht bei der prüfung durchfällt)

[HerbertLaumen]

Naja, wenn man immer wieder erwischt wird, kommt man irgendwann auch ins Kittchen.

[Volker Danner]

ich hoffe du sprichst da nicht aus eigener erfahrung, geschätzter Herbert Laumen..

[kraufl]

Richtig teuer und problematisch wird es wirklich, wenn man nach der Verurteilung noch einmal erwischt wird.

[HerbertLaumen]

ich hoffe du sprichst da nicht aus eigener erfahrung, geschätzter Herbert Laumen..

Ts, allein der Gedanke daran ist völlig abwegig

[Mattin]

Ich frage mich, warum die Staatsanwaltschaft nicht sofort weitervermittelt hat, warum sie die Ermittlungen wegen des gefälschten Führerscheins eingestellt hat?

Mir drängt sich in der Tat der Verdacht auf, der mit dem Wort Promi-Bonus beschrieben werden kann.

Er ist zuvor ein absolut unbescholtener Bürger gewesen, der sich nie etwas zu Schulden kommen ließ.
Das Verfahren wurde aufgrund einer Geldstrafe eingestellt. Die StA hat diese Möglichkeit und hat die Geldstrafe akzeptiert.

Völlig legitim.....

Jetzt kommen neue Erkenntnisse und ich kann mir fast nicht vorstellen, dass da noch großartig etwas passiert, das Einzige was man tatsächlich hätte machen können - ihm die Chance auf den Führerschein erst einmal mit einer 2 Jährigen Wartezeit zu nehmen....

[tuppes]

Die erneuten Ermttlungen,durch hinweise auf Reus fahrverhalten,
wurden bereits am 19 Dezember aufgenommen.
Ausserdem liest sich der Text,als wäre doch ein Promi-Bonus im Spiel gewesen,
was ja auch durch die Oberstaatsanwältin moniert wurde.

http://www.waltroper-zeitung.de/sport/b ... 79,1542722

[lutzilein]

Promibonus auf jeden Fall! Das Urteil war als solches schon in Ordnung, nur Lieschen Müller hätte die nächsten fünf Jahre nicht nach nem Führerschein fragen zu brauchen!

[HerbertLaumen]

Nein: http://www.derwesten.de/staedte/nachric ... 57404.html

[Fresene]

'Die Dortmunder Chefermittlerin soll bei ihren Kollegen moniert haben, dass auf die Vernehmung sämtlicher Familienmitglieder und Mannschaftskollegen verzichtet worden sei. Die zuständige Staatsanwältin hatte ihr Verhalten dagegen mit „Gründen der Verhältnismäßigkeit“ verteidigt.'

Genau, beim Normalbürger wäre somit die Sache abschließend behandelt gewesen. Was jetzt passiert, ist wohl ein klarer Promimalus. Auf einmal kommen Leute um die Ecke gedribbelt, die auf noch weitere Schwarzfahrten verweisen. Dem Normalbürger der nicht in der Öffentlichkeit steht, kann sowas so gut wie nicht passieren, da sich de facto keiner dafür interessiert, geschweige denn, es überhaupt mitbekommt, was da gegen Nachbar 'xy' verhandelt wurde.

Mir tut Marco leid, jetzt nochmal diese 'Nerverei' über sich ergehen zu lassen. Diesen Vorgang jetzt nochmal öffentlich aufzuarbeiten, finde ich unverhältnismäßig. Ich hoffe das Urteil in der alten Form wird bestehen bleiben- soll man in der Staatsanwaltschaft eine einheitliche Linie finden.- Herr Plasberg übernehmen Sie!

[tuppes]

Dortmund gegen nichtteilnahme an der Champions League versichert???

http://wirtschaftsblatt.at/home/life/sp ... e/index.do

[HerbertLaumen]

Das ist clever.

[antarex]

kommt auf die Höhe der Beiträge an.
Aber damals zum Zeitpunkt des Abschlußes war das aus Versicherungssicht wohl eine sichere Sache.

[Allan Simons.]

Dortmund zahle eher einen Betrag im Bereich von 30 Prozent der Versicherungssumme, sagte eine der informierten Personen.

Na ja,ist nicht wirklich günstig mMn.

[LittleBilbo]

und nur drei Manager wissen davon, weil es hoch geheim ist ... darum steht es jetzt in der Zeitung in Österreich ?
und wo versteckt eine AG einen solchen Versicherungsbetrag in der Bilanz ohne das es jemandem auffällt ?

Unabhängig davon 3 (3 Jahre lang die Versicherung bezahlt) mal 30 % sind 90 % dessen was sie nun bekommen, ein Super Deal !!

Kann ich nicht glauben, so dämlich sind noch nicht mal die Dortmunder Strategen.

.... Wobei ... wenn ich drüber nachdenke ....