Marko Marin
-
- Beiträge: 1465
- Registriert: 21.11.2008 08:07
- Wohnort: RHEYDT
Re: Marko Marin [11]
Es gibt ja sowieso nur 2 Möglichkeiten:entweder er wechselt für 10 Millionen + X oder er verlängert um mindestens 2 weitere Jahre.....
Noch ein Jahr und dann ablösefrei wechseln ist nicht akzeptabel!
Noch ein Jahr und dann ablösefrei wechseln ist nicht akzeptabel!
Re: Marko Marin [11]
so siehts aus
aber vor der Sommerpause wirds da eh nix offizelles geben.
aber vor der Sommerpause wirds da eh nix offizelles geben.
Re: Marko Marin [11]
und wenn kein verein 10mio+X zahlt und er nicht verlängert aber auch nicht ablösefrei gehen soll?
wenn der spieler weg will dann geht er weg auch wenns dann nur 6mio sind dann sinds halt nicht mehr. dem spieler nicht die freigabe zu geben bringt dann auch nicht viel. unzufriedene spieler kann man sich kaum erlauben und 6mio stehen in keinem verhältnis zu 34 mögliche spiele. dann investiert man lieber
wenn der spieler weg will dann geht er weg auch wenns dann nur 6mio sind dann sinds halt nicht mehr. dem spieler nicht die freigabe zu geben bringt dann auch nicht viel. unzufriedene spieler kann man sich kaum erlauben und 6mio stehen in keinem verhältnis zu 34 mögliche spiele. dann investiert man lieber
Re: Marko Marin [11]
Nee,nee nicht für 6mio,dann lieber noch nen Jahr und danach ablösefrei.Scheepi hat geschrieben: und 6mio stehen in keinem verhältnis zu 34 mögliche spiele. dann investiert man lieber
Marin,da weis man was man hat,guten Abend.
Re: Marko Marin [11]
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=719567Pinguin hat geschrieben:so siehts aus
aber vor der Sommerpause wirds da eh nix offizelles geben.
http://www.transfermarkt.de/de/forum/15 ... zeige.html24.07.08 10:17 Uhr |
News-ID: 719567
1.299 |
Fußball: Gladbachs Marko Marin gibt dem AC Mailand einen Korb
Trotz eines guten Angebots vom AC Mailand wird Marko Marin weiterhin für Borussia Mönchengladbach spielen.
http://transfermarkt.de/de/spieler/3139 ... daten.htmlFreitag, 20.03.2009 13.17 Uhr: Marko Marin steht in Gladbach offenbar vor dem Absprung. Sein Vater Ranko Marin: "Wir wissen, was wir Borussia zu verdanken haben. Aber Marko braucht eine Perspektive." Wohin der Weg führen soll, ist indes noch nicht geklärt. Sportdirektor Max Eberl: "Unser Traum wäre es, dass er noch zwei, drei Jahre bei uns bleibt und dann zum AC Mailand geht."
09/10 07.2009 AC Mailand
Wer da eins und eins zusammenzählt, weiß wer der Topfavorit ist.

Re: Marko Marin [11]
Ja richtig....der HSVluckie hat geschrieben:Wer da eins und eins zusammenzählt, weiß wer der Topfavorit ist.

Re: Marko Marin [11]
Ich rechne auch mal mit dem hohen Norden. Entweder HSV oder Bremen. Wobei der HSV an aller erster Stelle steht.
Re: Marko Marin [11]
Die Entwicklung und Berichterstattung aus Aachen über Holtby könnte man schonmal mit der von Marin vergleichen. Sicherlich hatte Marin bereits viel mehr Vorschusslorbeeren, als Holtby dies bis jetzt hat, dazu spielte Marin eine noch viel stärkere Rückrunde als Holtby jetzt. Bzw bisher!
Dennoch machen sich die Aachener wirklich Hoffnungen mit Holtby verlängern zu können. Zwar hat dieser auch nur noch die nächste Saison einen gültigen Vertrag, dennoch wäre eine Verlängerung wohl eine riesengroße Überraschung.
Jetzt bleibt schon die Frage, ob man da zu zweitligazeiten etwas verpasst hat bei Marin, ob da nicht auch bspw in der Winterpause Gespräche über eine Verlängerung energischer hätten geführt werden sollen? Zu einer Zeit wo Marin eben noch keineswegs Nationalspieler war und zudem auch ab und an unter Luhukay nur eingewechselt wurde.
Allerdings denke ich, dass dies bei Marin wohl nicht derart möglich war. Er und sein Umfeld konnten stets darauf verweisen, dass sein Vertrag bei Borussia noch 2 Jahre Gültigkeit besitzt, und vor allem, dass der Vertrag ja erst in der Abstiegssaison verlängert wurde. Oder habe ich das falsch in Erinnerung? Ich meine er hätte einen Amateurvertrag besessen und den habe man in einen Profivertrag umgewandelt, der eben bis 2010 gültig war. Mir war bereits damals klar, dass die Laufzeit wohl zu kurz sein wird. Es war klar, dass er sich in der zweiten Liga in den Vordergrund spielt und, falls dies in der Bundesliga so weitergeht, dass es dann eine zu kurze Vertragslaufzeit sein wird.
Also ich denke, Ziege etc haben da nichts falsch gemacht, man wird schon versucht haben ihm einen Vertrag bis 2011 oder gar 2012 anzubieten.
Dennoch machen sich die Aachener wirklich Hoffnungen mit Holtby verlängern zu können. Zwar hat dieser auch nur noch die nächste Saison einen gültigen Vertrag, dennoch wäre eine Verlängerung wohl eine riesengroße Überraschung.
Jetzt bleibt schon die Frage, ob man da zu zweitligazeiten etwas verpasst hat bei Marin, ob da nicht auch bspw in der Winterpause Gespräche über eine Verlängerung energischer hätten geführt werden sollen? Zu einer Zeit wo Marin eben noch keineswegs Nationalspieler war und zudem auch ab und an unter Luhukay nur eingewechselt wurde.
Allerdings denke ich, dass dies bei Marin wohl nicht derart möglich war. Er und sein Umfeld konnten stets darauf verweisen, dass sein Vertrag bei Borussia noch 2 Jahre Gültigkeit besitzt, und vor allem, dass der Vertrag ja erst in der Abstiegssaison verlängert wurde. Oder habe ich das falsch in Erinnerung? Ich meine er hätte einen Amateurvertrag besessen und den habe man in einen Profivertrag umgewandelt, der eben bis 2010 gültig war. Mir war bereits damals klar, dass die Laufzeit wohl zu kurz sein wird. Es war klar, dass er sich in der zweiten Liga in den Vordergrund spielt und, falls dies in der Bundesliga so weitergeht, dass es dann eine zu kurze Vertragslaufzeit sein wird.
Also ich denke, Ziege etc haben da nichts falsch gemacht, man wird schon versucht haben ihm einen Vertrag bis 2011 oder gar 2012 anzubieten.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Marko Marin [11]
Ja sicherlich! Mit seiner Erfahrung hat er sicherlich erkannt was Marin für ein Potenzial hat!spawn888 hat geschrieben:Also ich denke, Ziege etc haben da nichts falsch gemacht, man wird schon versucht haben ihm einen Vertrag bis 2011 oder gar 2012 anzubieten.
Re: Marko Marin [11]
Bei Marin hat man schon seit 5 Jahren gewusst, was er für ein Potenzial hat!
-
- Beiträge: 1747
- Registriert: 29.05.2007 23:47
Re: Marko Marin [11]
... trotzdem würd ich ihn Sonntag einfach mal draussen lassen. 

Re: Marko Marin [11]
Aber sowas von.Carsten Nielsen hat geschrieben:... trotzdem würd ich ihn Sonntag einfach mal draussen lassen.
Re: Marko Marin [11]
Außer in Frankfurt!nicklos hat geschrieben:Bei Marin hat man schon seit 5 Jahren gewusst, was er für ein Potenzial hat!
Bei Verträgen gibt es ja immer 2 Seiten und ein erster Profivertrag über drei Jahre, in seinem Alter, erscheint mir jetzt durchaus nicht unübnlich.
Re: Marko Marin [11]
Das habe ich mal weggelassen, aber du hast Recht. Wer da die Verantwortung hatte, dem sollte Borussia einen dicken Blumenstrauß schickenKaste hat geschrieben:Außer in Frankfurt!

Ich denke schon, dass der markierte Satz sehr wichtig ist. Borussia hätte ihm sicher einen 5-Jahres-Vertrag gegeben...Kaste hat geschrieben:Bei Verträgen gibt es ja immer 2 Seiten und ein erster Profivertrag über drei Jahre, in seinem Alter, erscheint mir jetzt durchaus nicht unübnlich.
Ich hab mich mehr darauf bezogen, dass Christian Ziege nochmals verlängern wollte und nicht den allerersten Profivertrag.
Re: Marko Marin [11]
Ich denke, wenn überhaupt, dann hätte Borussia nach der Hinrunde der Zeitligasaison, also praktisch ein halbes Jahr nach Marins erstem Profivertrag, eine Chance auf Verlängerung gahabt. Da wurde er langsam aufgebaut, war sich eines Stammplatzes noch nicht so ganz sicher, spielte auch nicht 1. Liga. Da hätte man vielleicht 200. TEUR drauflegen können und um 2 Jahre verlängern. Allerdings musste man da auch ein gewisses Risiko in Kauf nehmen, da man noch jnicht so 100%ig davon ausgehen konnte, dass Marin sich so überaus positiv entwickelt.
Re: Marko Marin [11]
also mir war schnell klar das er ein großer wird!
schon in der jugend, nicht umsonst fritz-walter-medallie silber & gold
naja hoffe ihn irgendwie noch halten zu können
wenn nicht :byebye:
schon in der jugend, nicht umsonst fritz-walter-medallie silber & gold
naja hoffe ihn irgendwie noch halten zu können

wenn nicht :byebye:
Re: Marko Marin [11]
Naja, größer wird der Marko bestimmt nicht mehr



Re: Marko Marin [11]


Re: Marko Marin [11]
Was erfreuliches.
Der HSV ist meiner Meinung nach raus im Spiel um Marko
http://www.spox.com/de/sport/fussball/r ... ite=3.html
https://www.unternehmensregister.de/ure ... sessionid=
HSV bei Suchen eingeben
Bilanztechnische Überschuldung, die durch Erläuterungen erklärt werden müssem und in der momentanen Wirtschaftlichen Situation bestimmt von den Banken anders gesehen werden
Auch aus den sportliche Erfolgen bleibt nicht soviel übrig, da schon hohe Ziel für eine Ausgegliechenes Ergebnis kalkuliert wurden lt Bilanz
Der HSV ist meiner Meinung nach raus im Spiel um Marko
http://www.spox.com/de/sport/fussball/r ... ite=3.html
http://www.mopo.de/2009/20090402/sport/ ... eicht.html9.37 Uhr: Der HSV muss sich im Sommer wohl einen neuen Sponsor für sein Stadion suchen. Wie der "NDR" berichtet, will die HSH Nordbank von ihrer Ausstiegsklausel Gebrauch machen und den bis 2013 geschlossenen Vertrag auflösen. HSV-Chef Bernd Hoffmann wollte das nicht kommentieren. Klar sei nur, sagte Hoffmann, dass es schwer werde, in der aktuellen Wirtschaftskrise vier Millionen Euro jährlich zu erwirtschaften
.Hoffmann: Das ist richtig. Einen Transfer in zweistelliger Millionen-Höhe wird es in dieser gesamtwirtschaftlichen Situation nicht geben
https://www.unternehmensregister.de/ure ... sessionid=
HSV bei Suchen eingeben
Bilanztechnische Überschuldung, die durch Erläuterungen erklärt werden müssem und in der momentanen Wirtschaftlichen Situation bestimmt von den Banken anders gesehen werden
Es wurd zwar ein positives Ergebnis von 1.244 Mio erzielt, aber die Altlasten werden jetzt zu buche schlagen und 4 Mio durch nur durch einen Sponsor fallen weg. Glaube nicht, daßs die de Jong Mio jetzt frei zur Verfügung stehen - da haben, wie ich die Banken kenne, die schon eine Sicherung dafür gehabt.Um die Gesellschaft wieder ins positive EK zu bekommen brauchen die ca 28 Mio an Gewinn vor Steuern. Selbst wenn der komplette Ertrag von de Jong eingesetzt wird sind es nur 10 Mio an Gewinn. Zusätzlich müssen noch daraus die 4 Mio an Einnahmeverlust im nächsten Jahr daraus gedeckt werden. Durch die massive Investitionen in Spieler diese Bilanzjahr haben sie auch eine hohe Abschreibungen.D. NICHT DURCH VERMÖGENSEINLAGEN GEDECKTER FEHLBETRAG 13.957.106,48
Zu berücksichtigen ist bei der Betrachtung dieses Betrages, dass der Sonderposten für Investitionszuschüsse (EUR 9,9 Mio.) nach Abzug einer latenten Ertragsteuerbelastung anteilig dem Konzerneigenkapital zugerechnet werden kann, im Buchwertansatz der HSH Nordbank Arena in Höhe von EUR 59,4 Mio. sowie des Spielerkaders von EUR 27,9 Mio. ausreichende stille Reserven vorhanden sind und die SPORTFIVE erklärt hat, ihre Forderungen gegen die HSV Betriebs KG aus einem Darlehen (EUR 12,4 Mio.) nur nach Eintritt einer auflösenden Bedingung geltend zu machen.
...
Für den Vorstand sind zum Zeitpunkt der Erstellung des Abschlusses und des Lageberichtes keine bestandsgefährdenden Risiken bekannt oder absehbar, die ein über das allgemeine Geschäftsrisiko hinausgehendes Risiko darstellen und als solche die Unternehmensfortführung bedrohen könnten. Auf die Ausführungen zum negativen Eigenkapital (Abschnitt 3) wird verwiesen.
Auch aus den sportliche Erfolgen bleibt nicht soviel übrig, da schon hohe Ziel für eine Ausgegliechenes Ergebnis kalkuliert wurden lt Bilanz
Nach meiner Meinung kein Kanditat mehr aus finanzellen Gründem.6. Prognosebericht
In den Planzahlen für die Saison 2008/09 wird davon ausgegangen, dass die Mannschaft am Ende der Bundesliga-Spielzeit den 5. Platz belegt. Im DFB-Pokal sind Siege in den ersten beiden Runden unterstellt, im UEFA-Cup ein Erreichen des Achtelfinales.
Es ist davon auszugehen, dass der HSV das Geschäftsjahr mindestens mit einem ausgeglichenen Ergebnis abschließen wird.
Re: Marko Marin [11]
Naja, für wieviel würde Borussia einen Marin (Wenn er nicht verlängern würde, wechselwillig) ziehen lassen? 6, 8, 10?luckie hat geschrieben: Nach meiner Meinung kein Kanditat mehr aus finanzellen Gründem.
Also wenn ich die Bilanz betrachte, stehen die "de Jong Millionen" bestimmt nicht vollständig zur Verfügung, da stimme ich dir zu. Auch die Ertragssituation war im letzten Jahr nicht besonders. Der HSV hat aber liquide Mittel in zweistelliger Millionenhöhe. Unabhängig davon ob es fahrlässig ist, diese vollständig in Spieler zu investieren oder nicht, könnte er theoretisch "locker" Marin finanzieren, aus der Portokasse! Auch wenn das eine sinkende Kreditwürdigkeit zur Folge hätte. Da können die Gläubiger des HSV wenig ausrichten, es sein denn sie halten Rechte an Guthaben (Bspw. Pfändung etc.)...
Deswegen stimmte ich dir hier nicht 100% zu. Die Wahrscheinlichkeit sinkt nur, dass der HSV tätig wird, auf jeden Fall unter den 50+X% die bei Transfermarkt.de angegeben sind.luckie hat geschrieben: Nach meiner Meinung kein Kanditat mehr aus finanzellen Gründem.

Schade, dass Marin morgen nicht dabei ist