FohlenForum

Die Verletzung von Awoniyi zeigt einmal mehr, wie bescheiden die Regel ist, dass Assistenten ihre Fahne unten lassen sollen, damit die Szene im Nachhinein geprüft werden kann.

https://www.zdf.de/nachrichten/sport/fu ... e-100.html

War es denn eine klare Abseitsentscheidung?
Ich verstehe ja, dass man bei knappen Entscheidung erstmal weiterlaufen lässt. Aber das Erkennen einer klaren Abseitsstellung sollte man einem Linienrichter schon zutrauen.
Warum haben wir dann überhaupt noch Linienrichter?

Kannst dir dein Urteil selbst bilden:
https://pictures.tribuna.com/image/c1b2 ... quality=70
Meine Meinung ist da klar.

Wenn man das den Linienrichtern nicht zutraut….
Es ist eine einfache 1:1 Situation und weit weg von der Mittellinie. Aber ich traue den Linienrichtern offensichtlich viel zu viel zu.

Sowas laufen zu lassen ist purer Schwachsinn. Wenn es um Zentimeter geht, okay, dann lässt der Linienrichter die Fahne unten und und es läuft weiter, wenn es aber so deutlich ist, soll er die Fahne heben und dann wird abgepfiffen. Manchmal hat man das Gefühl, dass in den Verbänden jeglicher Verstand ausgeschaltet wurde.

Muss er dafür nicht erstmal eingeschaltet werden?
Aber wir sehen den Plan dahinter nicht, wenn der VAR entscheidet, kann in der Zwischenzeit Werbung gezeigt werden. Wobei das in England mMn bedeutend schneller geht.

https://www.kicker.de/brych-uebernimmt- ... 36/artikel
Brych bleibt beim DFB, bildet junge Schiedsrichter aus. Deniz Aytekin wäre mir lieber gewesen.

So schlecht war der Brych nun auch nicht, da gab/gibt es zahlreiche schlechtere Schiris!

Aber soll das unser Niveau bei Bundesligaschiedsrichtern sein? Es gibt schlechtere? Gerade bezogen auf Kommunikation gibt und gab es keinen besseren als Aytekin. Der auf dem Platz souverän ist, ohne überheblich zu sein und der eine klare Ansprache hat. Und diesen souveränen Auftritt brauchen gute Schiedsrichter. Brych mag verglichen zu Stegemann, Stieler, usw. nicht so schlecht gewesen sein. Aber seine Körpersprache hat Spiele eben oft hektisch gemacht und das was einen Aytekin ausmacht, fehlt einem Brych. Diese klare Ansage, ohne überheblich zu wirken.

Hört Aytekin denn auch auf?

Bisher ist nichts zu vernehmen, aber ich befürchte, wenn Kircher Brych erst einmal installiert hat, wird er ihn dort solange im Sattel lassen, bis letzterer selbst keine Lust mehr hat. Und dann gibt es eine Generation von jungen Schiedsrichtern, die über Jahre die falschen Methoden an die Hand bekommen.

https://www.focus.de/sport/fussball/wen ... 860b0.html
Habe gerade die Meldung gelesen.
Musste sofort an das folgende Szenario denken:
1. Spieltag
Borussias Gegner: egal
Schiri:Steeler
Mit der Ansetzung freut der sich auf ein Fehlverhalten des
Gladbacher Torwarts.
Dann kann er eine Strafe verhängen und den DFB -Oberen und der ganzen deutschen Fussballgemeinde zeigen, was für ein toller Hecht er ist und wie die neue Regel umgesetzt wird.
Andersrum kommt es dann doch auf den Gegner an.

Da ist Ärger wieder vorprogrammiert. Am Anfang wird noch gut drauf geachtet und nach einiger Zeit, gönnt man sich da wieder einen Spielraum. Einige Mannschaften werden dann nach diesen 8 Sekunden bestraft, bei anderen wirds nach 12 Sekunden auch noch in Ordnung sein.

Sinnlose Regel. Ist ja nun auch nicht so das ein Torwart denn Ball minutenlang festhält. Da gibt es auf dem Spielfeld grössere Probleme was Zeitspiel angeht. Fängt ja schon beim Einwurf an… Da dauerts manchmal auch gefühlt ne Minute bis der Ball wieder Im Feld ist.

Statt immer neue Regeln zu erfinden, sollte man erstmal die bestehenden Regeln in den Griff bekommen.

die regel kommt auch auf dfb ebene bis in die amateurklassen runter...war schon thema bei unsere aprilsitzung...aber die 6 sekunden regel war keine regel sondern eine empfehlung....8 sekunden wird eine regel...aber den eckstoss verstehe wer will...wenn dann indirekter freistoss wegen zeitspiel aber doch kein eckball und ich muss den rotz umsetzen...und wann fng ich an zu zählen...bei einer parade ist ja anders als ob ich den ball locker abfange..wat ein müll

Wenn es eine fixe Regel wird, die dann auch strickt umgesetzt wird, ist es OK. Aber ich hab da so meine Zweifel. Wird wohl so laufen wie zB bei "Rudelbildung" oder "falscher Einwurf" einmal wird es geahndet, dann wieder 50× nicht.

Man muss halt Glück haben, dass man es nicht mit dem Schiedsrichter der gegnerischen Mannschaft zu tun bekommt. Leider erwischen wir recht oft dieses Los.

Was nutzt eine Regel, wenn sie nicht umgesetzt wird. Am besten noch transparent und gleichmäßig verteilt.

MMn kann man die Regel gar nicht so fix umsetzen. Der Schiri muss es ja punktgenau hinbekommen, wann den Countdown starten muss.
Bei 8 Sekunden kommt es dann auf jede Sekunde an und eine Sekunde ist nicht lang ^^

Wenn dann nach einer Ecke ein Tor fällt und in den Wiederholungen kommt aber raus das der Torwart ja eigentlich erst 7 Sekunden den Ball hatte bevor der Schiri zur Ecke zeigte, ist der Schiri wieder der Depp der alles abbekommt, obwohl er für so dämliche Regeln nichts kann.

Zugegeben solche Situationen wirds kaum geben, aber es wird irgendwann so vorkommen … Ich finds bescheuert.

Die Regel ist noch nicht komplett durchdacht in alle Richtungen, aber das es Einschränkungen gibt für die Torhüter finde ich absolut richtig. Da wird immer sehr viel Zeit geschunden. Erst beim 3. Mal länger als 20 Sekunden gibt's dann eine gelbe Karte. Ist gut das die Torhüter entweder gleich abspielen oder mit dem Fuß weiterspielen müssen.

Isjagut hat geschrieben: ↑11.06.2025 19:56 Man muss halt Glück haben, dass man es nicht mit dem Schiedsrichter der gegnerischen Mannschaft zu tun bekommt. Leider erwischen wir recht oft dieses Los.

Der Schiedsrichter der gegnerischen Mannschaft


Wieder eine schwammige Regel mehr, die einigen Schiedsrichtern mehr Spielraum verschafft, immer weiter so.
Hat sich bestimmt Dschanni El Infam-tino beim gemütlichen Champagnerfrühstück mit Scheich Muhammad bin Zayid Al Nahyan im Jumeirah Burj Al Arab ausgedacht.