Schiedsrichter/Regelwerk

[borussenmario]

Es ist doch ignorant, das mit der Gelben gefühlt hundert mal zu schreiben und auf das schlüssige, mehrfach von vielen gebrachte Gegenargument, dass jemand wie Kroos nach Gelb dieses zweite Foul eben nicht macht, zu ignorieren. Und das tust Du immer noch, anstatt mal darauf einzugehen.

Und von "nicht wahr" war so nicht die Rede, ich sagte, diese Ignoranz von Argumenten kann doch nicht wahr sein. Bitte nicht anfangen, Dinge zu verdrehen.

[desud]

Das ist jetzt meine letzte Antwort auf diese Diskussion:

Diese Argumentation kann trotz jetzt schon mehrfacher Aufklärung darüber, wie ein gelbbelasteter erfahrener Spieler sich verhält, doch nicht wahr sein, wie kann man so ignorant sein?

Du sagst genau folgendes:
Diese Argumentation kann [...] doch nicht wahr sein.
Wie kann man so ignorant sein?

Wie gesagt, letzte Antwort. So macht das keinen Spaß.

[midnightsun71]

Das war so mit die lächerlichste Entscheidung, die ich je gesehen habe. Das war nicht nur ein klares Handspiel, die Hand bewegt sich auch nicht nur klar zum Ball hin, (natürliche Bewegung, haha) das war auch noch eine klassische Parade, die einen sehr gut platzierten Torschuss vereitelt. Dieser dumme Schiri, der das Spiel nur unterbrach, wenn einer der Schauspieler auf dem Boden lag, bei uns aber jedesmal weiter laufen ließ, der sich auch sonst einen unfassbaren Mist zusammen gepfiffen hat, weiß ganz genau, dass er das Spiel entschieden hat. Glückwunsch dazu und leb damit.

schlechter Schiri hätte es auch getan..und woher weisst du das er dumm ist nur weil er falsch entschieden hat???

[borussenmario]

und woher weisst du das er dumm ist

Von Forrest Gump.

[midnightsun71]

Top Antwiort . Danke dafür

[Einbauspecht]

Für mich war es auch Elfmeter, nur:

https://www.sportschau.de/fussball/uefa ... l-114.html

[MG-MZStefan]

Und genau bei dem "nur" sind wir wieder im Bereich der Interpretation. Und jetzt kommt Nagelsmann noch zusätzlich mit dem Aspekt "wo wäre der Ball hingegangen?" Das kann ja lustig werden z.B. bei Flanken. Stand da einer, hätte er den Ball bekommen usw....

[desud]

So lange es nicht die Regel gibt, die besagt, dass jede Berührung mit der Hand ein strafbares Handspiel ist, wird es immer Fragen über Fragen geben.

[MG-MZStefan]

Das stimmt wohl, beim Hockey z.B. funktioniert das auch ohne nennenswerte Beschwerden, wie hier bereits erwähnt wurde. Ist halt eine Frage, ob es für den Fußball auch Sinn macht das so von einer anderen Sportart zu adaptieren...

[desud]

Umsetzbar wäre es ja, durch den neuen Chip im Ball vor allem.
Aber ob es im Sinne des Sports ist, sei mal dahingestellt.

[Nothern_Alex]

Im Sinne des Sportes wäre es, eine eindeutige und transparente Regel zu haben.
Der jetzige Zustand, dass jeder VAR/Schiedsrichter neu entscheidet, ob es Hand ist, ist mMn unangemessen.

[borussenmario]

Das ist auch mein Problem damit, mal so und mal anders, das kann es doch nicht sein.

Und mal ganz abgesehen von den Regeln und deren schwammiger Auslegung, es kann doch nicht im Sinne der Sports sein, das ein mit der Hand abgewehrter Torschuss, der ein klarer Nachteil für die entsprechende Mannschaft ist, folgenlos bleiben darf, das ist doch irrsinnig. Ich kann Nagelsmann diesbezüglich nur völlig Recht geben, das muss einen Einfluss auf die Schiri-Entscheidung haben, alles andere ist unfair und damit Mist.

[StolzesFohlen]

So lange es nicht die Regel gibt, die besagt, dass jede Berührung mit der Hand ein strafbares Handspiel ist, wird es immer Fragen über Fragen geben.

Wenn diese Regel kommt, kann man den Fußball vergessen. Dann würden im Strafraum ziemlich viele probieren, die Hand des Gegners in einer Eins-gegen-Eins-Situation anzuschießen, wenn jegliche Berührung von Hand und Ball strafbar sind. Dann fangen dazu Diskussionen an.

Man wird keine eindeutig gerechte Lösung finden.

[Nothern_Alex]

Jedes Handspiel ist zu ahnden, es sei denn, der Arm liegt am Körper an. Klare Regel, ManipulationsInterpretationsmöglichkeit des Schiedsrichters null
Auch eine Reform der Abseitsregel würde ich begrüßen. Der vorderste Körperteil wird zur Feststellung einer Abseitssituation benutzt. Nicht nur derjenige, mit dem man ein Tor erzielen kann.
Wenn ich schon Begriffe wie „T-Shirt Linie“ höre, da ist doch der subjektiven Interpretation Tür und Tor geöffnet.

[Lattenkracher64]

Gab es eigentlich in den 70er bis 90er Jahren soviel Gedöns um Handspiele?

[MG-MZStefan]

Nicht, dass ich wüsste.

Aber wenn alles wenn der Arm nicht anliegen sollte Handspiel sein kann, dann müssen die Spieler bald wirklich in einer Körperhaltung wie beim Tischkicker. Wie viel das dann noch mit Fußball zu tun hat sei mal dahingestellt. Sieht ja jetzt schon manchmal nicht mehr wie bei einer normalen, sportlichen Aktivität/Bewegung aus, schöne neue Welt

[midnightsun71]

nee weil da ging es rum das die hand klar zum ball geht und kein müll wie körpervergrösserun und ob der arm angespannt war usw

[MG-MZStefan]

Sorry, war als Antwort auf Northern Alex gemeint, auf diesen Vorachlag...

Jedes Handspiel ist zu ahnden, es sei denn, der Arm liegt am Körper an. Klare Regel, ManipulationsInterpretationsmöglichkeit des Schiedsrichters null

Und vom Regelexperten wissen wir dann jetzt auch, dass man aktuell eben nichts weiß.

https://www.kicker.de/so-gerne-wir-klar ... 60/artikel

[Isolde.Maduschen]

Vielleicht müsste man die Sache ganz anders angehen:

Wir haben ja die Regel, dass es eine rote Karte gibt, wenn eine klare Torchance vereitelt wird.
Diese Regel wird ja allgemein ganz gut akzeptiert.

Beim Handspiel könnte man es ähnlich machen:
Wird durch das Handspiel eine klare Torchance vereitelt, gibt es Elfer. Sonst indirekten Freistoß.
Absicht spielt keine Rolle.

Edit: Steht ja so ähnlich in dem obigen link.

[don pedro]

pro halbzeit einen einspruch zulassen wo solche strittigen situationen per vr geklärrt werden könnten.nur ich bezweifel das sich bei solchen leuten im kerker oder sturen schieries was ändert an der situation.
Besserwisser werden nichts einsehen.