Marc-André ter Stegen

[underworlder]

AK Austiegsklausel kommenden sommer vertehe ich nicht? meist du er hätte schon eine im vertrag stehen:

[Mattin]

@Europameister...und genau das ist warum ich glaube, dass er gehen wird. Was würde sonst gegen eine Vertragsverlängerung sprechen?
Max dürfte klar sein, dass er MAtS nicht halten kann, sollte Barcelona ernst machen - aber er kann mit dem neuen Vertrag ebenso wie bei Reus damals die Ablöse hoch schrauben.

Warum sollte Max sonst so drängen?

[Europameister 2004]

underworlder, schätze, er hat in seinem aktuellen Vertrag eine AK, die es ihm ermöglicht ein Jahr, bevor der Vertrag ausläuft - das wäre Sommer 2014 - zu der festgeschriebenen Ablösesumme zu gehen.

Andernfalls weiß ich nicht, warum Eberl Interesse daran hätte, schnellstmöglich eine Entscheidung mitgeteilt zu bekommen.
Denn wenn es keine AK gäbe, könnte Eberl eine Summe verlangen, die darauf abzielt, dass ter Stegen bis Sommer 2015 bleibt, weil Verein X ,Yund Z, z.B. nicht bereit wären, eine Summe von vielleicht 15 Millionen zu zahlen.

Heißt für mich:Sollte ter stegen im Sommer gehen, ist die Ablösesumme nicht verhandelbar.

[underworlder]

darum bin ich auch so sauer. 1 ist marc ein gladbacher jung
2 stehen wir nicht vor den abstieg wie damals bei reus

[Europameister 2004]

"Fußball-Bundesligist Borussia Mönchengladbach hofft im Kampf um Marc-André ter Stegen (21) weiter auf einen Verbleib des U21-Nationaltorhüters, drängt aber auf einen baldigen Entschluss...."

So steht es bei sportal.de, hier der ganze Artikel von gestern:

http://www.sportal.de/borussia-moenchen ... 1676400000

Der Zusammenhang für mich ist eben jener, dass eine Entscheidung gegen eine Vertragsverlängerung bedeutet, er darf im Sommer für eine festgeschriebene Ablösesumme gehen.
Und je früher Eberl darüber Gewissheit hat, umso eher kann er sich Gedanken machen, wie er auf der Position plant und handelt.

Ob es letztlich so ist, weiß natürlich niemand von uns.

[Mattin]

Wieso sauer? So läuft nun einmal das Profigeschäft - wir waren Nutznießer bei Kruse und Barca könnte es bei MAtS sein....

[Tobe]

Wenn ich jetzt nicht total auf dem Holzweg bin, ist das doch MAtS erster Profivertrag bei uns, oder? Warum sollte da dann überhaupt eine AK drin sein?

[underworlder]

aber was hätten wir davon wenn wir eine so hohe ablöse vordern würden und keiner würde sie zahlen und er würde ablösefrei wechsel?
mattin da hast du recht und sidnay sam bekommen wir auch für 2,8 mio

[mitja]

Warum bist Du sauer? Das ist alles reine Spekulation. Wir wissen nix, nur das die Medien ständig Öl ins Feuer gießen ist sicher. Daraus kann man aber ter Stegen keinen Vorwurf machen.

[Mattin]

So siehst du es richtig Europameister....!

[Mattin]

Aber mitja wie lange hält sich das "Gerücht" schon? Bei Marco war es damals ja ähnlich....

[Europameister 2004]

Vielleicht hat man damit gerechnet, dass er sich gut entwickelt...und wenn eine AK drin ist, wird sie wohl, gerade weil ein Jahr Restlaufzeit, eher gering sein und ggf. geringer als die 8 Millionen ausfallen, die im Sommer die Runde machten!?

[underworlder]

mattin mit dem gerücht?ich war ziemlich überrascht als ich vom wechsel erfahren hab.(reus) ich gebe tobe eher rechtl glaube auch nicht an einer aktuellen ak!

[Tobe]

Also sollte es sein erster Vertrag sein, ist da keine AK drin. Eberl müsste ja verrückt sein

[Europameister 2004]

Mattin, das ist das Einzige, was auch Sinn macht...und ich vermute schon, wenn Tobe sagt, es sei der erste Profivertrag, dass diese auch nicht allzu hoch ausfallen wird...und ich finde auch, dass man ihm keinen Vorwurf gegen einen Karierresprung machen kann, Gladbacher Junge hin oder her.

[Mattin]

Underworlder - ich nicht. Wirklich richtig gut mitspielende Torhüter, die zudem in ihrer gesamten Entwicklung so weit und zudem noch jung sind, gibt es nicht all zu viele - MAtS sticht da bereits absolut heraus, auch wenn der ein- oder andere Patzer noch drin ist.

Das hier Vereine Interesse bekunden war doch klar. Leider ging man offensichtlich davon aus, dass seine Entwicklung nicht ganz so rasant vorwärts ging......irgend etwas ist im Busch, warum sollte man sonst bereits jetzt auf eine Vertragsverlängerung drängen?

[underworlder]

@ mitja ich mach ihm den vorwurf vom katz und maus spiel. er soll doch klipp und klar sagen das er mit einem wechsel liebäugelt oder nicht weil er sich eben weiter entwickeln will und er den nächten schritt machen möchte.er aber noch auf ein entsprechendes angebot wartet.
@ mattin wegen der ganzen unruhe die dadurch kommt(es ist nur noch eine frage der zeit wie lange das marc nicht an sich ran lässt ,bedenke er ist erst 21) und vor der angst nachher leer auszugehen.

[mitja]

Aber mitja wie lange hält sich das "Gerücht" schon? Bei Marco war es damals ja ähnlich....

Durch die Wiederholung wird der Quatsch nicht wahrer. Ihr spekuliert hier nur wild rum und biegt es so zurecht wie es gerade passt. Und dann dieses unnötige "dann soll er doch gehen" finde ich einfach unerträglich. Warum? Weil er ein guter Fußballer ist und ihn andere gerne verpflichten würden? Das hat mit seiner Entscheidung doch nichts zu tuen.

Aber in der Länderspielpause scheint es wohl nichts schöneres zu geben, als den Abgang von Leistungsträgern herbei zu reden.
Ich hab da keine Zeit mehr für, viel Spaß.

[Europameister 2004]

Müsste nicht der erste Vertrag sein:

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... d-1.695034 - vom 11. August 2009. da heißt es "U17-Nationaltorwart Marc-André ter Stegen hat bei Borussia Mönchengladbach einen Profivertrag bis 30. Juni 2014 erhalten..."

Somit wurde dieser zwischenzeitlich verlängert, da der aktuelle Vertrag ja bis Sommer 2015 läuft und das offenbar mit einer AK für Sommer 2014.

[Tobe]

Ah, ja, danke Euromeister. Dann ist das mit ner AK natürlich nicht so weit hergeholt.
Er bleibt aber trotzdem!